Desde 2007 la factura de la luz ha subido un 75%. Los expertos a los que se consultan dicen que "no entienden nada", que el mercado energético es "complejo", que hay un "déficit tarifario" que tendremos que pagar entre "usted y yo". Y estamos hablando de cerca de 30.000 millones de euros.
Es, sin lugar a dudas, la nueva burbuja con la que la corporatocracia se propone estafar a millones de personas, igual que con la burbuja inmobiliaria. Detrás, como siempre están los "mercados" que exigen esto o esto otro, el gobierno mirando para otro lado, privatizaciones y chanchullos entre políticos y empresarios, y un bien de primera necesidad como es la electricidad. Esta vez no se libra nadie. No todos contratamos hipotecas, pero electricidad la necesitamos todos.
El "déficit tarifario". Esto está pensado para que no lo entienda nadie. Igual que los "derivados financieros" eran muy "complejos" en la burbuja inmobiliaria, ahora este "déficit" que tenemos que pagar "entre usted y yo" es también muy complejo.
No es complejo. Es simplemente un timo. Otra estafa global, como poner un precio de 300.000 euros por un piso de 50 metros cuadrados en una ciudad pequeña. No entraré a analizar mecanismos de fijación de precio, ni subastas, ni argucias contables. Solo diré que un bien o servicio básico no puede subir un 75-80% en 5 años. No puede ser. Y mucho menos cuando hay un exceso de capacidad (exceso de oferta) en el mercado. Es imposible económicamente, a no ser que se dieran condiciones físicas que impidieran producir electricidad, que no han sucedido (como una sequía que hiciera que todos los pantanos se secaran y no hubiera posibilidad de generar electricidad con saltos de agua).
Estamos pagando los estafas de las grandes empresas privadas (antes bancos, ahora energéticas) entre todos. Y la excusa es que "no se las puede dejar quebrar". Eso sí que es de socia-listos. Los bancos y las empresas de energía son los más socia-listos de todos. Son capaces de que entre todos les demos 30.000 millones de euros cada vez que lo piden.
Y no, la culpa no la tiene Zapatero obligando a las pobres empresas energéticas a comprar kilovatios de energías renovables que son tan caros. Eso es mentira. Las primeras que quieren quedar de verdes y sostenibles son las propias empresas, y saben perfectamente que invertir en energías sostenibles es el futuro, y no llenar todo de Fukushimas y Chernobiles. Simplemente no lo quieren pagar ellas. Se han dado cuenta de que inventándose un "déficit tarifario", nosotros les pagaremos la inversión en renovables y ellos se quedarán con el beneficio al final. Prvatiza beneficios, socializa pérdidas e inversiones.
No os dejeis engañar, no dudéis de que dentro de un tiempo todos, políticos y empresarios, estarán hablando de "los errores que cometimos", que "no se podía prever", que "nadie es culpable". Pero ya tendrán 27.000 millones más en sus cuentas en Suiza.
sábado, 28 de diciembre de 2013
sábado, 21 de diciembre de 2013
Rajoy y Mas: tal para cual.
Mariano Rajoy y Artur Mas son tal para cual. Son ambos nacionalistas de derechas, y como nacionalistas de derechas se dedican a tapar sus trapos sucios económicos con cortinas de humo nacionalistas. Así, Rajoy habla de Gibraltar cuando quiere desviar la atención de sus recortes neoliberales. Y Mas habla de independencia.
La situación a la que se está llegando en Cataluña es consecuencia directa de la crisis económica y por lo tanto un problema económico. Si no hubiera crisis económica, Artur Mas no habría planteado un "referéndum". No se planteó cuando Miguel Roca firmó la Constitución de 1978 por CiU, no se planteó en el 23F, no se planteó en las vacas gordas de los 80, no se planteó cuando Jordi Pujol gobernó España con el PSOE y luego con el PP de 1993 a 2000, ni en Barcelona 92...
Rajoy está pagando en Cataluña las consecuencias de su servilismo con Europa y con Merkel. En vez de plantar cara, cede al chantaje, aplica políticas neoliberales de estrangulamiento de la demanda interna y consigue hundir al país y a todas las regiones en el caos económico más absoluto. Rajoy se pasa la Constitución por el forro cuando le apetece, y Artur Mas hace lo mismo al plantear un "referéndum" anticonstitucional. Cada uno a lo suyo.
Las preguntas que se plantean en el "referéndum" son tan vinculantes legalmente como lo serían "¿Prefiere usted Fanta o Coca Cola?, si prefiere Coca Cola, ¿light o sin cafeína?". Para llegar a la independencia necesitarían una reforma de la Constitución con sus 2/3 en las cámaras y referéndum (este sí) nacional. Y eso no va a pasar y Artur Mas lo sabe, igual que Rajoy sabe que Gibraltar es tan británico como el Big Ben.
Artur Mas manipula a su antojo los legítimos sentimientos nacionalistas (patéticas las comparaciones con Gandhi y Martin Luther King) para tener poder de negociación frente a Rajoy, y evitar los recortes de manera que la Generalitat pueda pagar el gasto farmacéutico, etc. Por eso unido al "independencia" dice "nos debes 9000 millones". Y "este modelo de financiación autonómica no puede seguir así". Efectivamente, no se puede seguir consintiendo que una comunidad autónoma llame ladronas al resto.
La realidad es esta (un poco técnico, aviso por si no habéis trabajado con estadística económica). Las balanzas fiscales se calculan de cuatro formas diferentes: en base a flujo monetario,en base a carga-beneficio, y cada una de estas neutralizada o sin neutralizar por el ciclo económico. Pues bien, la Generalitat curiosamente siempre ofrece los datos que apoyan que "España nos roba" y oculta el resto. Muchos se llevarán una sorpresa si se les dice que esos 16.000 millones de déficit se transforman en superavit o en un déficit raquítico si los datos no se neutralizan por ciclo económico, que no es más que una técnica estadística. En ningún caso significa que de repente Cataluña vaya a tener 15.000 de Euros más en su balanza fiscal.
Cataluña es una de las comunidades más ricas de España, cómo Madrid o las Baleares. Al igual que las personas, las hay más pobres y las hay más ricas, y los impuestos son progresivos. Paga más quien más tiene, y recibe más quien más necesita. Entiendo que al nacionalismo de derechas no le guste, pero es lo que pasa en las sociedades civilizadas.
Una anécdota histórica. Las colonias británicas en América se cabreaban por pagar impuestos a Inglaterra y a su rey Jorge III. El General George Washington luchó contra los ingleses. Independencia de Estados Unidos. George Washington se convierte en Presidente y lo primero que dice es que hay que pagar la guerra. Más impuestos. Los recién independizados estadounidenses dijeron, "pero Presidente Washington, no queremos pagar impuestos". Y el PresidenteWashington les dijo (no creo que fueran sus palabras exactas, pero el espíritu sí que era este)."A joderse y a pagar impuestos".
Por todo esto, mi conclusión es que Rajoy y Mas deberían de dejar de tirarse los trastos a la cabeza, y dejar de hablar de Gibraltares, y derechos a decidir, y afrontar el auténtico problema. Cómo pagar las facturas de la crisis. Una pista. El dinero NO está en los bares de Andalucía. Venga, otra. Un país pequeñito, rodeado de montañas, con muchos Bancos, que empieza por S...
La situación a la que se está llegando en Cataluña es consecuencia directa de la crisis económica y por lo tanto un problema económico. Si no hubiera crisis económica, Artur Mas no habría planteado un "referéndum". No se planteó cuando Miguel Roca firmó la Constitución de 1978 por CiU, no se planteó en el 23F, no se planteó en las vacas gordas de los 80, no se planteó cuando Jordi Pujol gobernó España con el PSOE y luego con el PP de 1993 a 2000, ni en Barcelona 92...
Rajoy está pagando en Cataluña las consecuencias de su servilismo con Europa y con Merkel. En vez de plantar cara, cede al chantaje, aplica políticas neoliberales de estrangulamiento de la demanda interna y consigue hundir al país y a todas las regiones en el caos económico más absoluto. Rajoy se pasa la Constitución por el forro cuando le apetece, y Artur Mas hace lo mismo al plantear un "referéndum" anticonstitucional. Cada uno a lo suyo.
Las preguntas que se plantean en el "referéndum" son tan vinculantes legalmente como lo serían "¿Prefiere usted Fanta o Coca Cola?, si prefiere Coca Cola, ¿light o sin cafeína?". Para llegar a la independencia necesitarían una reforma de la Constitución con sus 2/3 en las cámaras y referéndum (este sí) nacional. Y eso no va a pasar y Artur Mas lo sabe, igual que Rajoy sabe que Gibraltar es tan británico como el Big Ben.
Artur Mas manipula a su antojo los legítimos sentimientos nacionalistas (patéticas las comparaciones con Gandhi y Martin Luther King) para tener poder de negociación frente a Rajoy, y evitar los recortes de manera que la Generalitat pueda pagar el gasto farmacéutico, etc. Por eso unido al "independencia" dice "nos debes 9000 millones". Y "este modelo de financiación autonómica no puede seguir así". Efectivamente, no se puede seguir consintiendo que una comunidad autónoma llame ladronas al resto.
La realidad es esta (un poco técnico, aviso por si no habéis trabajado con estadística económica). Las balanzas fiscales se calculan de cuatro formas diferentes: en base a flujo monetario,en base a carga-beneficio, y cada una de estas neutralizada o sin neutralizar por el ciclo económico. Pues bien, la Generalitat curiosamente siempre ofrece los datos que apoyan que "España nos roba" y oculta el resto. Muchos se llevarán una sorpresa si se les dice que esos 16.000 millones de déficit se transforman en superavit o en un déficit raquítico si los datos no se neutralizan por ciclo económico, que no es más que una técnica estadística. En ningún caso significa que de repente Cataluña vaya a tener 15.000 de Euros más en su balanza fiscal.
Cataluña es una de las comunidades más ricas de España, cómo Madrid o las Baleares. Al igual que las personas, las hay más pobres y las hay más ricas, y los impuestos son progresivos. Paga más quien más tiene, y recibe más quien más necesita. Entiendo que al nacionalismo de derechas no le guste, pero es lo que pasa en las sociedades civilizadas.
Una anécdota histórica. Las colonias británicas en América se cabreaban por pagar impuestos a Inglaterra y a su rey Jorge III. El General George Washington luchó contra los ingleses. Independencia de Estados Unidos. George Washington se convierte en Presidente y lo primero que dice es que hay que pagar la guerra. Más impuestos. Los recién independizados estadounidenses dijeron, "pero Presidente Washington, no queremos pagar impuestos". Y el PresidenteWashington les dijo (no creo que fueran sus palabras exactas, pero el espíritu sí que era este)."A joderse y a pagar impuestos".
Por todo esto, mi conclusión es que Rajoy y Mas deberían de dejar de tirarse los trastos a la cabeza, y dejar de hablar de Gibraltares, y derechos a decidir, y afrontar el auténtico problema. Cómo pagar las facturas de la crisis. Una pista. El dinero NO está en los bares de Andalucía. Venga, otra. Un país pequeñito, rodeado de montañas, con muchos Bancos, que empieza por S...
sábado, 14 de diciembre de 2013
Ley de seguridad "ciudadana"
Pongo comillas a "ciudadana", porque es significativo que esta nueva ley fascista que se acaba de sacar de la manga este gobierno de fascistas se llame así (aunque en economía sean liberales, en dirigir a la población desde el estado están demostrando ser tan fascistas como sus papas y abuelitos franquistas) . Porque se trata de darle seguridad a los "ciudadanos", ¿no?
Pero ¿a qué ciudadanos? No a los desahuciados de su vivienda para pagar las deudas de los Blesas, los sobres de los Bárcenas, y los coches oficiales de los alcaldes de Villamayor de Abajo. No a los pensionistas que viven con 300 euros al mes. No a los enfermos crónicos que están usando los 10 euros que tienen para comer algo en lugar de comprar medicina para la hipertensión...
No, la seguridad que se intenta conseguir es la de los se reúnen en el Hotel Palace para luego ir al Congreso de los Diputados a hacer leyes para sus amigos banqueros y los de las eléctricas y la industria alimentaria. La seguridad es para los "ciudadanos como Dios manda", los que se quedan tranquilitos en sus casitas calladitos y buenecitos. La seguridad es para los corruptos que se embolsaron millones en el pelotazo inmobiliario. La seguridad es para los que defraudan a Hacienda miles de millones al año y se salen de rositas con leyes de amnistía fiscal. La seguridad es para ellos porque ellos son los ciudadanos. Los demás somos sus esclavos.
Esa ley no está hecha para los que cometen actos vandálicos en las jornadas de huelga o de protesta, que son muy pocos. Hay muchos más actos vandálicos en partidos de fútbol y no se hace una ley para evitarlos, porque cuando se cometen se aplica el código penal. No. La ley está hecha para amordazar a los que están hasta las narices de ver este espectáculo bochornoso día a día.
Porque el gobierno y toda la élite, el 1%, sabe muy bien que llegará el día que los millones que protestan en twitter lo hagan en la calle, y entonces tendrán un problema muy serio. Y se trata de evitar eso. Se trata de evitar mareas verdes, blancas, rojas, se trata de evitar plataformas antidesahucios, se trata de evitar 15Ms, rodear el Congreso, y cualquier acto de protesta. Se trata de evitar que el 99% nos defendamos.
Rajoy; protestar contra tí y los tuyos es un derecho que tenemos todos. En las democracias se hace. Te pongo unas cuantas fotos debajo para que veas que es cierto, que sucede. Vete acostumbrándote para estos dos años que te quedan de gobierno, porque lo vas a ver más y más. Yo voy a salir a la calle a protestar, y si cometo un acto vandálico yo, espero que se me aplique el código penal, no una puta ley que te saques del bolsillo para que no salga a la calle a llamarte mentiroso, corrupto, ladrón, y dentro de muy poco, genocida. Es lo que eres. Y sobre todo eres un cobarde que se esconde detrás del hombro azul de un policía.
Las fotos prometidas, obsérvalas atentamente Mariano. Sé que te cuesta creerlo, porque España lleva siendo un cuartel demasiado tiempo, pero esto se llama Democracia. El gobierno del pueblo.
Pero ¿a qué ciudadanos? No a los desahuciados de su vivienda para pagar las deudas de los Blesas, los sobres de los Bárcenas, y los coches oficiales de los alcaldes de Villamayor de Abajo. No a los pensionistas que viven con 300 euros al mes. No a los enfermos crónicos que están usando los 10 euros que tienen para comer algo en lugar de comprar medicina para la hipertensión...
No, la seguridad que se intenta conseguir es la de los se reúnen en el Hotel Palace para luego ir al Congreso de los Diputados a hacer leyes para sus amigos banqueros y los de las eléctricas y la industria alimentaria. La seguridad es para los "ciudadanos como Dios manda", los que se quedan tranquilitos en sus casitas calladitos y buenecitos. La seguridad es para los corruptos que se embolsaron millones en el pelotazo inmobiliario. La seguridad es para los que defraudan a Hacienda miles de millones al año y se salen de rositas con leyes de amnistía fiscal. La seguridad es para ellos porque ellos son los ciudadanos. Los demás somos sus esclavos.
Esa ley no está hecha para los que cometen actos vandálicos en las jornadas de huelga o de protesta, que son muy pocos. Hay muchos más actos vandálicos en partidos de fútbol y no se hace una ley para evitarlos, porque cuando se cometen se aplica el código penal. No. La ley está hecha para amordazar a los que están hasta las narices de ver este espectáculo bochornoso día a día.
Porque el gobierno y toda la élite, el 1%, sabe muy bien que llegará el día que los millones que protestan en twitter lo hagan en la calle, y entonces tendrán un problema muy serio. Y se trata de evitar eso. Se trata de evitar mareas verdes, blancas, rojas, se trata de evitar plataformas antidesahucios, se trata de evitar 15Ms, rodear el Congreso, y cualquier acto de protesta. Se trata de evitar que el 99% nos defendamos.
Rajoy; protestar contra tí y los tuyos es un derecho que tenemos todos. En las democracias se hace. Te pongo unas cuantas fotos debajo para que veas que es cierto, que sucede. Vete acostumbrándote para estos dos años que te quedan de gobierno, porque lo vas a ver más y más. Yo voy a salir a la calle a protestar, y si cometo un acto vandálico yo, espero que se me aplique el código penal, no una puta ley que te saques del bolsillo para que no salga a la calle a llamarte mentiroso, corrupto, ladrón, y dentro de muy poco, genocida. Es lo que eres. Y sobre todo eres un cobarde que se esconde detrás del hombro azul de un policía.
Las fotos prometidas, obsérvalas atentamente Mariano. Sé que te cuesta creerlo, porque España lleva siendo un cuartel demasiado tiempo, pero esto se llama Democracia. El gobierno del pueblo.
sábado, 7 de diciembre de 2013
Mandela deja el Planeta Tierra
La vida de Nelson Mandela ha sido un ejemplo más de que la historia humana es la continua lucha por la superación de la opresión del hombre por el hombre. Da igual si la opresión es racial, económica, política, sexual, religiosa...Poco a poco, gota a gota, lo que en su día era "lo normal" se ve como la aberración que siempre ha sido. El Apartheid lo era, Mandela lo sabía y por eso dio su vida por erradicarlo de este planeta. El mundo le está agradecido y le recordará siempre.
El era admirador de Gandhi, y practicó la no violencia, el perdón, pero también la firmeza y la coherencia más absoluta con sus ideales. No es de extrañar que su figura sea ensalzada de forma general por gente de todo tipo de ideologías. Porque hay cosas que son indiscutibles, y como él demostró, hace falta mucho valor, sacrificio personal y tiempo para que se corrijan, pero se acaban por corregir.
Así que si eres un racista, un homófobo, un machista que se cree por encima de las mujeres, o un ladrón que estafa a otros haciéndose llamar banquero, que sepas que llegará el día que alguien como Mandela con el apoyo de millones que pensamos como él, te pondrá un espejo delante y verás lo equivocado que estás.
El mundo entero le llora y se alegra a la vez de haberle tenido. Se dice que él debería haber sido Presidente de la Humanidad y yo estoy de acuerdo.
martes, 3 de diciembre de 2013
Las eléctricas se sienten "engañadas"
El gobierno no pagará 3600 millones del "déficit tarifario" de las eléctricas a lo que se había comprometido. Estas se sienten "engañadas" y amenazan al ministro Soria con lo evidente: repercutir esa parte a los consumidores. Como siempre. Supondría un nuevo aumento del 10% en la factura de la luz, con lo que se llegaría a un 90% desde la privatización. El gobierno se justifica diciendo que esos 3600 millones irían a incrementar la deuda.
Las eléctricas vuelven a usar su poder de monopolio (el control de un recurso básico como es la energía eléctrica) para intentar chantajear a todos, gobierno y consumidores, e imponer sus condiciones. Hay que pagar un "déficit tarifario", que no es otra cosa que contabilidad creativa para poder hacerse con 27.000 millones de euros por la cara. Mientras, siguen teniendo beneficios multimillonarios. Económicamente incomprensible. Lo dicho, un invento para forrarse a costa de chantajear a sus "clientes" (más bien rehenes).
Ayer en "la noche en 24 horas" una de las tertulianas que no se caracteriza por tendencias izquierdistas precisamente, cuando se planteo el tema dijo "yo tengo la solución...que las eléctricas reduzcan sus beneficios y paguen esa parte del déficit tarifario...no se puede seguir cargando a las espaldas de los consumidores todo, deberían apretarse también ellos el cinturón".
Es un rayo de esperanza. Cuando un tertuliano de derechas empieza a hablar como Hugo Chavez en relación al mundo empresarial, es que algo empieza a cambiar. Están empezando a darse cuenta de algo que es evidente. Que las estafas se acabarán volviendo en su contra. De todos modos la luz subirá ese 10%. Seguro. Esperad esa factura de 300 euros en enero.
Si el ministro sale diciendo que la luz "no subirá un 14%" es que va a subir al menos un 10%. Uno ya les pilla los truquillos a los políticos. Soria les dejará hacer a las eléctricas lo que quieran. Ya tienen un sillón de asesor preparado para él.
¿La solución? re-nacionalización de las eléctricas, por supuesto. Auditoría de ese "déficit tarifario" y quita de toda o la mayor parte cuando se vea que no son más que trucos contables para estafar a todo el mundo.
http://economia.elpais.com/economia/2013/11/30/actualidad/1385841337_136462.html
Las eléctricas vuelven a usar su poder de monopolio (el control de un recurso básico como es la energía eléctrica) para intentar chantajear a todos, gobierno y consumidores, e imponer sus condiciones. Hay que pagar un "déficit tarifario", que no es otra cosa que contabilidad creativa para poder hacerse con 27.000 millones de euros por la cara. Mientras, siguen teniendo beneficios multimillonarios. Económicamente incomprensible. Lo dicho, un invento para forrarse a costa de chantajear a sus "clientes" (más bien rehenes).
Ayer en "la noche en 24 horas" una de las tertulianas que no se caracteriza por tendencias izquierdistas precisamente, cuando se planteo el tema dijo "yo tengo la solución...que las eléctricas reduzcan sus beneficios y paguen esa parte del déficit tarifario...no se puede seguir cargando a las espaldas de los consumidores todo, deberían apretarse también ellos el cinturón".
Es un rayo de esperanza. Cuando un tertuliano de derechas empieza a hablar como Hugo Chavez en relación al mundo empresarial, es que algo empieza a cambiar. Están empezando a darse cuenta de algo que es evidente. Que las estafas se acabarán volviendo en su contra. De todos modos la luz subirá ese 10%. Seguro. Esperad esa factura de 300 euros en enero.
Si el ministro sale diciendo que la luz "no subirá un 14%" es que va a subir al menos un 10%. Uno ya les pilla los truquillos a los políticos. Soria les dejará hacer a las eléctricas lo que quieran. Ya tienen un sillón de asesor preparado para él.
¿La solución? re-nacionalización de las eléctricas, por supuesto. Auditoría de ese "déficit tarifario" y quita de toda o la mayor parte cuando se vea que no son más que trucos contables para estafar a todo el mundo.
http://economia.elpais.com/economia/2013/11/30/actualidad/1385841337_136462.html
viernes, 22 de noviembre de 2013
JFK, 50 años del golpe de estado en EEUU
Se cumplen hoy 50 años del asesinato del Presidente John Fitzgerald Kennedy en Dallas. Ya lo digo de entrada, no caeré en el topicazo de "aún hay muchas dudas sobre el magnicidio de Dallas". No caben dudas si se miran los hechos y las pruebas con un poco de objetividad. Y si se mira la historia del país y el mundo desde entonces, menos aún.
El magnicidio fue un golpe de estado en toda regla. Por supuesto de eso no hay pruebas porque nadie es culpable y lo fueron todos a la vez. El complejo industrial-militar, que estaba aún en sus fases iniciales a primeros de los sesenta, quería guerra en Cuba, en Vietman y donde fuera. Kennedy quería Paz en el mundo. Había que quitarlo del medio, porque habría ganado la reelección en 1964 y habría sido presidente hasta 1969 como mínimo, y luego Bobby se habría presentado como su sucesor. Una dinastía en toda regla.
De lo que si había pruebas era de que hubo más de un tirador (las trayectorias de los disparos eran diferentes), de que el disparo que literalmente reventó la cabeza del presidente (Jackie recogió trozos de su cerebro de la parte de atrás del coche) fue desde delante , y del posterior encubrimiento. De hecho no hubo solo una conspiración, sino dos. Una la del atentado, otra la del encubrimiento posterior. No podía salir a la luz nada y por eso se alteraron pruebas, se tapó la boca a testigos, y un largo etc.
Kennedy lo tenía todo para haber sido un Presidente del establishment. Millonario desde la cuna, heroe de la II Guerra Mundial, educación en Harvard, hijo de un simpatizante nazi y contrabandista, además de banquero y especulador en Wall Street (lo que era más común de lo que parece). Tendría que haberse puesto del lado de la gran empresa, de los militares y de todos los anticomunistas que poblaban el panorama político.
Pero tuvo una epifanía en Octubre de 1962 cuando faltó una decisión a cara o cruz para la III Guerra Mundial (nuclear esta vez). Se dio cuenta de que por ese camino no solo EEUU sino el mundo entero acabaría pulverizado, y giró el rumbo 180 grados en 1963. Quiso acercarse a la URSS, salir de Vietnam, prometió que no invadiría Cuba, y algo también muy peligroso, quería que el gobierno emitiera su propio dinero al margen de la Reserva Federal, una herejía económica que habría dado el poder al pueblo por primera vez. Le costó la vida.
Y el mundo desde aquel día entró en lo que conocemos hoy. Una espiral de guerras locales, golpes de estado, intervencionismo económico y militar, crisis económicas, ecológicas...Esencialmente poco ha cambiado. ¿Que él no habría podido cambiar nada? No lo sé, él era el Presidente de EEUU y podría haber impulsado un camino nuevo, una nueva forma de hacer las cosas. Qué casualidad que en los siguientes cinco años cayeran además Robert Kennedy, Martin Luther King, Edward Kennedy tuviera un raro accidente automovilistico...Todos lideres del progresismo norteamericano. No cayeron Ronald Reagan, George Bush o Richard Nixon.
La clave de que hubo una conspiración es que miles de documentos siguen sin ver la luz y no lo harán nunca. Si hubiera sido Oswald él solito, los documentos solo podrían confirmarlo y los habrían publicado junto con las investigaciones de la Comisión Warren en 1964.
Se puede decir que 50 años después nada de esto tiene ya importancia. Pero es que lo que le pasó a JFK es un recordatorio para todos los que vinieron después de lo que te puede ocurrir si no cumples con los amos del mundo. Traduciendo, Barack Obama no quiere que Michelle tenga que recoger su cerebro de ningún sitio, con lo que no cambiará nada.
El magnicidio fue un golpe de estado en toda regla. Por supuesto de eso no hay pruebas porque nadie es culpable y lo fueron todos a la vez. El complejo industrial-militar, que estaba aún en sus fases iniciales a primeros de los sesenta, quería guerra en Cuba, en Vietman y donde fuera. Kennedy quería Paz en el mundo. Había que quitarlo del medio, porque habría ganado la reelección en 1964 y habría sido presidente hasta 1969 como mínimo, y luego Bobby se habría presentado como su sucesor. Una dinastía en toda regla.
De lo que si había pruebas era de que hubo más de un tirador (las trayectorias de los disparos eran diferentes), de que el disparo que literalmente reventó la cabeza del presidente (Jackie recogió trozos de su cerebro de la parte de atrás del coche) fue desde delante , y del posterior encubrimiento. De hecho no hubo solo una conspiración, sino dos. Una la del atentado, otra la del encubrimiento posterior. No podía salir a la luz nada y por eso se alteraron pruebas, se tapó la boca a testigos, y un largo etc.
Kennedy lo tenía todo para haber sido un Presidente del establishment. Millonario desde la cuna, heroe de la II Guerra Mundial, educación en Harvard, hijo de un simpatizante nazi y contrabandista, además de banquero y especulador en Wall Street (lo que era más común de lo que parece). Tendría que haberse puesto del lado de la gran empresa, de los militares y de todos los anticomunistas que poblaban el panorama político.
Pero tuvo una epifanía en Octubre de 1962 cuando faltó una decisión a cara o cruz para la III Guerra Mundial (nuclear esta vez). Se dio cuenta de que por ese camino no solo EEUU sino el mundo entero acabaría pulverizado, y giró el rumbo 180 grados en 1963. Quiso acercarse a la URSS, salir de Vietnam, prometió que no invadiría Cuba, y algo también muy peligroso, quería que el gobierno emitiera su propio dinero al margen de la Reserva Federal, una herejía económica que habría dado el poder al pueblo por primera vez. Le costó la vida.
Y el mundo desde aquel día entró en lo que conocemos hoy. Una espiral de guerras locales, golpes de estado, intervencionismo económico y militar, crisis económicas, ecológicas...Esencialmente poco ha cambiado. ¿Que él no habría podido cambiar nada? No lo sé, él era el Presidente de EEUU y podría haber impulsado un camino nuevo, una nueva forma de hacer las cosas. Qué casualidad que en los siguientes cinco años cayeran además Robert Kennedy, Martin Luther King, Edward Kennedy tuviera un raro accidente automovilistico...Todos lideres del progresismo norteamericano. No cayeron Ronald Reagan, George Bush o Richard Nixon.
La clave de que hubo una conspiración es que miles de documentos siguen sin ver la luz y no lo harán nunca. Si hubiera sido Oswald él solito, los documentos solo podrían confirmarlo y los habrían publicado junto con las investigaciones de la Comisión Warren en 1964.
Se puede decir que 50 años después nada de esto tiene ya importancia. Pero es que lo que le pasó a JFK es un recordatorio para todos los que vinieron después de lo que te puede ocurrir si no cumples con los amos del mundo. Traduciendo, Barack Obama no quiere que Michelle tenga que recoger su cerebro de ningún sitio, con lo que no cambiará nada.
martes, 19 de noviembre de 2013
Joan Rossell en "El Objetivo" de Ana Pastor
Entrevista con el presidente de la CEOE, Joan Rossell en el magnífico programa de Ana Pastor "El Objetivo". Me queda, como siempre un sabor muy amargo en la boca de ver a este señor con varios sueldos (340.000 EUR anuales sin contar multiples fuentes de dividendos) volver a repetir el mantra neoliberal: "o mini jobs o el paro". O cobrais 400 euros o nada.
Ana Pastor ha estado ágil en sus preguntas y repreguntas. Cuando Rossell alaba a Alemania y sus mini jobs y dice lo del mundo hiper-competitivo bla bla bla, Ana pregunta "¿es eso lo que queremos?". Rossell dice que "no". Pero quiere decir "por supuesto".
Los datos que han dado sobre el mundo empresarial español son muy interesantes. 96% pequeña y mediana empresa, con menos de 10 trabajadores. Solo un 0,003% de gran empresa de más de 250 trabajadores. Traduciendo, la mayoría del tejido empresarial español que da trabajo vende en España, su mercado son los españoles. O vendía. Porque si la mayor parte de trabajadores o están en paro o cobran menos de 1000 euros, la demanda interna se hunde, con lo que la gran mayoría de las empresas solo podrán o exportar o morir.
Pero es que la tienda de ultramarinos de la esquina (ya muy tocada por el centro comercial), no va a poder exportar. Tendrá que cerrar o despedir a los dos empleados que llevaban trabajando con ellos desde 1979. La panadería de Manolo no se va a poner a hacer investigación de mercados para ver si puede exportar marañuelas a Brasil, etc, etc. Estamos hablando de eso. Mano de obra barata para inversores de fuera.
El objetivo a corto/medio plazo es ir matando la economía de un país para ir sustituyéndola por otra exclusivamente basada en el exterior, donde Manolo el panadero y los de la tienda de ultramarinos cerrarán y tendrán que trabajar en la multinacional que venga de fuera a pagarles 400 euros por un minijob. Si quieren otros 400 euros, pues que se busquen otro minijob. Con esos 800 euros tendrán que pagar el alquiler social (alquilado al "banco malo" pagado por todos), la comida comprada en Lidl (alemán, claro), el colegio privado, la universidad privada, el seguro privado...No me salen las cuentas.
Rossell y toda la casta neoliberal que trabajan para Bruselas repiten que "esta es la realidad" y lo que tenemos que hacer es "adaptarnos" y ser "flexibles" y "competitivos". No señor. La realidad es la que van creando ellos día a día con sus decisiones. Saben perfectamente lo que están haciendo. No crean las condiciones apropiadas para que funcione la economía de un país. Crean un mundo global basado en el desequilibrio más absoluto, donde un país es solo una pieza del engranaje de una gran máquina mundial de producir dinero para unos pocos, no millones de personas con derecho a vivir dignamente.
Ana Pastor ha estado ágil en sus preguntas y repreguntas. Cuando Rossell alaba a Alemania y sus mini jobs y dice lo del mundo hiper-competitivo bla bla bla, Ana pregunta "¿es eso lo que queremos?". Rossell dice que "no". Pero quiere decir "por supuesto".
Los datos que han dado sobre el mundo empresarial español son muy interesantes. 96% pequeña y mediana empresa, con menos de 10 trabajadores. Solo un 0,003% de gran empresa de más de 250 trabajadores. Traduciendo, la mayoría del tejido empresarial español que da trabajo vende en España, su mercado son los españoles. O vendía. Porque si la mayor parte de trabajadores o están en paro o cobran menos de 1000 euros, la demanda interna se hunde, con lo que la gran mayoría de las empresas solo podrán o exportar o morir.
Pero es que la tienda de ultramarinos de la esquina (ya muy tocada por el centro comercial), no va a poder exportar. Tendrá que cerrar o despedir a los dos empleados que llevaban trabajando con ellos desde 1979. La panadería de Manolo no se va a poner a hacer investigación de mercados para ver si puede exportar marañuelas a Brasil, etc, etc. Estamos hablando de eso. Mano de obra barata para inversores de fuera.
El objetivo a corto/medio plazo es ir matando la economía de un país para ir sustituyéndola por otra exclusivamente basada en el exterior, donde Manolo el panadero y los de la tienda de ultramarinos cerrarán y tendrán que trabajar en la multinacional que venga de fuera a pagarles 400 euros por un minijob. Si quieren otros 400 euros, pues que se busquen otro minijob. Con esos 800 euros tendrán que pagar el alquiler social (alquilado al "banco malo" pagado por todos), la comida comprada en Lidl (alemán, claro), el colegio privado, la universidad privada, el seguro privado...No me salen las cuentas.
Rossell y toda la casta neoliberal que trabajan para Bruselas repiten que "esta es la realidad" y lo que tenemos que hacer es "adaptarnos" y ser "flexibles" y "competitivos". No señor. La realidad es la que van creando ellos día a día con sus decisiones. Saben perfectamente lo que están haciendo. No crean las condiciones apropiadas para que funcione la economía de un país. Crean un mundo global basado en el desequilibrio más absoluto, donde un país es solo una pieza del engranaje de una gran máquina mundial de producir dinero para unos pocos, no millones de personas con derecho a vivir dignamente.
martes, 12 de noviembre de 2013
Wert, ¿por qué no te callas?
Wert miente, remiente, y sigue mintiendo a todos. No contento con montarla la semana pasada quitando parte de la beca a los Erasmus en los mismos países y rectificar en menos de 24 horas (pero sin presiones, ¿eh?), esta semana es desde Bruselas desde donde le corrigen su última afirmación de que la parte europea de las becas a estudiantes españoles se verán reducidas el año que viene. Y no le corrigen tímidamente, no. Han dicho que su información es "basura".
Es lo que he pensado siempre. Desde este gobierno desinforman, dan información basura. Y en eso Wert es un maestro. Miente descaradamente a la gente del país con esa prepotencia de la que hacen gala casi todos los miembros de este gobierno tan democrático. Esa chulería de quien sabe está por encima de todo y que no tiene que responder ante nadie. Dice lo que le da la gana. Ha hecho bien Bruselas en taparle la bocaza de forma contundente.
Claramente el objetivo del ministro era pasarle la pelota de la culpa de la reducción de becas que planean para 2014 a Bruselas, pero le ha salido el tiro por la culata.
Dice Wert que él "es como un toro, me crezco ante el castigo". Pues el castigo es la dimisión. Que se vaya a crecerse a su casa de una vez.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/12/videos/1384271156_928926.html
Es lo que he pensado siempre. Desde este gobierno desinforman, dan información basura. Y en eso Wert es un maestro. Miente descaradamente a la gente del país con esa prepotencia de la que hacen gala casi todos los miembros de este gobierno tan democrático. Esa chulería de quien sabe está por encima de todo y que no tiene que responder ante nadie. Dice lo que le da la gana. Ha hecho bien Bruselas en taparle la bocaza de forma contundente.
Claramente el objetivo del ministro era pasarle la pelota de la culpa de la reducción de becas que planean para 2014 a Bruselas, pero le ha salido el tiro por la culata.
Dice Wert que él "es como un toro, me crezco ante el castigo". Pues el castigo es la dimisión. Que se vaya a crecerse a su casa de una vez.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/12/videos/1384271156_928926.html
jueves, 7 de noviembre de 2013
Cierre de televisión autonómica de Valencia (un análisis económico)
Es la consecuencia de la progresiva devaluación del país, poco a poco, en un goteo constante de noticias de cierres, recortes, más cierres, más parados...es la lógica del neoliberalismo despiadado, traído por las políticas europeas y alemanas.
Dicho esto, la Comunidad Valenciana tenía todas las papeletas para que le pasara todo esto y más. Son muchos años de tirar miles de millones al retrete de una mafia formada por políticos, constructores, pelotazo, proyectos inútiles como aeropuertos vacíos. Añade una gestión económica de auténtico manual de antieconomía (que Mariano Rajoy no se cansaba de defender) y tienes la receta para un desastre. Pero los valencianos seguían votando a la misma panda de corruptos. ¿Por qué?
En cualquier caso es la pescadilla que se muerde la cola. Es un círculo vicioso terrible , es la tormenta perfecta económica y España se encuentra justo delante de las olas más grandes. Que nadie se piense ni por un momento que esto ha terminado. Veremos cada vez más y más cierres de empresas de todo tipo, mientras los bancos tienen más y más beneficios. ¿Cómo no van a tenerlos? Toda la crisis les ha salido gratis a los banqueros. Se les han dado 40.000 millones de Euros sin pedirles contraprestación de ningún tipo. Si yo pongo mañana un negocio de venta de frigoríficos en el polo norte y me sueltan esa pasta sin pedirme nada, y mi negocio también sería boyante.
Los ingresos vía impuestos irán bajando cada vez más, por mucho que suban los tipos. No hay actividad, no hay ingresos. El paro bajará cuando en España se trabaje por el equivalente a una limosna. Vendrán empresas a por la mano de obra barata, pero gracias a ingeniería fiscal, pagarán impuestos en Irlanda, Suiza,... El déficit bajará, por supuesto, a medida que se recorte más y más. El resultado será una economía del tamaño de Andorra (aunque España es un poco más grande)
La economía es una mezcla curiosa de ciencia social y empírica. Se puede demostrar con matemáticas y experiencia histórica (empírica) lo que funciona y lo que no, pero el componente social pesa mucho. Lo que se está haciendo es el equivalente en medicina a decir, " a ver, la penicilina es muy cara y engorrosa, era mucho mejor la técnica de la sangría...abres un agujero en el brazo y sangras al paciente". Claro, la jeringuilla de la penicilina la tiene una señora alemana llamada Angela Merkel, y está cansada de ver al paciente fumar, correrse juergas, y meterse rayas supongo. Claro que el abuelito Merkel seguro que se corrió sus juergas también en los 30 y 40...Hasta ahí puedo leer.
Dicho esto, la Comunidad Valenciana tenía todas las papeletas para que le pasara todo esto y más. Son muchos años de tirar miles de millones al retrete de una mafia formada por políticos, constructores, pelotazo, proyectos inútiles como aeropuertos vacíos. Añade una gestión económica de auténtico manual de antieconomía (que Mariano Rajoy no se cansaba de defender) y tienes la receta para un desastre. Pero los valencianos seguían votando a la misma panda de corruptos. ¿Por qué?
En cualquier caso es la pescadilla que se muerde la cola. Es un círculo vicioso terrible , es la tormenta perfecta económica y España se encuentra justo delante de las olas más grandes. Que nadie se piense ni por un momento que esto ha terminado. Veremos cada vez más y más cierres de empresas de todo tipo, mientras los bancos tienen más y más beneficios. ¿Cómo no van a tenerlos? Toda la crisis les ha salido gratis a los banqueros. Se les han dado 40.000 millones de Euros sin pedirles contraprestación de ningún tipo. Si yo pongo mañana un negocio de venta de frigoríficos en el polo norte y me sueltan esa pasta sin pedirme nada, y mi negocio también sería boyante.
Los ingresos vía impuestos irán bajando cada vez más, por mucho que suban los tipos. No hay actividad, no hay ingresos. El paro bajará cuando en España se trabaje por el equivalente a una limosna. Vendrán empresas a por la mano de obra barata, pero gracias a ingeniería fiscal, pagarán impuestos en Irlanda, Suiza,... El déficit bajará, por supuesto, a medida que se recorte más y más. El resultado será una economía del tamaño de Andorra (aunque España es un poco más grande)
La economía es una mezcla curiosa de ciencia social y empírica. Se puede demostrar con matemáticas y experiencia histórica (empírica) lo que funciona y lo que no, pero el componente social pesa mucho. Lo que se está haciendo es el equivalente en medicina a decir, " a ver, la penicilina es muy cara y engorrosa, era mucho mejor la técnica de la sangría...abres un agujero en el brazo y sangras al paciente". Claro, la jeringuilla de la penicilina la tiene una señora alemana llamada Angela Merkel, y está cansada de ver al paciente fumar, correrse juergas, y meterse rayas supongo. Claro que el abuelito Merkel seguro que se corrió sus juergas también en los 30 y 40...Hasta ahí puedo leer.
lunes, 4 de noviembre de 2013
La sorpresa Francisco
En contraposición a la anterior entrada, en la que Obama parecía mucho mejor de lo que es, en esta pasa lo contrario. Cuando en marzo salió elegido nuevo Papa de la iglesia católica un señor de 76 años, el mundo pensó, "más de lo mismo". Yo dije que por lo menos a mí me parecía que tenía cara de buena persona.
Pero Jorge Mario Bergoglio ha sido la gran sorpresa de este año. Cada gesto, cada acción suya, cada momento ha sido un soplo de aire fresco en una institución que olía a podredumbre, naftalina y azufre todo en uno.
Desde el primer momento fue en la dirección correcta. Su elección de nombre, negarse a vivir en un apartamento de lujo, su rechazo a los símbolos de opulencia de su cargo, etc, etc, etc...
Las dos últimas me han hecho levantarme a aplaudir. Un obispo alemán ha gastado millones de euros en mejorar su palacio arzobispal, haciendo que pareciera un spa de lujo. Francisco le ha llamado a Roma, y le ha ordenado irse a un monasterio "a meditar".
Su actitud ante los temas más espinosos, homosexuales, matrimonio gay..., es de comprensión no de condena, y ahora ha decidido preguntar a todos los católicos sus opiniones al respecto en una macroencuesta. Inaudito. Valiente. Audaz. Respetuoso.
Este señor, se piense lo que se piense de la institución de la Iglesia Católica en sí y de sus creencias o dogmas, merece todo mi respeto. Está demostrando paso a paso y desde el principio que es un auténtico líder. Un hombre respetuoso, coherente, valeroso...Practica con el ejemplo, da pasos en la dirección en la que cree que es la correcta, y sobre todo, sabe conectar con la gente, sabe tomar el pulso a la sociedad. Los demás "líderes" mundiales deberían tomar ejemplo.
Y es argentino, con ese acento tan cool.
Pero Jorge Mario Bergoglio ha sido la gran sorpresa de este año. Cada gesto, cada acción suya, cada momento ha sido un soplo de aire fresco en una institución que olía a podredumbre, naftalina y azufre todo en uno.
Desde el primer momento fue en la dirección correcta. Su elección de nombre, negarse a vivir en un apartamento de lujo, su rechazo a los símbolos de opulencia de su cargo, etc, etc, etc...
Las dos últimas me han hecho levantarme a aplaudir. Un obispo alemán ha gastado millones de euros en mejorar su palacio arzobispal, haciendo que pareciera un spa de lujo. Francisco le ha llamado a Roma, y le ha ordenado irse a un monasterio "a meditar".
Su actitud ante los temas más espinosos, homosexuales, matrimonio gay..., es de comprensión no de condena, y ahora ha decidido preguntar a todos los católicos sus opiniones al respecto en una macroencuesta. Inaudito. Valiente. Audaz. Respetuoso.
Este señor, se piense lo que se piense de la institución de la Iglesia Católica en sí y de sus creencias o dogmas, merece todo mi respeto. Está demostrando paso a paso y desde el principio que es un auténtico líder. Un hombre respetuoso, coherente, valeroso...Practica con el ejemplo, da pasos en la dirección en la que cree que es la correcta, y sobre todo, sabe conectar con la gente, sabe tomar el pulso a la sociedad. Los demás "líderes" mundiales deberían tomar ejemplo.
Y es argentino, con ese acento tan cool.
lunes, 28 de octubre de 2013
La decepción Obama
El mundo se enamoró de Barack Obama en 2008. Parecía que realmente iba a cambiarlo todo: joven, inteligente, atractivo, de color. El contraste con el anterior presidente de EEUU era tan grande que todos suspiramos aliviados ante la posibilidad de una nueva superpotencia que respetara derechos humanos, que usara su fuerza militar cuando fuera necesario y no para darle nuevos yacimientos de petroleo a Halliburton, etc, etc. Muchas esperanzas puestas en él.
Pero pronto empezó a dar señales contradictorias. En economía metió en su nuevo gobierno a toda la platilla de Goldman Sachs, culpable de la inmensa deblacle de los activos tóxicos de Wall Street. Larry Summers, Timothy Geithner...esta gente que había hundido el país, de repente se sentaba en la Casa Blanca al lado de Obama "solucionando" la economía mundial.
Tampoco cerró Guantánamo, y a pesar de que salió de Irak relativamente rápido, no salió de Afganistán que era una "guerra justa". Cazó por fin a Osama Bin Laden en 2011 (a saber cómo fue realmente), y por primera vez en la historia de EEUU firmó una ley de seguridad social. Yo tenía la impresión de que era demasiado inexperto, demasiado buen chico para enfrentarse a unos republicanos cada vez más ultraderechistas y racistas.
"Si gana de nuevo las elecciones en 2012", pensaba yo, "saldrá su verdadero yo". Y así ha sido. Es George W. Bush recubierto de azucar, para que el mundo lo pueda tragar mejor. Pero por dentro es igual. El imperio sigue siendo el objetivo. Y ha perseguido con saña a cualquiera que se interponga en su camino como Edward Snowden o Julian Assange, mientras usa la PATRIOT ACT aprobada en 2002 y la tecnología (Nixon sería feliz con internet) para permitir a su gobierno espiar al mundo.
La excusa es cazar terroristas. Pero entonces, ¿por qué pincharle el teléfono a Angela Merkel? ¿o a otros líderes europeos? ¿o pinchar 3 millones de llamadas en España en un solo día en diciembre del año pasado? Muy probablemente la National Security Agency, la NSA, haya escuchado una de tus conversaciones, o leído alguno de tus emails. ¿Cómo se buscan terroristas islámicos analizando 3 millones de llamadas a españoles?
O sea, que ni JFK, ni Clinton, ni Obama van a cambiar nada. Solo le pueden poner una cara más amable a lo que siempre ha sido un imperio militar y económico (aunque China les pisa los talones y les adelantará en breve si no lo ha hecho ya). Hacen lo que les da la gana, por ahora...Son un gigante con pies de barro. No son más especiales que los otros 37 imperios históricos anteriores.
Qué gran decepción, Mr. Obama.
Pero pronto empezó a dar señales contradictorias. En economía metió en su nuevo gobierno a toda la platilla de Goldman Sachs, culpable de la inmensa deblacle de los activos tóxicos de Wall Street. Larry Summers, Timothy Geithner...esta gente que había hundido el país, de repente se sentaba en la Casa Blanca al lado de Obama "solucionando" la economía mundial.
Tampoco cerró Guantánamo, y a pesar de que salió de Irak relativamente rápido, no salió de Afganistán que era una "guerra justa". Cazó por fin a Osama Bin Laden en 2011 (a saber cómo fue realmente), y por primera vez en la historia de EEUU firmó una ley de seguridad social. Yo tenía la impresión de que era demasiado inexperto, demasiado buen chico para enfrentarse a unos republicanos cada vez más ultraderechistas y racistas.
"Si gana de nuevo las elecciones en 2012", pensaba yo, "saldrá su verdadero yo". Y así ha sido. Es George W. Bush recubierto de azucar, para que el mundo lo pueda tragar mejor. Pero por dentro es igual. El imperio sigue siendo el objetivo. Y ha perseguido con saña a cualquiera que se interponga en su camino como Edward Snowden o Julian Assange, mientras usa la PATRIOT ACT aprobada en 2002 y la tecnología (Nixon sería feliz con internet) para permitir a su gobierno espiar al mundo.
La excusa es cazar terroristas. Pero entonces, ¿por qué pincharle el teléfono a Angela Merkel? ¿o a otros líderes europeos? ¿o pinchar 3 millones de llamadas en España en un solo día en diciembre del año pasado? Muy probablemente la National Security Agency, la NSA, haya escuchado una de tus conversaciones, o leído alguno de tus emails. ¿Cómo se buscan terroristas islámicos analizando 3 millones de llamadas a españoles?
O sea, que ni JFK, ni Clinton, ni Obama van a cambiar nada. Solo le pueden poner una cara más amable a lo que siempre ha sido un imperio militar y económico (aunque China les pisa los talones y les adelantará en breve si no lo ha hecho ya). Hacen lo que les da la gana, por ahora...Son un gigante con pies de barro. No son más especiales que los otros 37 imperios históricos anteriores.
Qué gran decepción, Mr. Obama.
lunes, 21 de octubre de 2013
Sí señor Botín, lógico que te esté entrando mucho dinero
Porque está vendiendo España de saldo al mejor postor. Esa es la realidad, y estaba todo planeado. España entera está en manos de los bancos que han sido rescatados con 40.000 millones. El coste es el Estado del bienestar. Los bancos no han tenido que pagar nada, lo pagamos los ciudadanos vía recortes y vía impuestos.
Los bancos han ejecutado todas las hipotecas y recortado todos los créditos. Ahora se dedican a vender de saldo todo lo que han acumulado. Ese es el negocio. Y por supuesto que vienen inversores. Compran empresas de saldo, inmuebles de saldo, personas de saldo...El país entero es un saldo y el beneficio va a los banqueros que lo han hundido en primera instancia.
Pero yo que ustedes, señores banqueros, cuidaría sus apariciones públicas. Por mucho que estén llegando a acuerdos para vender España trozo a trozo con beneficios (las pérdidas de la burbuja y los activos tóxicos ya las estamos pagando entre todos) y que haya sido un negocio redondo, deberían ustedes contenerse. No es un espectáculo agradable de ver a un tío con corbata roja y con pinta de mafioso frotándose las manos y diciendo lo bien que va el país y el dinero que está recibiendo cuando la mayoría está pasando hambre, rebuscando en los cubos de basura, y tirados en la calle.
Lo mismo va para el gobierno. Que la prima de riesgo esté más baja que hace un año solo es síntoma de que se ha cedido al chantaje de los mercados. Se ha hecho exactamente lo que querían: recortar todo el Estado del bienestar, dejar a millones de personas en la cuneta, desproteger a todos los trabajadores, etc.
Es obsceno el espectáculo al que estamos asistiendo diariamente. Los millonarios aumentando un 13% de un año para otro, los banqueros frotándose las manos, el gobierno poniéndose medallas por una recuperación inexistente, cuando lo que han hecho ha sido hundir el país hasta el mismo fondo e hipotecar el futuro de varias generaciones de españoles.
A muchos les esta dando asco ser españoles, y es que en este contexto no me extraña. Es un espectáculo asqueroso, y muy triste.
Los bancos han ejecutado todas las hipotecas y recortado todos los créditos. Ahora se dedican a vender de saldo todo lo que han acumulado. Ese es el negocio. Y por supuesto que vienen inversores. Compran empresas de saldo, inmuebles de saldo, personas de saldo...El país entero es un saldo y el beneficio va a los banqueros que lo han hundido en primera instancia.
Pero yo que ustedes, señores banqueros, cuidaría sus apariciones públicas. Por mucho que estén llegando a acuerdos para vender España trozo a trozo con beneficios (las pérdidas de la burbuja y los activos tóxicos ya las estamos pagando entre todos) y que haya sido un negocio redondo, deberían ustedes contenerse. No es un espectáculo agradable de ver a un tío con corbata roja y con pinta de mafioso frotándose las manos y diciendo lo bien que va el país y el dinero que está recibiendo cuando la mayoría está pasando hambre, rebuscando en los cubos de basura, y tirados en la calle.
Lo mismo va para el gobierno. Que la prima de riesgo esté más baja que hace un año solo es síntoma de que se ha cedido al chantaje de los mercados. Se ha hecho exactamente lo que querían: recortar todo el Estado del bienestar, dejar a millones de personas en la cuneta, desproteger a todos los trabajadores, etc.
Es obsceno el espectáculo al que estamos asistiendo diariamente. Los millonarios aumentando un 13% de un año para otro, los banqueros frotándose las manos, el gobierno poniéndose medallas por una recuperación inexistente, cuando lo que han hecho ha sido hundir el país hasta el mismo fondo e hipotecar el futuro de varias generaciones de españoles.
A muchos les esta dando asco ser españoles, y es que en este contexto no me extraña. Es un espectáculo asqueroso, y muy triste.
lunes, 14 de octubre de 2013
Ahora a por los parados
Ahí está, según el gobierno de España, el fraude. Por eso según Ignacio González hay que poner sanciones a los que "rechacen trabajos que se les ofrezcan", y Soraya Saenz de Santamaría ha dado más de medio millón como cifra de "defraudadores". Los parados, esos parásitos que cobran la prestación por desempleo sin trabajar como Dios manda.
Pues bien, Soraya ha corregido la cifra para dar luego la de algo más de 5000 como los "defraudadores", o sea, los que tienen un "trabajo y además cobran el paro". El resto hasta llegar a la cifra del medio millón son los que se les ha pasado fichar dos días y se les ha sancionado con un mes sin cobrar la prestación. Menudo "fraude". Esa es la realidad. Y los que "trabajan" y "cobran", lo más probable es que trabajen en negro para completar los 400 euros de prestación con otros 200 euros limpiando una casa o cuidando de un niño, y así poder tener 600 euros al mes para pagar un alquiler y poder comer. Eso sí que es un fraude.
El gobierno se dedica a perseguir a los que "defraudan" con el paro. A las empresas que pagan en negro no las persiguen, a las empresas que pagan los mínimos impuestos porque los evaden en paraísos fiscales, a las que les pagan millones a los partidos políticos para que hagan yo que sé, a las que acosan a sus trabajadores, etc, etc...
Y el paro, señores del gobierno, señores empresarios, es un derecho contributivo, que eso se olvida. Es un seguro que pagas cuando trabajas, porque te quitan parte de tu sueldo para si llega el momento en que te quedas sin trabajo, tener un periodo en el que puedas encontrar otro sin morirte de hambre o ser homeless. Sirve para darle a los trabajadores algo (poco) de poder de negociación que de otro modo no tendría delante de su empresa. Y tienes todo el derecho del mundo a usar la prestación como te dé la gana y rechazar los trabajos que no lleguen a tus expectativas económicas o que no se correspondan con tu perfil o con tus intereses.
Vamos a empezar a contestar con todas las letras a los de la CEOE, a los del gobierno, a los empresarios, y a quien piense que hay que dejarse sodomizar (figurativamente) en el mercado laboral. Para eso quieren incluso eliminar el salario mínimo. Ellos son muy capitalistas, pero esperan que un trabajador que cobre 800 euros de paro lo deje para cobrar 600 por el primer trabajo que aparezca. O que acepte un trabajo en Laponia como decía el otro impresentable.
Ellos pueden hablar de que es "el mercado el que asigna el precio, oferta y demanda", y seguro que si al dejar el gobierno les ofrecen 400 euros al mes por trabajar en algún sitio no lo aceptan. Pero si hace lo mismo un parado, es un defraudador. Ese es el respeto y la consideración que se tiene por la "mano de obra". No, Montoro, los sueldos no están subiendo "moderadamente". Están bajando una burrada, que es lo que buscáis vosotros y la Merkel.
Basta de estigmatizar a los parados, a los profesores, a los médicos, a los funcionarios, a las amas de casa, a los perros, a los gatos, a los niños que comen demasiadas chuches y a quién sea, y vamos a exigir que se miren su propio ombligo. Que acaben con la corrupción, con los coches oficiales, con los sobres, con la financiación ilegal de partidos, con las SICAV, los bancos que engañan con preferentes a jubilados, los promotores inmobiliarios mafiosos, los que construyen aeropuertos inútiles...Pero como dice un colega, es como si se les pide a los conductores que se multen a sí mismos. Es más fácil ir a por los débiles que tirar piedras contra tu tejado.
http://www.abc.es/economia/20131011/abci-lucha-contra-fraude-detecta-201310111423.html
Pues bien, Soraya ha corregido la cifra para dar luego la de algo más de 5000 como los "defraudadores", o sea, los que tienen un "trabajo y además cobran el paro". El resto hasta llegar a la cifra del medio millón son los que se les ha pasado fichar dos días y se les ha sancionado con un mes sin cobrar la prestación. Menudo "fraude". Esa es la realidad. Y los que "trabajan" y "cobran", lo más probable es que trabajen en negro para completar los 400 euros de prestación con otros 200 euros limpiando una casa o cuidando de un niño, y así poder tener 600 euros al mes para pagar un alquiler y poder comer. Eso sí que es un fraude.
El gobierno se dedica a perseguir a los que "defraudan" con el paro. A las empresas que pagan en negro no las persiguen, a las empresas que pagan los mínimos impuestos porque los evaden en paraísos fiscales, a las que les pagan millones a los partidos políticos para que hagan yo que sé, a las que acosan a sus trabajadores, etc, etc...
Y el paro, señores del gobierno, señores empresarios, es un derecho contributivo, que eso se olvida. Es un seguro que pagas cuando trabajas, porque te quitan parte de tu sueldo para si llega el momento en que te quedas sin trabajo, tener un periodo en el que puedas encontrar otro sin morirte de hambre o ser homeless. Sirve para darle a los trabajadores algo (poco) de poder de negociación que de otro modo no tendría delante de su empresa. Y tienes todo el derecho del mundo a usar la prestación como te dé la gana y rechazar los trabajos que no lleguen a tus expectativas económicas o que no se correspondan con tu perfil o con tus intereses.
Vamos a empezar a contestar con todas las letras a los de la CEOE, a los del gobierno, a los empresarios, y a quien piense que hay que dejarse sodomizar (figurativamente) en el mercado laboral. Para eso quieren incluso eliminar el salario mínimo. Ellos son muy capitalistas, pero esperan que un trabajador que cobre 800 euros de paro lo deje para cobrar 600 por el primer trabajo que aparezca. O que acepte un trabajo en Laponia como decía el otro impresentable.
Ellos pueden hablar de que es "el mercado el que asigna el precio, oferta y demanda", y seguro que si al dejar el gobierno les ofrecen 400 euros al mes por trabajar en algún sitio no lo aceptan. Pero si hace lo mismo un parado, es un defraudador. Ese es el respeto y la consideración que se tiene por la "mano de obra". No, Montoro, los sueldos no están subiendo "moderadamente". Están bajando una burrada, que es lo que buscáis vosotros y la Merkel.
Basta de estigmatizar a los parados, a los profesores, a los médicos, a los funcionarios, a las amas de casa, a los perros, a los gatos, a los niños que comen demasiadas chuches y a quién sea, y vamos a exigir que se miren su propio ombligo. Que acaben con la corrupción, con los coches oficiales, con los sobres, con la financiación ilegal de partidos, con las SICAV, los bancos que engañan con preferentes a jubilados, los promotores inmobiliarios mafiosos, los que construyen aeropuertos inútiles...Pero como dice un colega, es como si se les pide a los conductores que se multen a sí mismos. Es más fácil ir a por los débiles que tirar piedras contra tu tejado.
http://www.abc.es/economia/20131011/abci-lucha-contra-fraude-detecta-201310111423.html
miércoles, 9 de octubre de 2013
Montoro, el crítico de cine.
Para el señor ministro Cristobal Montoro, preguntado por las bajadas de recaudación del cine en España, la causa principal es la "calidad". El, que es ministro de Hacienda, y que se ha atrevido a subir el IVA de las entradas hasta el 21% condenando al cierre a miles de salas (la única que quedaba abierta en mi ciudad, abierta en 1949 acaba de cerrar), se atreve a juzgar la calidad de las películas españolas.
Tira de topicazos, como toda la derecha. Los del cine son unos vagos viviendo de lo que les da el estado, sin trabajar, a base de subvenciones, cuando deberían de ser autosostenibles (cuando las ayudas son de las más bajas en toda Europa). Tira de topicazos como que todos los actores son unos rojos y amenaza con ir a por sus millones no declarados. Tira de topicazos y dice que la gente no va a ver cine español porque es de "mala calidad".
Uso mucho la palabra en este blog, porque es lo que me viene a la cabeza (que se pueda decir sin soltar muchos tacos). Vergüenza. Esta gente me da vergüenza. Su caradura, desfachatez, obviedad, y mentiras me dan vergüenza. Supongo que en el fondo es lo que quieren con estos comentarios, que se hable de ellos y no de las medidas que están planeando llevar a cabo para acabar con lo que aun queda de estado del bienestar.
Señor Montoro, ¿por qué no critica a quienes realmente han causado la situación en la que estamos? Los casi 30.000 millones de euros que han ido a Bankia, eso sí que es una subvención. Eso sí que es mamar de la teta del Estado, y sobre todo sabiendo que es para cubrir el agujero de una estafa inmobiliaria de proporciones dantescas que ha dejado a cientos de miles de personas en la calle. La gestión bancaria si que es de "mala calidad". ¿Por qué no les sube los impuestos a las grandes fortunas que tributan al 1% en las SICAV? ¿Por qué no mete más inspectores de Hacienda, muchos más, y van a por las empresas y fortunas que evaden impuestos y a por la economía sumergida?
Pues no lo hace porque son de los suyos, porque él mismo sabe que en 2015, a más tardar, se va a quedar sin el curro de ministro, y quiere un curro en esas empresas que está favoreciendo descaradamente. Toda esta peña va a acabar como consejeros de los grandes bancos, las empresas energéticas, etc, etc. Saben que tienen la vida solucionada, ¿qué les importa si un sector entero quiebra por su deplorable gestión? Es el sector de la "cultura" que es "prescindible". Aquí lo que importa es tener trabajadores sumisos, que se dejen la piel en empresas extranjeras que quieran "invertir en España" por pura hambre y miedo. ¿Qué importancia tiene que vayan al cine? ¿o crear una industria del cine fuerte?
Si realmente quieren ayudar a la industria del cine español, que no quieren, lo que tendrían que hacer es eliminar de una vez el doblaje en salas de estreno, para así evitar de una vez por todas que el cine americano pueda competir con ventaja. ¿Quieres ver la nueva de Star Wars en el cine? Aprende inglés. O espera al DVD con el multidoblaje. El doblaje es cosa de Franco, y debería eliminarse.
Además, el IVA cultural debería ser del 10% como mucho. Es indignante tener el IVA cultural más alto de Europa. El cine es cultura, y la cultura es una inversión a largo plazo en un país. Eso sí es Marca España, y no un "relaxing cup of cafe con leche en plaza mayor". Pero esta gente cortoplacista y neoliberal del PP no entiende eso y lo demuestran en cada medida que toman.
Iñaki Gabilondo en su blog le dice a Montoro que deje de ser crítico de cine, y que se dedique a lo que se tiene que dedicar, que no lo está haciendo para tirar cohetes.
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/10/tiembla-boyero.html
Tira de topicazos, como toda la derecha. Los del cine son unos vagos viviendo de lo que les da el estado, sin trabajar, a base de subvenciones, cuando deberían de ser autosostenibles (cuando las ayudas son de las más bajas en toda Europa). Tira de topicazos como que todos los actores son unos rojos y amenaza con ir a por sus millones no declarados. Tira de topicazos y dice que la gente no va a ver cine español porque es de "mala calidad".
Uso mucho la palabra en este blog, porque es lo que me viene a la cabeza (que se pueda decir sin soltar muchos tacos). Vergüenza. Esta gente me da vergüenza. Su caradura, desfachatez, obviedad, y mentiras me dan vergüenza. Supongo que en el fondo es lo que quieren con estos comentarios, que se hable de ellos y no de las medidas que están planeando llevar a cabo para acabar con lo que aun queda de estado del bienestar.
Señor Montoro, ¿por qué no critica a quienes realmente han causado la situación en la que estamos? Los casi 30.000 millones de euros que han ido a Bankia, eso sí que es una subvención. Eso sí que es mamar de la teta del Estado, y sobre todo sabiendo que es para cubrir el agujero de una estafa inmobiliaria de proporciones dantescas que ha dejado a cientos de miles de personas en la calle. La gestión bancaria si que es de "mala calidad". ¿Por qué no les sube los impuestos a las grandes fortunas que tributan al 1% en las SICAV? ¿Por qué no mete más inspectores de Hacienda, muchos más, y van a por las empresas y fortunas que evaden impuestos y a por la economía sumergida?
Pues no lo hace porque son de los suyos, porque él mismo sabe que en 2015, a más tardar, se va a quedar sin el curro de ministro, y quiere un curro en esas empresas que está favoreciendo descaradamente. Toda esta peña va a acabar como consejeros de los grandes bancos, las empresas energéticas, etc, etc. Saben que tienen la vida solucionada, ¿qué les importa si un sector entero quiebra por su deplorable gestión? Es el sector de la "cultura" que es "prescindible". Aquí lo que importa es tener trabajadores sumisos, que se dejen la piel en empresas extranjeras que quieran "invertir en España" por pura hambre y miedo. ¿Qué importancia tiene que vayan al cine? ¿o crear una industria del cine fuerte?
Si realmente quieren ayudar a la industria del cine español, que no quieren, lo que tendrían que hacer es eliminar de una vez el doblaje en salas de estreno, para así evitar de una vez por todas que el cine americano pueda competir con ventaja. ¿Quieres ver la nueva de Star Wars en el cine? Aprende inglés. O espera al DVD con el multidoblaje. El doblaje es cosa de Franco, y debería eliminarse.
Además, el IVA cultural debería ser del 10% como mucho. Es indignante tener el IVA cultural más alto de Europa. El cine es cultura, y la cultura es una inversión a largo plazo en un país. Eso sí es Marca España, y no un "relaxing cup of cafe con leche en plaza mayor". Pero esta gente cortoplacista y neoliberal del PP no entiende eso y lo demuestran en cada medida que toman.
Iñaki Gabilondo en su blog le dice a Montoro que deje de ser crítico de cine, y que se dedique a lo que se tiene que dedicar, que no lo está haciendo para tirar cohetes.
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/10/tiembla-boyero.html
jueves, 3 de octubre de 2013
Consecuencias del Fracking: terremotos en Castellón
No lo llaman por su nombre, nadie menciona que la práctica que se está llevando a cabo en el litoral de Castellón es el Fracking, consistente en inyectar en las capas de la tierra que contienen gas/petroleo sustancias para conseguir extraerlo. Es una práctica peligrosísima que cuenta con grandes movimientos de oposición internacionalmente, no solo por el riesgo sísmico, sino porque podría envenenar aguas subterraneas, y con ello rios, lagos,... Buscad en internet los sitios antifracking, que la información, como muy bien saben estos que no lo mencionan, está accesible a todo el mundo.
Spain is different. Again. No se le llama por su nombre, y los seismos que está empezando a provocar son "microseismos", como no hace más que decir el ministro Soria.
No son microseismos. Un 4,2 en la escala richter no es un microseismo. Y podría llegar a ser muchísimo peor. Pero claro, eso no importa. Lo importante es que cree empleo, crecimiento, beneficios...Y por esa puerta entra todo. Guerras por petroleo, aguas radioactivas, y ahora jugar con fallas geológicas, a ver si ganamos más dinero...Si no, no hay energía, que queda poca, no se puede mover la economía sacrosanta...
Tengo una sugerencia. Creo que todos estamos de acuerdo de que este modelo energético se está agotando, y uno nuevo a gran escala basado en energías limpias y renovables costaría mucho dinero. ¿Y si cogemos todos los beneficios que genere la caduca industria del petroleo, gas y nuclear y los invertimos en hacer crecer las renovables hasta donde hace falta? Creo que todos saldríamos ganando. Bueno, menos los cuatro magnates del petroleo. Pero ellos ya pueden vivir el resto de sus vidas de lo que han ganado hasta ahora y el resto de los 6.999.999.996 habitantes del planeta tendríamos un futuro energético limpio, seguro, y sostenible.
NO AL FRACKING!
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/03/actualidad/1380783280_895517.html
Spain is different. Again. No se le llama por su nombre, y los seismos que está empezando a provocar son "microseismos", como no hace más que decir el ministro Soria.
No son microseismos. Un 4,2 en la escala richter no es un microseismo. Y podría llegar a ser muchísimo peor. Pero claro, eso no importa. Lo importante es que cree empleo, crecimiento, beneficios...Y por esa puerta entra todo. Guerras por petroleo, aguas radioactivas, y ahora jugar con fallas geológicas, a ver si ganamos más dinero...Si no, no hay energía, que queda poca, no se puede mover la economía sacrosanta...
Tengo una sugerencia. Creo que todos estamos de acuerdo de que este modelo energético se está agotando, y uno nuevo a gran escala basado en energías limpias y renovables costaría mucho dinero. ¿Y si cogemos todos los beneficios que genere la caduca industria del petroleo, gas y nuclear y los invertimos en hacer crecer las renovables hasta donde hace falta? Creo que todos saldríamos ganando. Bueno, menos los cuatro magnates del petroleo. Pero ellos ya pueden vivir el resto de sus vidas de lo que han ganado hasta ahora y el resto de los 6.999.999.996 habitantes del planeta tendríamos un futuro energético limpio, seguro, y sostenible.
NO AL FRACKING!
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/03/actualidad/1380783280_895517.html
lunes, 23 de septiembre de 2013
País de súbditos
Parece que su majestad el Rey ha sufrido una nueva recaída y tiene que volver a pasar "por el taller", como él mismo dice. Su hijo, el Príncipe Felipe, asumirá como viene haciendo gran parte de los compromisos de su agenda, pero hay cosas que no podrá hacer porque corresponden solo a su padre. Normal, por otra parte, que a los 75 años alguien sufra los achaques propios de la edad, que se acabe la energía, que cueste mantenerse en pie con problemas de cadera,...
El jefe de la casa real ha dicho en rueda de prensa que en "ningún momento se plantea la abdicación". Y es que "Spain is different". Forever and ever, por lo visto. En Holanda la reina simplemente toma el pulso al pueblo, y se dice a sí misma, "tengo 75 años, mi hijo 45 y está perfectamente preparado". El pueblo no tiene por qué cargar con un jefe del estado anciano que se desmorona poco a poco, y simplemente abdica. En España no. En España un Jefe de estado se muere en la cama, como pasó en el 75.
No importa que el Jefe del Estado sea la personificación del país en muchos casos (prefiero pensar eso que que sea Rajoy), y que personifique la institución. Da igual que no pueda cumplir con sus funciones. Hay que morir en la cama y gritar "el Rey ha muerto, viva el Rey". Es una mentalidad del siglo XIX. Un anacronismo total y absoluto en un siglo XXI en el que una monarquía moderna y al servicio de los ciudadanos debería, ya que no es democrática sino hereditaria, tener el sentido común de saber renovarse así misma y de saber cuando ha llegado el momento. Sino, estamos ante las típicas maniobras de aferrarse al poder pase lo que pase de toda la vida. Y eso debería estar superado como en otros países, pero mientras en otros países hay ciudadanos, aquí hay súbditos.
De hecho, su majestad está haciéndole un flaco favor a la monarquía aferrandose al trono. Todos le recordaremos como un buen rey, joven, alto, rubio, que trajo una democracia estable por primera vez a un país que nunca la había tenido, con todas sus imperfecciones y defectos, pero una democracia al fin y al cabo. Pero de eso hace casi 40 años, los mismos que duró la dictadura de su predecesor. Lo único que puede conseguir manteniéndose a sí mismo en el poder porque sí, porque puede, es parecerse cada vez más y más a Franco (dando noticias constantes por su estado de salud) y dar razones a los que apoyan una república. Porque cuando a un Jefe del Estado no le quedan facultades lo lógico es sustituirlo por otro.
Felipe está más que preparado, asumiendo cada vez más funciones a la perfección, y el país necesita un soplo de aire fresco. Igual que en 1975. Me atrevo a decir que psicológicamente sería muy positivo para el país en su conjunto. No vale decir que no puede dejarle a Felipe todos los problemas; caso Noos y Urdangarín, crisis económica, crisis institucional, marca España más baja que en muchas décadas...Sí, España tiene muchos problemas, y uno de los principales es que la generación de la transición, incluido el Rey, sigue en el poder. Los Rajoyes, Rubalcabas, Juan Carlos, deberían irse y dejar paso a una nueva generación de españoles, nacidos en transición o democracia, que no han vivido la guerra ni la posguerra. Deberían dejar lugar a ideas nuevas, nueva energía, gente desatada de un pasado de corrupción en muchos casos, con ganas de hacer cosas nuevas.
Juan Carlos tiene ganado su lugar en la historia, pero no se puede vivir de rentas toda la vida. Tiene ganado su merecido descanso para ir en yate, cazar, y hacer lo que quiera y con quien quiera, pero no como Jefe del Estado, y debería tener la misma clarividencia que tuvo su padre y abdicar por el bien de la institución que representa. Seamos ciudadanos, no súbditos, y demos nuestra opinión de a quién queremos de Jefe de Estado.
http://politica.elpais.com/politica/2013/09/21/actualidad/1379791658_498396.html
El jefe de la casa real ha dicho en rueda de prensa que en "ningún momento se plantea la abdicación". Y es que "Spain is different". Forever and ever, por lo visto. En Holanda la reina simplemente toma el pulso al pueblo, y se dice a sí misma, "tengo 75 años, mi hijo 45 y está perfectamente preparado". El pueblo no tiene por qué cargar con un jefe del estado anciano que se desmorona poco a poco, y simplemente abdica. En España no. En España un Jefe de estado se muere en la cama, como pasó en el 75.
No importa que el Jefe del Estado sea la personificación del país en muchos casos (prefiero pensar eso que que sea Rajoy), y que personifique la institución. Da igual que no pueda cumplir con sus funciones. Hay que morir en la cama y gritar "el Rey ha muerto, viva el Rey". Es una mentalidad del siglo XIX. Un anacronismo total y absoluto en un siglo XXI en el que una monarquía moderna y al servicio de los ciudadanos debería, ya que no es democrática sino hereditaria, tener el sentido común de saber renovarse así misma y de saber cuando ha llegado el momento. Sino, estamos ante las típicas maniobras de aferrarse al poder pase lo que pase de toda la vida. Y eso debería estar superado como en otros países, pero mientras en otros países hay ciudadanos, aquí hay súbditos.
De hecho, su majestad está haciéndole un flaco favor a la monarquía aferrandose al trono. Todos le recordaremos como un buen rey, joven, alto, rubio, que trajo una democracia estable por primera vez a un país que nunca la había tenido, con todas sus imperfecciones y defectos, pero una democracia al fin y al cabo. Pero de eso hace casi 40 años, los mismos que duró la dictadura de su predecesor. Lo único que puede conseguir manteniéndose a sí mismo en el poder porque sí, porque puede, es parecerse cada vez más y más a Franco (dando noticias constantes por su estado de salud) y dar razones a los que apoyan una república. Porque cuando a un Jefe del Estado no le quedan facultades lo lógico es sustituirlo por otro.
Felipe está más que preparado, asumiendo cada vez más funciones a la perfección, y el país necesita un soplo de aire fresco. Igual que en 1975. Me atrevo a decir que psicológicamente sería muy positivo para el país en su conjunto. No vale decir que no puede dejarle a Felipe todos los problemas; caso Noos y Urdangarín, crisis económica, crisis institucional, marca España más baja que en muchas décadas...Sí, España tiene muchos problemas, y uno de los principales es que la generación de la transición, incluido el Rey, sigue en el poder. Los Rajoyes, Rubalcabas, Juan Carlos, deberían irse y dejar paso a una nueva generación de españoles, nacidos en transición o democracia, que no han vivido la guerra ni la posguerra. Deberían dejar lugar a ideas nuevas, nueva energía, gente desatada de un pasado de corrupción en muchos casos, con ganas de hacer cosas nuevas.
Juan Carlos tiene ganado su lugar en la historia, pero no se puede vivir de rentas toda la vida. Tiene ganado su merecido descanso para ir en yate, cazar, y hacer lo que quiera y con quien quiera, pero no como Jefe del Estado, y debería tener la misma clarividencia que tuvo su padre y abdicar por el bien de la institución que representa. Seamos ciudadanos, no súbditos, y demos nuestra opinión de a quién queremos de Jefe de Estado.
http://politica.elpais.com/politica/2013/09/21/actualidad/1379791658_498396.html
martes, 17 de septiembre de 2013
¿Referendum independentista en 2014?
La verdad es que el tema de los nacionalismos es algo a lo que no le he dedicado mucha atención. Es como el fútbol, me cuesta ponerme en el lugar de alguien que pasa tiempo preocupandose por si gana un equipo o otro, o intentado que el territorio donde vive sea un país nuevo.
Se dan razones históricas, de idioma, de tradiciones, etc. Pero es que cualquier territorio en su momento fue independiente y tuvo sus propias tradiciones e idiomas propios que se mantienen hasta hoy día. El proceso histórico que entiendo es la unión de varios territorios en un país para aprovechar las ventajas que suponen tener un tamaño mayor. Lo contrario no lo entiendo, salvo por razones económicas, aunque muy equivocadas, claro.
Tengo mi opinión formada, y pasa por la legalidad. Sin ser jurista, hay cosas que son de sentido común. Si en 1978 todos, incluidos nacionalistas catalanes, participaron en la redacción de la Constitución, no parece lógico que de repente Cataluña decida hacer un referendum de manera unilateral por un inexistente "derecho a decidir" (no hay ningún "derecho a decidir" en la ley). Si hay referéndum, debería ser de toda España.
Porque si hay un referéndum unilateral sobre la cuestión territorial, ¿por qué no puede haber otros sobre otras cuestiones? Por ejemplo, hay provincias con una larga tradición republicana. ¿Que les impediría exigir un referéndum por su "derecho a decidir" si quieren monarquía o república? Si hay derecho a decidir, lo habrá para todos, ¿no? No. Hay una Constitución que sí que se podría modificar, pero por todos, no por una provincia porque sí. Y todos bajo el imperio de la ley, lo contrario es la ley de la selva.
Las razones en el caso de Cataluña son claramente económicas. No es casualidad que tengan la mayor deuda pública autonómica por habitante, y presionan y presionan con la independencia, porque creen que siendo independientes van a salir directamente del agujero en que se encuentra toda España, a pesar de que su burbuja inmobiliaria fuera de las más grandes.
Nada más lejos de la realidad. Saldrían de la Unión Europea directamente (como ha recordado Joaquín Almunia ayer), con lo que tendrían que los productos que intentaran vender a Europa serían más caros por las tasas de aduana, IVA a la importación, aduanas que entorpecerían el turismo...Solo en administración ya gastarían mucho más. Muchas empresas que tienen su sede española en Barcelona se irían a Madrid o a otras comunidades. Y hay cuestiones como los gastos de defensa. Esta lista sin ser exhaustivos, a bote pronto.
En el fondo se sienten superiores al resto. Creen que son más trabajadores, más listos, y que el resto de España se aprovecha de su inteligencia y de su esfuerzo, y somos vagos, e ineptos. En fin. Esas actitudes no llevan a ningún sitio, mucho menos a crear un país.
La cadena humana pudo ser un éxito el día de la Diada, pero no deja de ser un stunt publicitario. En mi opinión la independencia de Cataluña es innegociable. No va a suceder, igual que Gibraltar nunca va a ser español de nuevo, salvo con una ocupación militar y una guerra con el Reino Unido.
En cualquier caso, condeno desde este blog a los impresentables fascistas que han entrado en el acto de la Generalitat en Madrid el 11 de septiembre montando un espectáculo bochornoso. Esta gentuza, no tiene otro nombre, solo tiene sitio en la cárcel. Esas actitudes sí que son inaceptables en una sociedad, reivindicar pacíficamente sus pretensiones como hacen los nacionalistas no.
Se dan razones históricas, de idioma, de tradiciones, etc. Pero es que cualquier territorio en su momento fue independiente y tuvo sus propias tradiciones e idiomas propios que se mantienen hasta hoy día. El proceso histórico que entiendo es la unión de varios territorios en un país para aprovechar las ventajas que suponen tener un tamaño mayor. Lo contrario no lo entiendo, salvo por razones económicas, aunque muy equivocadas, claro.
Tengo mi opinión formada, y pasa por la legalidad. Sin ser jurista, hay cosas que son de sentido común. Si en 1978 todos, incluidos nacionalistas catalanes, participaron en la redacción de la Constitución, no parece lógico que de repente Cataluña decida hacer un referendum de manera unilateral por un inexistente "derecho a decidir" (no hay ningún "derecho a decidir" en la ley). Si hay referéndum, debería ser de toda España.
Porque si hay un referéndum unilateral sobre la cuestión territorial, ¿por qué no puede haber otros sobre otras cuestiones? Por ejemplo, hay provincias con una larga tradición republicana. ¿Que les impediría exigir un referéndum por su "derecho a decidir" si quieren monarquía o república? Si hay derecho a decidir, lo habrá para todos, ¿no? No. Hay una Constitución que sí que se podría modificar, pero por todos, no por una provincia porque sí. Y todos bajo el imperio de la ley, lo contrario es la ley de la selva.
Las razones en el caso de Cataluña son claramente económicas. No es casualidad que tengan la mayor deuda pública autonómica por habitante, y presionan y presionan con la independencia, porque creen que siendo independientes van a salir directamente del agujero en que se encuentra toda España, a pesar de que su burbuja inmobiliaria fuera de las más grandes.
Nada más lejos de la realidad. Saldrían de la Unión Europea directamente (como ha recordado Joaquín Almunia ayer), con lo que tendrían que los productos que intentaran vender a Europa serían más caros por las tasas de aduana, IVA a la importación, aduanas que entorpecerían el turismo...Solo en administración ya gastarían mucho más. Muchas empresas que tienen su sede española en Barcelona se irían a Madrid o a otras comunidades. Y hay cuestiones como los gastos de defensa. Esta lista sin ser exhaustivos, a bote pronto.
En el fondo se sienten superiores al resto. Creen que son más trabajadores, más listos, y que el resto de España se aprovecha de su inteligencia y de su esfuerzo, y somos vagos, e ineptos. En fin. Esas actitudes no llevan a ningún sitio, mucho menos a crear un país.
La cadena humana pudo ser un éxito el día de la Diada, pero no deja de ser un stunt publicitario. En mi opinión la independencia de Cataluña es innegociable. No va a suceder, igual que Gibraltar nunca va a ser español de nuevo, salvo con una ocupación militar y una guerra con el Reino Unido.
En cualquier caso, condeno desde este blog a los impresentables fascistas que han entrado en el acto de la Generalitat en Madrid el 11 de septiembre montando un espectáculo bochornoso. Esta gentuza, no tiene otro nombre, solo tiene sitio en la cárcel. Esas actitudes sí que son inaceptables en una sociedad, reivindicar pacíficamente sus pretensiones como hacen los nacionalistas no.
domingo, 15 de septiembre de 2013
Madrid 2020...jajajaja...
....jajajajaja...ayyy...(ataque de risa)...es que ha sido muy bueno, hay que reirse, hombre, no nos vamos a agobiar. Ahora en serio...la verdad es que nadie estaba ni medio preocupado por la candidatura, bastantes cosas hay para preocuparse como para estar pendiente de que al PP (perdón, a Madrid), le concedan las Olimpiadas o no. En este caso a la tercera, fue la vencida. Si las dos veces anteriores se quedó finalista, esta vez Madrid fue eliminada a la primera de cambio, haciendo de paso el ridículo más espantoso.
No, no ha sido culpa de Ana Botella, alcaldesa de la ciudad. Simplemente, el COI ha tenido que ser el que ponga las cosas en su sitio, contestando con un "España tiene cosas más importantes que atender que unos Juegos Olímpicos". Chapó. Si los políticos y sus amigos que esperaban embolsarse una buena pasta creían que la habían colado, se han estampado contra una pared de sentido común y realidad.
Y la realidad es que desde fuera ven a España como un país hundido económica y socialmente; un país en vías de subdesarrollo, sin ninguna posibilidad de levantar cabeza en mucho tiempo, y por supuesto incapaz de organizar unos JJOO de una manera decente, como no sea a costa de más créditos internacionales, y muchos más recortes para devolverlos. Pero eso a esta panda de mangantes se la trae al pairo, claro.
¿Cómo menos de un año después de rescatar Caja Madrid con 30.000 millones de euros, rescate que estamos pagando todos los españoles a base de recortes y austericidio, se les puede ocurrir presentarse? no lo sé, lo único que se me ocurre es que esta peña está totalmente desligada de la realidad. Viven en su mundo de negocietes, de favores, de contratos blindados , de sobresueldos, y no les importa un 27% de paro, ni la gente buscando para comer en los contenedores de basura. ¿Oigo que los JJOO traerían curro? Sí, claro, como Eurovegas. La economía no se dinamiza así. Pero somos nosotros, el 99% del país, los que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
La verdad es que me he alegrado mucho del fracaso, y especialmente me alegro de que la mayoría de la gente se alegre también. Significa que hay muchos que han despertado, que ya no asocian que el triunfo de unos pocos políticos, empresarios y celebrities, que son los que se hubieran beneficiado, es el triunfo de un país. Eso es lo más positivo de todo. Estamos despertando, y una vez despiertos es cuando cambiaremos la realidad.
Y por supuesto, me ha parecido perfecto que se viera lo poco cualificada que está la señora de Aznar. Ha quedado en evidencia su falta de preparación, no solo en el idioma, sino en el tono ridículo e inapropiado, y en la letra del discurso en sí: quedará para la historia ese "relaxing cup of café con leche". Eso sí, el asesor que lo ha escrito ha cobrado 1,5 millones de euros. Debería caérseles la cara de vergüenza si la tuvieran.
No, no ha sido culpa de Ana Botella, alcaldesa de la ciudad. Simplemente, el COI ha tenido que ser el que ponga las cosas en su sitio, contestando con un "España tiene cosas más importantes que atender que unos Juegos Olímpicos". Chapó. Si los políticos y sus amigos que esperaban embolsarse una buena pasta creían que la habían colado, se han estampado contra una pared de sentido común y realidad.
Y la realidad es que desde fuera ven a España como un país hundido económica y socialmente; un país en vías de subdesarrollo, sin ninguna posibilidad de levantar cabeza en mucho tiempo, y por supuesto incapaz de organizar unos JJOO de una manera decente, como no sea a costa de más créditos internacionales, y muchos más recortes para devolverlos. Pero eso a esta panda de mangantes se la trae al pairo, claro.
¿Cómo menos de un año después de rescatar Caja Madrid con 30.000 millones de euros, rescate que estamos pagando todos los españoles a base de recortes y austericidio, se les puede ocurrir presentarse? no lo sé, lo único que se me ocurre es que esta peña está totalmente desligada de la realidad. Viven en su mundo de negocietes, de favores, de contratos blindados , de sobresueldos, y no les importa un 27% de paro, ni la gente buscando para comer en los contenedores de basura. ¿Oigo que los JJOO traerían curro? Sí, claro, como Eurovegas. La economía no se dinamiza así. Pero somos nosotros, el 99% del país, los que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
La verdad es que me he alegrado mucho del fracaso, y especialmente me alegro de que la mayoría de la gente se alegre también. Significa que hay muchos que han despertado, que ya no asocian que el triunfo de unos pocos políticos, empresarios y celebrities, que son los que se hubieran beneficiado, es el triunfo de un país. Eso es lo más positivo de todo. Estamos despertando, y una vez despiertos es cuando cambiaremos la realidad.
Y por supuesto, me ha parecido perfecto que se viera lo poco cualificada que está la señora de Aznar. Ha quedado en evidencia su falta de preparación, no solo en el idioma, sino en el tono ridículo e inapropiado, y en la letra del discurso en sí: quedará para la historia ese "relaxing cup of café con leche". Eso sí, el asesor que lo ha escrito ha cobrado 1,5 millones de euros. Debería caérseles la cara de vergüenza si la tuvieran.
sábado, 31 de agosto de 2013
Siria, nueva pieza del dominó para EEUU
El ataque con armas químicas en Damasco es culpa del régimen sirio. EEUU dispone de pruebas que va a usar para que la ONU pueda dar una resolución satisfactoria y usar la fuerza para castigar el criminal ataque. John Kerry, secretario de Estado de Obama, está tratando de recabar apoyos en la comunidad internacional. Lo de siempre, vamos.
Hay un ataque con armas de destrucción masiva, siempre en un país árabe en la zona que EEUU ha jurado que hará todo lo posible por controlar porque tiene petróleo. Qué casualidad. Esto no pasa en Colombia. En Colombia, México, etc, siempre se trata de drogas, y ahí lo que EEUU hace es meter a la D.E.A para controlar el negocio. En los países árabes es petróleo. Libia que tenía a Gadafi, Irak a Sadam, Irak tienen un programa nuclear que tiene que ser detenido...Todo esto es pura geoestrategia, a mí ya no me engañan más.
En la tele aparecen imágenes impactantes del ataque, que por lo que yo sé podrían ser en cualquier parte del mundo, y tratarse de cualquier cosa, como una fuga de agentes químicos en una planta química en Bangladesh, yo no me enteraría porque no lo voy a ir a comprobar. O sale un tío árabe hablando, diciendo que sí, que tenían que acabar con la oposición del país y por eso han lanzado el ataque. Claro, esto sale con subtítulos, ya que yo no hablo árabe, ni lo voy a aprender para entender la noticia.
Lo único que sé a ciencia cierta es que los EEUU han sido el único país que, tras desarrollar un programa nuclear, ha usado bombas atómicas contra otro país, que su arsenal nuclear y de armas de destrucción masiva sigue siendo el más grande del mundo, y que las usan donde y cuando quieren desde hace casi 70 años para conseguir sus fines imperialistas.
Empecemos a llamar al pan pan y al vino vino. Criminales de guerra no son solo los que EEUU quiere. Si usar y tener armas de destrucción másiva es un crímen, la comunidad internacional debería condenar históricamente a Harry Truman (Presidente EEUU 1945-1953), Lyndon Johnson (presidente EEUU 1963-1969), Richard Nixon (presidente EEUU 1969-1974), Henry Kissinger (secretario de Estado EEUU 1973-1977). De hecho este último consulta con sus abogados cada vez que sale de EEUU para ver qué países del mundo podrían echarle el guante como criminal de guerra y organizarle un macrojuicio internacional. No es para menos, porque este señor es responsable de cosas como esta foto de abajo. ¿O esto no merecía un castigo como el que se le quiere imponer a Siria?
Hay un ataque con armas de destrucción masiva, siempre en un país árabe en la zona que EEUU ha jurado que hará todo lo posible por controlar porque tiene petróleo. Qué casualidad. Esto no pasa en Colombia. En Colombia, México, etc, siempre se trata de drogas, y ahí lo que EEUU hace es meter a la D.E.A para controlar el negocio. En los países árabes es petróleo. Libia que tenía a Gadafi, Irak a Sadam, Irak tienen un programa nuclear que tiene que ser detenido...Todo esto es pura geoestrategia, a mí ya no me engañan más.
En la tele aparecen imágenes impactantes del ataque, que por lo que yo sé podrían ser en cualquier parte del mundo, y tratarse de cualquier cosa, como una fuga de agentes químicos en una planta química en Bangladesh, yo no me enteraría porque no lo voy a ir a comprobar. O sale un tío árabe hablando, diciendo que sí, que tenían que acabar con la oposición del país y por eso han lanzado el ataque. Claro, esto sale con subtítulos, ya que yo no hablo árabe, ni lo voy a aprender para entender la noticia.
Lo único que sé a ciencia cierta es que los EEUU han sido el único país que, tras desarrollar un programa nuclear, ha usado bombas atómicas contra otro país, que su arsenal nuclear y de armas de destrucción masiva sigue siendo el más grande del mundo, y que las usan donde y cuando quieren desde hace casi 70 años para conseguir sus fines imperialistas.
Empecemos a llamar al pan pan y al vino vino. Criminales de guerra no son solo los que EEUU quiere. Si usar y tener armas de destrucción másiva es un crímen, la comunidad internacional debería condenar históricamente a Harry Truman (Presidente EEUU 1945-1953), Lyndon Johnson (presidente EEUU 1963-1969), Richard Nixon (presidente EEUU 1969-1974), Henry Kissinger (secretario de Estado EEUU 1973-1977). De hecho este último consulta con sus abogados cada vez que sale de EEUU para ver qué países del mundo podrían echarle el guante como criminal de guerra y organizarle un macrojuicio internacional. No es para menos, porque este señor es responsable de cosas como esta foto de abajo. ¿O esto no merecía un castigo como el que se le quiere imponer a Siria?
lunes, 19 de agosto de 2013
“Hay que trabajar menos horas para trabajar todos”
Artículo sobre el economista Serge Latouche que es el único que he leído que realmente pone el dedo en la llaga. Hay que ser valiente.
Dice lo que nadie dice. Que cuanto más trabaja el individuo, menos va a cobrar. Pura ley de oferta y demanda. Si cuatro tíos hacen 400 tornillos y dos de ellos se ponen a trabajar el doble, los otros dos ya no son necesarios, con lo que se pasa a que dos tíos hagan esos 400 tornillos por el mismo salario (o sea, cobrando menos, porque curran más horas por lo mismo) y de paso se ponen la soga al cuello porque en cuanto hagan un poco menos, se pueden sustituir por los otros dos que están fuera.
El ideal es trabajar todos menos tiempo, tener más tiempo libre. Y no es nuevo. Keynes ya pronosticaba que las horas diarias se reducirían de 8 a 4. Y con lógica, a más tecnología, menos horas, más tiempo libre. Con lo que no contaba es con el lavado de cerebro que sufre el mundo. Nos han educado en "el esfuerzo", en "hacer horas" y que eso es lo ideal, lo bueno, y si no, eres un vago. Y todo el mundo quiere trabajar más y más horas y creen que así cobrarán más. Nunca va a pasar. Esa es la zanahoria que te ponen delante, pero el efecto macroeconómico es el opuesto.
Habla del trabajo dentro de la teoría del decrecimiento, que tiene todo el sentido del mundo. Crecer y crecer infinitamente es imposible, y de hecho no se está creciendo sino especulando. Hinchando y deshinchando burbujas. Así estamos.
Dice que estamos en una era post-democrática, con lo que también estoy de acuerdo; gobiernan "los mercados", o sea, oligarquías financieras con nombre y apellidos con funcionarios (como Rajoy) a su servicio para hacer leyes a su favor.
Y da la única solución a la crísis posible: no pagar la deuda. Es imposible y se sabe que es imposible, pero mientras se siga con la mentira de que hay que pagarla, la oligarquía financiera seguirá pudiendo imponer sus condiciones. "Ah, como me debes dinero, tendrás que recortar de tus derechos". No, esa deuda es una estafa para empezar, así que no se paga y punto.
Eso se llama hacer "tabla rasa". En la antigüedad cuando una civilización se metía en guerras y tenía gastos extraordinarios, y se mentía en deuda excesiva, si se veía que no se podía pagar, se borraba la tabla y se empezaba de nuevo. Y si el banquero protestaba se le ataba una soga al cuello y al rio (esto es mío, pero imagino que por ahí irían los tiros). No como ahora, que el banquero es lo más importante.
Eso es lo que hace falta, pensamiento crítico y creativo, totalmente fuera de la caja que es el paradigma del crecimiento económico infinito, el gobierno de los mercados, la austeridad para pagar una deuda basada en la estafa inmobiliaria, el trabajo como ideal cuando el ideal debería ser la vida...
Además mola la pinta beatle año 64 que tiene Serge...
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/15/actualidad/1376575866_220660.html
Dice lo que nadie dice. Que cuanto más trabaja el individuo, menos va a cobrar. Pura ley de oferta y demanda. Si cuatro tíos hacen 400 tornillos y dos de ellos se ponen a trabajar el doble, los otros dos ya no son necesarios, con lo que se pasa a que dos tíos hagan esos 400 tornillos por el mismo salario (o sea, cobrando menos, porque curran más horas por lo mismo) y de paso se ponen la soga al cuello porque en cuanto hagan un poco menos, se pueden sustituir por los otros dos que están fuera.
El ideal es trabajar todos menos tiempo, tener más tiempo libre. Y no es nuevo. Keynes ya pronosticaba que las horas diarias se reducirían de 8 a 4. Y con lógica, a más tecnología, menos horas, más tiempo libre. Con lo que no contaba es con el lavado de cerebro que sufre el mundo. Nos han educado en "el esfuerzo", en "hacer horas" y que eso es lo ideal, lo bueno, y si no, eres un vago. Y todo el mundo quiere trabajar más y más horas y creen que así cobrarán más. Nunca va a pasar. Esa es la zanahoria que te ponen delante, pero el efecto macroeconómico es el opuesto.
Habla del trabajo dentro de la teoría del decrecimiento, que tiene todo el sentido del mundo. Crecer y crecer infinitamente es imposible, y de hecho no se está creciendo sino especulando. Hinchando y deshinchando burbujas. Así estamos.
Dice que estamos en una era post-democrática, con lo que también estoy de acuerdo; gobiernan "los mercados", o sea, oligarquías financieras con nombre y apellidos con funcionarios (como Rajoy) a su servicio para hacer leyes a su favor.
Y da la única solución a la crísis posible: no pagar la deuda. Es imposible y se sabe que es imposible, pero mientras se siga con la mentira de que hay que pagarla, la oligarquía financiera seguirá pudiendo imponer sus condiciones. "Ah, como me debes dinero, tendrás que recortar de tus derechos". No, esa deuda es una estafa para empezar, así que no se paga y punto.
Eso se llama hacer "tabla rasa". En la antigüedad cuando una civilización se metía en guerras y tenía gastos extraordinarios, y se mentía en deuda excesiva, si se veía que no se podía pagar, se borraba la tabla y se empezaba de nuevo. Y si el banquero protestaba se le ataba una soga al cuello y al rio (esto es mío, pero imagino que por ahí irían los tiros). No como ahora, que el banquero es lo más importante.
Eso es lo que hace falta, pensamiento crítico y creativo, totalmente fuera de la caja que es el paradigma del crecimiento económico infinito, el gobierno de los mercados, la austeridad para pagar una deuda basada en la estafa inmobiliaria, el trabajo como ideal cuando el ideal debería ser la vida...
Además mola la pinta beatle año 64 que tiene Serge...
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/15/actualidad/1376575866_220660.html
sábado, 3 de agosto de 2013
Señor Rajoy, me da vergüenza ajena
Usted y la mayor parte de la cúpula de su partido. Son ustedes unos señoritos que llevan demasiado tiempo nadando en dinero, privilegios y creyéndose por encima del bien y del mal.
Su "comparecencia" del 1 de agosto es posiblemente el punto más bajo de la historia de la democracia (quizá empatada con el 23-F). Que un presidente del gobierno comparezca el día de la operación salida de vacaciones (qué oportuno) amenazado por una moción de censura para leer un discurso preparado por sus abogados y publicistas (leyendo incluso los "fin de cita") tratando de evitar caer en contradicciones que podrían imputarle en el caso contra su ex-tesorero es vergonzoso. Evidentemente a usted no le importa su país, ni su partido, ni nada más que usted mismo.
Sí, le votaron millones de españoles. En eso se escuda usted. Pero le votaron engañados por un programa que no pensaba cumplir. Y le votaron desesperados por una situación que usted mismo contribuyó a crear, eso está cada vez más claro. La élite de su partido, usted incluido, recibían dinero a cambio de favores, y esos favores hinchaban más el globo inmobiliario que reventó dejando al país hundido y le aupó a usted a la Moncloa.
Desde que llegó al poder ha gobernado para los mismos que le financiaron a base de sobres de dinero negro en cajitas de puros. Y sigue haciéndolo sin ningún pudor, recortando un déficit creado a ladrillazos para beneficiar a sus amigos empresarios de seguros, sanidad, educación...
Encima se hace la víctima. Le ha engañado su ex-tesorero, y usted ha sido demasiado confiado. Es eso, ¿no? Y los SMS no prueban nada, ¿verdad? Y Rubalcaba y Bárcenas están conchavados, ¿no? Y hay que dejar que "la justicia actúe", pero usted intentando que lleve el caso un juez sin plaza propia para poder tenerle bien cogido por ahí y decirle "no nos harermos daño, ¿eh chavalín?"
Seguro que se va de vacaciones satisfecho del año que ha tenido. Sus antológicos encuentros con la prensa (qué bien da usted en pantalla de plasma), sus luchas titánicas por favorecer a los ciudadanos (aunque haya que recortarles los sueldos a los que aún trabajan un 60% y todos los derechos sociales adquiridos en los últimos 30 años), su oratoria parlamentaria (cuando tiene que ir a leer lo que le preparan sus abogados para no meter más la pata), su "no" rescate de la banca (al final ha sido un mal negocio, qué raro)...
Ah, ha sido un año para recordar, ¿verdad? Mirará atrás y se sentirá usted satisfecho de todo. Igual que se siente satisfecho de su pasado franquista, sus oposiciones (probablemente regaladas), de su etapa de ministro (qué bien solucionó usted el tema del Prestige sobornando a pueblos enteros para que se callaran y darle carpetazo). Un crack.
Es usted una nulidad o un delincuente (aunque aun no me consta). Fin de cita.
Su "comparecencia" del 1 de agosto es posiblemente el punto más bajo de la historia de la democracia (quizá empatada con el 23-F). Que un presidente del gobierno comparezca el día de la operación salida de vacaciones (qué oportuno) amenazado por una moción de censura para leer un discurso preparado por sus abogados y publicistas (leyendo incluso los "fin de cita") tratando de evitar caer en contradicciones que podrían imputarle en el caso contra su ex-tesorero es vergonzoso. Evidentemente a usted no le importa su país, ni su partido, ni nada más que usted mismo.
Sí, le votaron millones de españoles. En eso se escuda usted. Pero le votaron engañados por un programa que no pensaba cumplir. Y le votaron desesperados por una situación que usted mismo contribuyó a crear, eso está cada vez más claro. La élite de su partido, usted incluido, recibían dinero a cambio de favores, y esos favores hinchaban más el globo inmobiliario que reventó dejando al país hundido y le aupó a usted a la Moncloa.
Desde que llegó al poder ha gobernado para los mismos que le financiaron a base de sobres de dinero negro en cajitas de puros. Y sigue haciéndolo sin ningún pudor, recortando un déficit creado a ladrillazos para beneficiar a sus amigos empresarios de seguros, sanidad, educación...
Encima se hace la víctima. Le ha engañado su ex-tesorero, y usted ha sido demasiado confiado. Es eso, ¿no? Y los SMS no prueban nada, ¿verdad? Y Rubalcaba y Bárcenas están conchavados, ¿no? Y hay que dejar que "la justicia actúe", pero usted intentando que lleve el caso un juez sin plaza propia para poder tenerle bien cogido por ahí y decirle "no nos harermos daño, ¿eh chavalín?"
Seguro que se va de vacaciones satisfecho del año que ha tenido. Sus antológicos encuentros con la prensa (qué bien da usted en pantalla de plasma), sus luchas titánicas por favorecer a los ciudadanos (aunque haya que recortarles los sueldos a los que aún trabajan un 60% y todos los derechos sociales adquiridos en los últimos 30 años), su oratoria parlamentaria (cuando tiene que ir a leer lo que le preparan sus abogados para no meter más la pata), su "no" rescate de la banca (al final ha sido un mal negocio, qué raro)...
Ah, ha sido un año para recordar, ¿verdad? Mirará atrás y se sentirá usted satisfecho de todo. Igual que se siente satisfecho de su pasado franquista, sus oposiciones (probablemente regaladas), de su etapa de ministro (qué bien solucionó usted el tema del Prestige sobornando a pueblos enteros para que se callaran y darle carpetazo). Un crack.
Es usted una nulidad o un delincuente (aunque aun no me consta). Fin de cita.
jueves, 25 de julio de 2013
Santiago de luto
Parece que en este país todo puede ir un poco peor. Justo unas horas antes del día grande en Santiago de Compostela, 78 muertos en el peor accidente ferroviario en 40 años. Una tragedia.
A mí me duele muchísimo por varias razones. Una, que el tren es mi medio de transporte favorito. Nada me gusta más que sentarme en el cómodo asiento de un Alvia y leerme un libro tranquilamente, mecido suavemente por el bamboleo de los kilómetros. Eso sí, cuando hay un accidente posiblemente sea el peor. En coche las víctimas son muchas menos, y en avión no hay supervivientes, pero el tren se convierte en un laberinto de hierros, y sacar a las muchas víctimas es una pesadilla, como se está viendo.
Dos, acabo de hacer el Camino de Santiago este mes, y toda la experiencia me ha resultado muy positiva. Hace unos días estaba en el centro de Santiago sellando mi tarjeta de peregrino. Y ahora pasa esto justo el día grande y se suspenden todas las festividades. Muy triste.
Tres, Galicia. Como asturiano, tienes un cariño especial a Galicia por encima de otras regiones de España. Es como tu hermana. Si le pasa algo tan gordo, lo sufres como tuyo.
La reacción de los vecinos que ayudaron en el primer momento, de los donantes de sangre, de los hosteleros ofreciendo habitaciones gratis, etc, como siempre en España, ha sido ejemplar. En la tragedia, los españoles somos siempre intachables en solidaridad, voluntarismo, generosidad...
Quedan muchas preguntas por responder. ¿Cómo puede ser que un tren entre en un tramo al doble de la velocidad permitida si existen sistemas de guiado automático que impiden precisamente eso? ¿No es mucha casualidad que pase justo el día anterior a la festividad más grande? ¿No es mucha casualidad que justo cuando se anuncian recortes en Renfe haya el accidente más grave en 40 años? ¿influiría que el tren fuera retrasado 5 minutos y que haya un complemento por puntualidad para los conductores? Espero que todas se vayan respondiendo. Por ahora solo podemos llorar la tragedia.
A mí me duele muchísimo por varias razones. Una, que el tren es mi medio de transporte favorito. Nada me gusta más que sentarme en el cómodo asiento de un Alvia y leerme un libro tranquilamente, mecido suavemente por el bamboleo de los kilómetros. Eso sí, cuando hay un accidente posiblemente sea el peor. En coche las víctimas son muchas menos, y en avión no hay supervivientes, pero el tren se convierte en un laberinto de hierros, y sacar a las muchas víctimas es una pesadilla, como se está viendo.
Dos, acabo de hacer el Camino de Santiago este mes, y toda la experiencia me ha resultado muy positiva. Hace unos días estaba en el centro de Santiago sellando mi tarjeta de peregrino. Y ahora pasa esto justo el día grande y se suspenden todas las festividades. Muy triste.
Tres, Galicia. Como asturiano, tienes un cariño especial a Galicia por encima de otras regiones de España. Es como tu hermana. Si le pasa algo tan gordo, lo sufres como tuyo.
La reacción de los vecinos que ayudaron en el primer momento, de los donantes de sangre, de los hosteleros ofreciendo habitaciones gratis, etc, como siempre en España, ha sido ejemplar. En la tragedia, los españoles somos siempre intachables en solidaridad, voluntarismo, generosidad...
Quedan muchas preguntas por responder. ¿Cómo puede ser que un tren entre en un tramo al doble de la velocidad permitida si existen sistemas de guiado automático que impiden precisamente eso? ¿No es mucha casualidad que pase justo el día anterior a la festividad más grande? ¿No es mucha casualidad que justo cuando se anuncian recortes en Renfe haya el accidente más grave en 40 años? ¿influiría que el tren fuera retrasado 5 minutos y que haya un complemento por puntualidad para los conductores? Espero que todas se vayan respondiendo. Por ahora solo podemos llorar la tragedia.
sábado, 20 de julio de 2013
Detroit en bancarrota
La que fue centro empresarial de Estados Unidos durante décadas se ha convertido en una ruina humeante a lo Mad Max llena de casas deshabitadas comidas por la vegetación, servicios públicos apenas existentes, un paro del 18% duplicando la media nacional (aunque aquí en España eso pareciera un paraíso), un 36% de la población bajo el umbral de la pobreza, crímen y violencia racial. Y esto no ha pasado porque allí aplicaran programas precisamente comunistas...
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/19/actualidad/1374258637_078392.html
Michael Moore llevaba denunciando las prácticas de deslocalización de General Motors durante décadas en sus películas, como en "Roger and me" (1989), donde se pasa todo el metraje tratando de tener una entrevista con el presidente de la empresa sin resultado ninguno.
Esto es consecuencia de la globalización, con las multinacionales aprovechando las oportunidades de capital humano y recursos en cualquier parte del mundo, y dejando sus países de origen tiritando. Las grandes empresas ya no son americanas, o japones o francesas. Son globales, con factorías en países en vías de desarrollo (que antigua suena esa expresión), y con una complejísima red fiscal a lo largo y ancho de todo el mundo que consigue que acaben pagando impuestos en las islas Cayman.
Yo creo en el capitalismo, entendido como iniciativa individual, generador de ideas y avances, de ingenio empresarial, y como herramienta para mejorar la vida de las personas. Las empresas eran una unión de personas para ayudar a su comunidad. Por ejemplo, si hacía falta un puente sobre un rio en una ciudad, se constituía una empresa que capitalizaban varias personas, se construía el puente. Esto ayudaba a la comunidad, mejoraba las comunicaciones, y de paso daba trabajo a nivel local. Estoy hablando de hace siglos.
Esto del siglo XXI (y ya desde principios del siglo XX) no es capitalismo. Esto es otra cosa podrida, inabarcable, compleja, y perversa que no tiene nada que ver. Las empresas son inmensos monstruos de Frankenstein que no actúan mejorando la vida de la gente, sino que actúan como piratas: van de un lado a otro del mundo buscando el botín, asaltando países. Llegan y explotan recursos y a la población. Pero además lo hacen con la hipocresía de "ayudar a la gente". Gastan cantidades innombrables de recursos en marketing (o sea, en crear necesidades, no satisfacer las que hay). Eso sin hablar de la destrucción del medioambiente, de la explotación laboral, del expolio de recursos locales, y de los gigantes bancarios que son quienes realmente lo manejan todo.
En un mundo así no es raro que ciudades como Detroit acaben como en una Edad Media del siglo XXI. Esto y mucho peor es lo que depara el futuro. Un mundo de desigualdades, pobreza, explotación, ciudades fantasma, y violencia. Y los políticos ni pueden ni quieren parar esto.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/19/actualidad/1374258637_078392.html
Michael Moore llevaba denunciando las prácticas de deslocalización de General Motors durante décadas en sus películas, como en "Roger and me" (1989), donde se pasa todo el metraje tratando de tener una entrevista con el presidente de la empresa sin resultado ninguno.
Esto es consecuencia de la globalización, con las multinacionales aprovechando las oportunidades de capital humano y recursos en cualquier parte del mundo, y dejando sus países de origen tiritando. Las grandes empresas ya no son americanas, o japones o francesas. Son globales, con factorías en países en vías de desarrollo (que antigua suena esa expresión), y con una complejísima red fiscal a lo largo y ancho de todo el mundo que consigue que acaben pagando impuestos en las islas Cayman.
Yo creo en el capitalismo, entendido como iniciativa individual, generador de ideas y avances, de ingenio empresarial, y como herramienta para mejorar la vida de las personas. Las empresas eran una unión de personas para ayudar a su comunidad. Por ejemplo, si hacía falta un puente sobre un rio en una ciudad, se constituía una empresa que capitalizaban varias personas, se construía el puente. Esto ayudaba a la comunidad, mejoraba las comunicaciones, y de paso daba trabajo a nivel local. Estoy hablando de hace siglos.
Esto del siglo XXI (y ya desde principios del siglo XX) no es capitalismo. Esto es otra cosa podrida, inabarcable, compleja, y perversa que no tiene nada que ver. Las empresas son inmensos monstruos de Frankenstein que no actúan mejorando la vida de la gente, sino que actúan como piratas: van de un lado a otro del mundo buscando el botín, asaltando países. Llegan y explotan recursos y a la población. Pero además lo hacen con la hipocresía de "ayudar a la gente". Gastan cantidades innombrables de recursos en marketing (o sea, en crear necesidades, no satisfacer las que hay). Eso sin hablar de la destrucción del medioambiente, de la explotación laboral, del expolio de recursos locales, y de los gigantes bancarios que son quienes realmente lo manejan todo.
En un mundo así no es raro que ciudades como Detroit acaben como en una Edad Media del siglo XXI. Esto y mucho peor es lo que depara el futuro. Un mundo de desigualdades, pobreza, explotación, ciudades fantasma, y violencia. Y los políticos ni pueden ni quieren parar esto.
miércoles, 17 de julio de 2013
El "déficit tarifario" eléctrico explicado
En respuesta a este interesante artículo sobre la reforma eléctrica http://www.eldiario.es/zonacritica/reforma-electrica-cautiva-paradigmas-intereses_6_154044606.html, un lector en uno de sus comentarios explica de la manera más clara que he leído lo que es el déficit tarifario con un ejemplo de manzanas.
La verdad es que deja clarísimo lo que es: lo que yo pensaba y he comentado en un artículo anterior, una estafa para hinchar el precio de un bien de primera necesidad. Transcribo completo el comentario, porque es perfecto:
Si me lo permite, me gustaría poner un símil que, quizá, aclare más este inmenso negocio de las eléctricas:
Había unos pocos (tres o cuatro) personajes que tenían muchos campos de manzanas.
Como competir entre ellos por el precio de las manzanas no les daría muchos beneficios, decidieron ponerse de acuerdo en un precio mucho más caro de lo que les costaba cultivarlas y llevarlas al mercado.
Sin embargo, alguien les informó de que esto no se podía hacer (por escrúpulos tontos que impiden el libre y sano ejercicio del mercado, como leyes antimonopolio y similares estupideces), así que decidieron comprarse cada uno dos sombreros: uno de agricultor y otro de vendedor de manzanas.
Se ponían el de agricultor y sacaban a subasta las manzanas. En seguida, se ponían el otro y pujaban por las mismas manzanas, quedando, curiosamente, el precio en 15 € por manzana (por ejemplo).
Cuando se les decía que se estaban pasando un poco, argüían que había manzanas que cultivaban en zonas desérticas o en las montañas, que les salían muy caras, y que al final todas las manzanas eran iguales y debían tener el mismo precio.
Como nadie podía pagar las manzanas a este precio, a un iluminado se le ocurrió que debían bajarla hasta 10 € y que fueran apuntando los 5 de diferencia, que se los terminaríamos pagando. Así se creó la deuda por déficit tarifario, es decir por cobrar mucho más, en lugar de muchísimo más.
Esta deuda, naturalmente, sigue creciendo, y justifica que los precios se vayan acercando cada vez más a los 15 € originales.
Corrección: En realidad son TRES sombreros: hay tres empresas, todas de los mismos grupos empresariales, entre la producción de electricidad y el contador de tu casa.
En fin, lo de siempre, que la "liberalización" nos hace más ricos ... (a los de siempre, claro).
Como quieren cobrar lo que les de la gana aprovechando su oligopolio, el déficit tarifario que se han inventado es la diferencia entre lo que podrían cobrar si les dejaran y lo que tienen que cobrar para que no se dispare el precio. Esa es la excusa que usan para "ir cobrando poco a poco lo que te podría cobrar si te pudiera hacer el chantaje de o-pagas-una-fortuna-o-te-quedas-sin-luz".
Por cierto, ya hay rumores de que la nueva reforma eléctrica de este gobierno no subirá el precio de la luz como dicen un 3,2%, sino un 20%. No me extraña que los empresarios animen a Mariano a no ceder y seguir con las "reformas". Esto estallará más pronto que tarde, porque el país no está como para soportar una nueva burbuja.
La verdad es que deja clarísimo lo que es: lo que yo pensaba y he comentado en un artículo anterior, una estafa para hinchar el precio de un bien de primera necesidad. Transcribo completo el comentario, porque es perfecto:
Si me lo permite, me gustaría poner un símil que, quizá, aclare más este inmenso negocio de las eléctricas:
Había unos pocos (tres o cuatro) personajes que tenían muchos campos de manzanas.
Como competir entre ellos por el precio de las manzanas no les daría muchos beneficios, decidieron ponerse de acuerdo en un precio mucho más caro de lo que les costaba cultivarlas y llevarlas al mercado.
Sin embargo, alguien les informó de que esto no se podía hacer (por escrúpulos tontos que impiden el libre y sano ejercicio del mercado, como leyes antimonopolio y similares estupideces), así que decidieron comprarse cada uno dos sombreros: uno de agricultor y otro de vendedor de manzanas.
Se ponían el de agricultor y sacaban a subasta las manzanas. En seguida, se ponían el otro y pujaban por las mismas manzanas, quedando, curiosamente, el precio en 15 € por manzana (por ejemplo).
Cuando se les decía que se estaban pasando un poco, argüían que había manzanas que cultivaban en zonas desérticas o en las montañas, que les salían muy caras, y que al final todas las manzanas eran iguales y debían tener el mismo precio.
Como nadie podía pagar las manzanas a este precio, a un iluminado se le ocurrió que debían bajarla hasta 10 € y que fueran apuntando los 5 de diferencia, que se los terminaríamos pagando. Así se creó la deuda por déficit tarifario, es decir por cobrar mucho más, en lugar de muchísimo más.
Esta deuda, naturalmente, sigue creciendo, y justifica que los precios se vayan acercando cada vez más a los 15 € originales.
Corrección: En realidad son TRES sombreros: hay tres empresas, todas de los mismos grupos empresariales, entre la producción de electricidad y el contador de tu casa.
En fin, lo de siempre, que la "liberalización" nos hace más ricos ... (a los de siempre, claro).
Como quieren cobrar lo que les de la gana aprovechando su oligopolio, el déficit tarifario que se han inventado es la diferencia entre lo que podrían cobrar si les dejaran y lo que tienen que cobrar para que no se dispare el precio. Esa es la excusa que usan para "ir cobrando poco a poco lo que te podría cobrar si te pudiera hacer el chantaje de o-pagas-una-fortuna-o-te-quedas-sin-luz".
Por cierto, ya hay rumores de que la nueva reforma eléctrica de este gobierno no subirá el precio de la luz como dicen un 3,2%, sino un 20%. No me extraña que los empresarios animen a Mariano a no ceder y seguir con las "reformas". Esto estallará más pronto que tarde, porque el país no está como para soportar una nueva burbuja.
lunes, 15 de julio de 2013
Rajoy: "En el Estado de derecho no se comete chantaje"
Mariano Rajoy acaba de terminar su rueda de prensa en la que preguntado por Bárcenas, ha respondido que "el Estado de derecho no se somete a chantaje".
Lo malo de esto es que si Bárcenas chantajea al señor Presidente es porque tiene algo con qué chantajearlo. Así que, ahora que se ve que efectivamente que el gobierno no cede al chantaje, solo cabe esperar las consecuencias.
Y las consecuencias son que Bárcenas está cantando hoy mismo ante el juez como un loro. Intentó que el PP le apoyara, y Rajoy trató de mantenerlo callado haciéndole ver que todo estaba bien "Lo entiendo", "se fuerte", "te llamaré", "tranquilidad"... Pero como siempre, Rajoy decía una cosa y hacía otra, por lo que Bárcenas rompió finalmente con él y con el PP. Y desde entonces todo ha sido la escalada en declaraciones, filtraciones...
Y Bárcenas no es, como el PP quiere hacer ver, un delincuente cualquiera. Estuvo a nómina del partido hasta enero de este año, y fue durante 20 años administrador y tesorero. Cualquier delito que haya cometido tiene por fuerza que estar relacionado con el PP. Otra cosa es que hubiera atracado bancos para forrarse, pero no ha sido el caso.
Por último Rajoy ha dicho que terminará su mandato, ya que los españoles le votaron. Ya veremos. Que lea "Todos los hombres del Presidente" este verano cuando se vaya de vacaciones. Eso de que "terminará su mandato" cada vez da más la impresión de que no va a depender de él en muy poco tiempo.
Lo malo de esto es que si Bárcenas chantajea al señor Presidente es porque tiene algo con qué chantajearlo. Así que, ahora que se ve que efectivamente que el gobierno no cede al chantaje, solo cabe esperar las consecuencias.
Y las consecuencias son que Bárcenas está cantando hoy mismo ante el juez como un loro. Intentó que el PP le apoyara, y Rajoy trató de mantenerlo callado haciéndole ver que todo estaba bien "Lo entiendo", "se fuerte", "te llamaré", "tranquilidad"... Pero como siempre, Rajoy decía una cosa y hacía otra, por lo que Bárcenas rompió finalmente con él y con el PP. Y desde entonces todo ha sido la escalada en declaraciones, filtraciones...
Y Bárcenas no es, como el PP quiere hacer ver, un delincuente cualquiera. Estuvo a nómina del partido hasta enero de este año, y fue durante 20 años administrador y tesorero. Cualquier delito que haya cometido tiene por fuerza que estar relacionado con el PP. Otra cosa es que hubiera atracado bancos para forrarse, pero no ha sido el caso.
Por último Rajoy ha dicho que terminará su mandato, ya que los españoles le votaron. Ya veremos. Que lea "Todos los hombres del Presidente" este verano cuando se vaya de vacaciones. Eso de que "terminará su mandato" cada vez da más la impresión de que no va a depender de él en muy poco tiempo.
viernes, 12 de julio de 2013
Nueva subida de la luz
En este tema, soy un ciudadano cabreado. No indignado, cabreado. Estoy hasta las narices del p*to "déficit tarifario" y de las subidas constantes de un servicio básico como es la luz para tapar no sé qué diferencia entre "lo que cuesta producir la luz y lo que paga el consumidor". ¿Pero qué coño me están contando?
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/12/actualidad/1373628661_266334.html
¿Por que tengo que pagar yo de mi bolsillo con aumentos 4-5 veces al año la supuesta diferencia entre lo que cuesta producir y el precio final? Si cuesta más producir la luz que lo que pagamos, ¿por qué las eléctricas tienen beneficios? ¿Pero no se trata de eso una empresa? Produces un bien/servicio, y si te cuesta más producirlo que lo que cobras por venderlo, tienes pérdidas y al poco vas a la quiebra, y ya está. Luego te puedes dedicar a vender helados.
Pero no, aquí hay que tapar los agujeros de las empresas privadas, que son más socialistas que nadie cuando tienen pérdidas, y más capitalistas que nadie cuando tienen beneficios. Y si para tener beneficios hay que "repartir" un supuesto déficit entre los consumidores, pues hablas con tus colegas del PP y que "reformen". Y así con la banca, con las eléctricas, con la sanidad...
Todo parte de la privatización del sector con el señor Aznar, que no por casualidad es consejero de Endesa. Desde entonces, bajo el pretexto de que la gestión va a ser mucho mejor, que el mercado va a asignar los recursos eficientemente, y que la competencia va a bajar los precios, hemos pagado cada vez más por algo básico como es la electricidad, lo mismo que se pagó más por una casa, y ya sabemos a donde lleva eso. Eso es el mercado, eso es privatizar en manos de unas pocas empresas. Ellos quieren forrarse cobrando lo máximo que pueden aprovechando su poder de mercado, y por mucho que se hable de competencia, no la hay. Las subastas son totalmente opacas y un teatro para cobrar lo que les da la gana. Ir a contratar electricidad no es como ir a comprar manzanas.
Los bienes y servicios básicos tienen que ser públicos. Bien gestionados, pero públicos. Eso es construir una sociedad justa e impedir que cuatro corporaciones se forren a costa de ciudadanos cada vez más pobres y les paguen los favores a sus colegas políticos con puestazos de consejeros. Se inventan mediante contabilidad creativa déficits para hacernos tragar lo intragable: que conviertan en un lujo bienes y servicios básicos.
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/12/actualidad/1373628661_266334.html
¿Por que tengo que pagar yo de mi bolsillo con aumentos 4-5 veces al año la supuesta diferencia entre lo que cuesta producir y el precio final? Si cuesta más producir la luz que lo que pagamos, ¿por qué las eléctricas tienen beneficios? ¿Pero no se trata de eso una empresa? Produces un bien/servicio, y si te cuesta más producirlo que lo que cobras por venderlo, tienes pérdidas y al poco vas a la quiebra, y ya está. Luego te puedes dedicar a vender helados.
Pero no, aquí hay que tapar los agujeros de las empresas privadas, que son más socialistas que nadie cuando tienen pérdidas, y más capitalistas que nadie cuando tienen beneficios. Y si para tener beneficios hay que "repartir" un supuesto déficit entre los consumidores, pues hablas con tus colegas del PP y que "reformen". Y así con la banca, con las eléctricas, con la sanidad...
Todo parte de la privatización del sector con el señor Aznar, que no por casualidad es consejero de Endesa. Desde entonces, bajo el pretexto de que la gestión va a ser mucho mejor, que el mercado va a asignar los recursos eficientemente, y que la competencia va a bajar los precios, hemos pagado cada vez más por algo básico como es la electricidad, lo mismo que se pagó más por una casa, y ya sabemos a donde lleva eso. Eso es el mercado, eso es privatizar en manos de unas pocas empresas. Ellos quieren forrarse cobrando lo máximo que pueden aprovechando su poder de mercado, y por mucho que se hable de competencia, no la hay. Las subastas son totalmente opacas y un teatro para cobrar lo que les da la gana. Ir a contratar electricidad no es como ir a comprar manzanas.
Los bienes y servicios básicos tienen que ser públicos. Bien gestionados, pero públicos. Eso es construir una sociedad justa e impedir que cuatro corporaciones se forren a costa de ciudadanos cada vez más pobres y les paguen los favores a sus colegas políticos con puestazos de consejeros. Se inventan mediante contabilidad creativa déficits para hacernos tragar lo intragable: que conviertan en un lujo bienes y servicios básicos.
lunes, 8 de julio de 2013
Bárcenas contraataca
Parece ser que el señor Bárcenas, que es un caradura y un ladrón, pero no es tonto, lo tiene todo atado. Estuvo a nómina del PP hasta enero de este año (por mucho que la Cospedal se empeñe en inventarse indemnizaciones en diferido), y entonces daba entrevistas a Intereconomía diciendo que los papeles publicados por El País no eran suyos, que era todo falso.
Seis meses después, la entrevista la ha concedido a Pedro J Ramírez (ya sabéis, el marido de Agatha Ruiz de la Prada), para decir que todo es cierto: sobres, financiación ilegal, contabilidad en B... Parafraseando a Mariano Rajoy, seguro que "nada es cierto, salvo algunas cosas", en cuyo caso el PP también estará muy, pero que muy...mal.
Si además es cierto lo de las famosas nueve cajas de documentos, Bárcenas podrá probar lo que dice. Cospedal, como es norma, lo ha negado todo. Esta mañana ha dicho que "las mentiras no se documentan". Mira, igualito que la financiación ilegal.
Me parece a mí que hay muchos interesados en tumbar al gobierno de Mariano Rajoy desde las propias filas del PP, para dar un golpe de timón interno. A la vez que "El Mundo" publicaba la entrevista a Bárcenas, exculpaba de todo a Esperanza Aguirre, Gallardón, y Rodrigo Rato.
Este está siendo un gobierno nefasto: servil con Bruselas y Merkel, injusto con todos los ciudadanos, discriminatorio, elitista, y además prepotente. Pero no querría ver uno de Aguirre, Rato, Gallardón o (Dios nos libre) Aznar en esta nueva fase (cambiando las letras FAES) de su vida... Si este gobierno cae, debería convocar elecciones y dejarnos opinar sobre las medidas fuera de su programa electoral de 2011 que han adoptado. La situación no es para menos.
Seis meses después, la entrevista la ha concedido a Pedro J Ramírez (ya sabéis, el marido de Agatha Ruiz de la Prada), para decir que todo es cierto: sobres, financiación ilegal, contabilidad en B... Parafraseando a Mariano Rajoy, seguro que "nada es cierto, salvo algunas cosas", en cuyo caso el PP también estará muy, pero que muy...mal.
Si además es cierto lo de las famosas nueve cajas de documentos, Bárcenas podrá probar lo que dice. Cospedal, como es norma, lo ha negado todo. Esta mañana ha dicho que "las mentiras no se documentan". Mira, igualito que la financiación ilegal.
Me parece a mí que hay muchos interesados en tumbar al gobierno de Mariano Rajoy desde las propias filas del PP, para dar un golpe de timón interno. A la vez que "El Mundo" publicaba la entrevista a Bárcenas, exculpaba de todo a Esperanza Aguirre, Gallardón, y Rodrigo Rato.
Este está siendo un gobierno nefasto: servil con Bruselas y Merkel, injusto con todos los ciudadanos, discriminatorio, elitista, y además prepotente. Pero no querría ver uno de Aguirre, Rato, Gallardón o (Dios nos libre) Aznar en esta nueva fase (cambiando las letras FAES) de su vida... Si este gobierno cae, debería convocar elecciones y dejarnos opinar sobre las medidas fuera de su programa electoral de 2011 que han adoptado. La situación no es para menos.
jueves, 27 de junio de 2013
Situación antes del verano
La verdad es que ni me apetece comentar la situación de España. Últimamente he evitado incluso ver y leer noticias en lo posible. Es mejor para mi salud. Pero antes de iniciarse oficialmente el periodo de vacaciones el 1 de julio, voy a hacer una entrada general sobre todo y nada en particular.
Veo una tendencia, que es el gobierno cavando su propia tumba con cada decisión improvisada que toman para satisfacer a los que mandan desde Alemania /Bruselas y mentiras continuas, que ellos entienden como mensajes de "optimismo"; otra que es el fin del bipartidismo con un PSOE que intenta sacar la cabeza fuera del agua pero que no cuela e intenta hacer pactos que nadie se cree con un gobierno neoliberal; y otra de indignación generalizada que va en aumento con cada día que pasa ante la pasividad de todas las instituciones que lo único que hacen es enrocarse en sus posiciones y defenderse con uñas y dientes.
El gobierno está tocado. Por mucho que salga en pantalla de plasma un incompetente Rajoy que lo único que hace es decir que las medidas neoliberales son las que se necesitan para crear empleo, la realidad es que lo que él y sus ministros neoliberales están haciendo es crear un país de esclavos hambrientos sin derechos, sin propiedades, y atados de pies y manos a la banca. Y lo sabemos todos, los que les votaron y los que no les votamos. Wert, Mato, Gallardón,...todos tocados y hundidos por la realidad de lo que están haciendo. El caso Bárcenas, a punto de caramelo ya, les estallará en la cara a todos ellos dentro de muy poco tiempo y ya veremos qué pasa.
La Casa Real en ascuas y bajo los focos por los "errores" de Hacienda con la infanta, con el caso Urdangarín vivito y coleando. Cero credibilidad de todos los implicados. Todos sabemos que alguien llamó a alguien para tapar algo de alguien.
El PSOE que trata de acercar posiciones desde una izquierda inexistente para que se vea que trata de entenderse con un gobierno con el que es imposible entenderse si no es desde un centro derecha muy escorado hacia la derecha (que es como gobernó el PSOE desde 2010). Y un Rubalcaba absolutamente quemado sigue en primera línea del desaguisado.
Los señoritos de la CEOE y el Banco de España mientras atizando el fuego con sus comentarios (que si "trabajar mucho más y cobrar mucho menos", que si "eliminar salario mínimo", que si "vete a trabajar a Laponia",...), dando lecciones de ejemplaridad y profesionalidad, cuando han sido ellos con su iniciativa empresarial a ladrillazos, su mirar para otro lado los que en definitiva lo han montado todo (¿eh, señor Blesa?¿eh, señor Díaz Ferrán? ¿eh, señor Ordónez?)
Y lo más importante. Todo el país, que ha entrado en la era de la información global, que ni compra periódicos ni ve la televisión oficial, con lo que es capaz de informarse verazmente y opinar y ver opiniones en tiempo real, haciendo uso de las redes sociales, prensa online, prensa extranjera, vídeos, con una capacidad de movilización nunca vista y totalmente concienciado de lo que está pasando y lo que hay que hacer para pararlo. Falta poco para que se llegue a una masa crítica de ciudadanos que exijan cambios reales. La realidad oficial siempre va por detrás de la realidad ciudadana, y en este caso es más cierto que nunca. Ellos siguen fijándose en cuántas personas van a una manifestación como en 1976, mientras millones y millones opinan diariamente en contra de todas las instituciones más importantes.
En definitiva, nada bueno en el horizonte. Ojalá este verano traiga alguna noticia buena, como que se ha encontrado el monstruo del lago Ness, la nueva identidad de Jack el destripador, la grabación inédita de los Beatles encontrada en un sótano de Liverpool... Porque de este gobierno, de la oposición, de las instituciones y de las empresas no espero nada bueno. Trataré de olvidarme de ellos unos días leyendo un buen libro debajo de un árbol mientras me da la brisa.
Veo una tendencia, que es el gobierno cavando su propia tumba con cada decisión improvisada que toman para satisfacer a los que mandan desde Alemania /Bruselas y mentiras continuas, que ellos entienden como mensajes de "optimismo"; otra que es el fin del bipartidismo con un PSOE que intenta sacar la cabeza fuera del agua pero que no cuela e intenta hacer pactos que nadie se cree con un gobierno neoliberal; y otra de indignación generalizada que va en aumento con cada día que pasa ante la pasividad de todas las instituciones que lo único que hacen es enrocarse en sus posiciones y defenderse con uñas y dientes.
El gobierno está tocado. Por mucho que salga en pantalla de plasma un incompetente Rajoy que lo único que hace es decir que las medidas neoliberales son las que se necesitan para crear empleo, la realidad es que lo que él y sus ministros neoliberales están haciendo es crear un país de esclavos hambrientos sin derechos, sin propiedades, y atados de pies y manos a la banca. Y lo sabemos todos, los que les votaron y los que no les votamos. Wert, Mato, Gallardón,...todos tocados y hundidos por la realidad de lo que están haciendo. El caso Bárcenas, a punto de caramelo ya, les estallará en la cara a todos ellos dentro de muy poco tiempo y ya veremos qué pasa.
La Casa Real en ascuas y bajo los focos por los "errores" de Hacienda con la infanta, con el caso Urdangarín vivito y coleando. Cero credibilidad de todos los implicados. Todos sabemos que alguien llamó a alguien para tapar algo de alguien.
El PSOE que trata de acercar posiciones desde una izquierda inexistente para que se vea que trata de entenderse con un gobierno con el que es imposible entenderse si no es desde un centro derecha muy escorado hacia la derecha (que es como gobernó el PSOE desde 2010). Y un Rubalcaba absolutamente quemado sigue en primera línea del desaguisado.
Los señoritos de la CEOE y el Banco de España mientras atizando el fuego con sus comentarios (que si "trabajar mucho más y cobrar mucho menos", que si "eliminar salario mínimo", que si "vete a trabajar a Laponia",...), dando lecciones de ejemplaridad y profesionalidad, cuando han sido ellos con su iniciativa empresarial a ladrillazos, su mirar para otro lado los que en definitiva lo han montado todo (¿eh, señor Blesa?¿eh, señor Díaz Ferrán? ¿eh, señor Ordónez?)
Y lo más importante. Todo el país, que ha entrado en la era de la información global, que ni compra periódicos ni ve la televisión oficial, con lo que es capaz de informarse verazmente y opinar y ver opiniones en tiempo real, haciendo uso de las redes sociales, prensa online, prensa extranjera, vídeos, con una capacidad de movilización nunca vista y totalmente concienciado de lo que está pasando y lo que hay que hacer para pararlo. Falta poco para que se llegue a una masa crítica de ciudadanos que exijan cambios reales. La realidad oficial siempre va por detrás de la realidad ciudadana, y en este caso es más cierto que nunca. Ellos siguen fijándose en cuántas personas van a una manifestación como en 1976, mientras millones y millones opinan diariamente en contra de todas las instituciones más importantes.
En definitiva, nada bueno en el horizonte. Ojalá este verano traiga alguna noticia buena, como que se ha encontrado el monstruo del lago Ness, la nueva identidad de Jack el destripador, la grabación inédita de los Beatles encontrada en un sótano de Liverpool... Porque de este gobierno, de la oposición, de las instituciones y de las empresas no espero nada bueno. Trataré de olvidarme de ellos unos días leyendo un buen libro debajo de un árbol mientras me da la brisa.
jueves, 13 de junio de 2013
Messi, o el cabeza de turco de la evasión fiscal
Ohhhh, Messi ha evadido impuestos. Todos los titulares de prensa, todo el mundo se lleva las manos a la cabeza. Horror. Cuatro millones de euros. Ya no es el niño bueno que era hace una semana. Sólo se habla de Messi, Messi, Messi...
Messi, aunque al común de los mortales le pueda parecer otra cosa, no es más que un empleado. Con unos ingresos inmensos en publicidad, por su contrato, etc. Pero es un empleado de una empresa. Por tanto, no podemos distraernos de la Evasión Fiscal internacional con Mayúsculas, esa que Falciani ha destapado (el informático del banco suizo HSBC que se ha ido con la famosa lista de evasores fiscales) poniendo a Messi en el centro del escenario. Messi es una cortina de humo.
Lo importante es que Falciani (que está en un programa de protección de testigos, exactamente igual que los de la mafia) está trabajando con las fiscalías anticorrupción para desenmarañar la trama de la Evasión Fiscal internacional. Messi no es nadie. Las grandes corporaciones multinacionales sí. Cuatro millones de euros es calderilla. Es cero, comparado con las cantidades que están realmente en juego.
Durante los años de la burbuja a nivel mundial, los Hedge Fund managers de Wall Street tenían sueldos anuales de 500, 1000 millones de dolares. Por persona. Hubo uno que llegó a cobrar 4800 millones de dólares. Estamos hablando de cifras que se nos escapan al común de los mortales. Por eso cuando nos dicen "Messi" y "cuatro millones de euros" nos ofuscamos y no vemos más allá y nos creemos que realmente se está haciendo algo para solucionar la Evasión Fiscal.
Yo me creeré que realmente se está haciendo algo cuando en los titulares salgan los 10 bancos suizos que más volumen de negocio tengan, y todos los individuos y empresas que hay detrás. Entonces nos encontraríamos con una cifra que ni sospechamos de Evasión Fiscal. Cientos de miles de millones de dolares, euros...Y el que diga que "no hay dinero y hay que hacer recortes en sanidad, pensiones y educación" a ese sí habría que meterlo en un programa de protección de testigos.
Como de costumbre, Iñaki Gabilondo llama al pan pan y al vino vino en su video blog.
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/06/messi-y-falciani.html
Messi, aunque al común de los mortales le pueda parecer otra cosa, no es más que un empleado. Con unos ingresos inmensos en publicidad, por su contrato, etc. Pero es un empleado de una empresa. Por tanto, no podemos distraernos de la Evasión Fiscal internacional con Mayúsculas, esa que Falciani ha destapado (el informático del banco suizo HSBC que se ha ido con la famosa lista de evasores fiscales) poniendo a Messi en el centro del escenario. Messi es una cortina de humo.
Lo importante es que Falciani (que está en un programa de protección de testigos, exactamente igual que los de la mafia) está trabajando con las fiscalías anticorrupción para desenmarañar la trama de la Evasión Fiscal internacional. Messi no es nadie. Las grandes corporaciones multinacionales sí. Cuatro millones de euros es calderilla. Es cero, comparado con las cantidades que están realmente en juego.
Durante los años de la burbuja a nivel mundial, los Hedge Fund managers de Wall Street tenían sueldos anuales de 500, 1000 millones de dolares. Por persona. Hubo uno que llegó a cobrar 4800 millones de dólares. Estamos hablando de cifras que se nos escapan al común de los mortales. Por eso cuando nos dicen "Messi" y "cuatro millones de euros" nos ofuscamos y no vemos más allá y nos creemos que realmente se está haciendo algo para solucionar la Evasión Fiscal.
Yo me creeré que realmente se está haciendo algo cuando en los titulares salgan los 10 bancos suizos que más volumen de negocio tengan, y todos los individuos y empresas que hay detrás. Entonces nos encontraríamos con una cifra que ni sospechamos de Evasión Fiscal. Cientos de miles de millones de dolares, euros...Y el que diga que "no hay dinero y hay que hacer recortes en sanidad, pensiones y educación" a ese sí habría que meterlo en un programa de protección de testigos.
Como de costumbre, Iñaki Gabilondo llama al pan pan y al vino vino en su video blog.
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/06/messi-y-falciani.html
martes, 11 de junio de 2013
cultura: la muerte de la música en directo
Ya se dice con todas las letras. La subida del IVA está cargándose la música en directo, con la consiguiente sangría de puestos de trabajo y de gente que pasa a engrosar las listas del paro. Supongo que según el gobierno los promotores de conciertos no son emprendedores como los que quiere apoyar con la cínica "ley de emprendedores" que va a aprobar esta semana.
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/06/10/actualidad/1370892579_619916.html
A cualquier negocio en cualquier sitio, si le subes los impuestos al consumo 13 puntos de repente le estás asfixiando hasta la muerte. Si el objetivo era recaudar más, no es que no se haya cumplido, es que se ha conseguido lo contrario, porque los que trabajaban en estas empresas pasan cobrar paro. Con la industria del cine pasan tres cuartos de lo mismo. Todas las salas cerrando, ya heridas gravemente por la descarga ilegal y el home cinema, rematadas por la subida del IVA.
Rectificar es de sabios. Por eso me temo que el gobierno de Mariano Rajoy no hará absolutamente nada. Sin embargo a Bankia si que se le dan 23.000 millones de "línea de crédito" en condiciones "ventajosas". Eso es lo importante. Darle a Bankia 23.000 millones que se pagan con el desmantelamiento del Estado del Bienestar, y una subida de impuestos escandalosamente regresiva e ideológica, para que paguen a los banqueros alemanes su también desastrosa gestión al financiar la burbuja inmobiliaria española. La cultura no es importante, a la cultura se le recortan subvenciones y se la sangra con impuestos. Eso no va a dar "empleo".
No, desde luego un país con cultura no genera el empleo que hace que Europa nos vea como dignos de "confianza" (esa "confianza" usada por economistas, que solo aparece cuando hay sumisión económica). Porque un país con cultura musical, cinematográfica, literaria,etc, se negará siempre a estar en una factoría 12 horas al día por 400 euros al mes.
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/06/10/actualidad/1370892579_619916.html
A cualquier negocio en cualquier sitio, si le subes los impuestos al consumo 13 puntos de repente le estás asfixiando hasta la muerte. Si el objetivo era recaudar más, no es que no se haya cumplido, es que se ha conseguido lo contrario, porque los que trabajaban en estas empresas pasan cobrar paro. Con la industria del cine pasan tres cuartos de lo mismo. Todas las salas cerrando, ya heridas gravemente por la descarga ilegal y el home cinema, rematadas por la subida del IVA.
Rectificar es de sabios. Por eso me temo que el gobierno de Mariano Rajoy no hará absolutamente nada. Sin embargo a Bankia si que se le dan 23.000 millones de "línea de crédito" en condiciones "ventajosas". Eso es lo importante. Darle a Bankia 23.000 millones que se pagan con el desmantelamiento del Estado del Bienestar, y una subida de impuestos escandalosamente regresiva e ideológica, para que paguen a los banqueros alemanes su también desastrosa gestión al financiar la burbuja inmobiliaria española. La cultura no es importante, a la cultura se le recortan subvenciones y se la sangra con impuestos. Eso no va a dar "empleo".
No, desde luego un país con cultura no genera el empleo que hace que Europa nos vea como dignos de "confianza" (esa "confianza" usada por economistas, que solo aparece cuando hay sumisión económica). Porque un país con cultura musical, cinematográfica, literaria,etc, se negará siempre a estar en una factoría 12 horas al día por 400 euros al mes.
miércoles, 5 de junio de 2013
"El paro ha bajado en mayo porque nuestra política es la adecuada"
El paro ha bajado en mayo en casi 100.000 personas. Uau. Entonces hay unas 6 millones 100.000 personas en paro en España. Y Rajoy ya dice que es "porque su política es la adecuada". A ver, el que tenga ojos que mire el gráfico.
Yo lo que veo es la misma curva hacia mayo junio de todos los años , pero no veo por ningún lado una línea descendente. Desde luego no veo ningún dato que inspire a considerar la política de este gobierno como positiva para el empleo, o la política europea de austeridad como "generadora de empleo". Es más, saben perfectamente que es la política errónea, pero les interesa.
Yo lo que veo es la misma curva hacia mayo junio de todos los años , pero no veo por ningún lado una línea descendente. Desde luego no veo ningún dato que inspire a considerar la política de este gobierno como positiva para el empleo, o la política europea de austeridad como "generadora de empleo". Es más, saben perfectamente que es la política errónea, pero les interesa.
Ya están consiguiendo lo que querían. Que los trabajadores en este país tengan cada vez menos derechos. Ahora incluso proponen en Madrid quitar el salario mínimo, a ver si cuela como "medida extraordinaria". Mientras los organismos internacionales dicen exactamente lo contrario: que es la bajada de salarios tan brutal (devaluación interna, cuando un país no puede devaluar la moneda, devalua gente) lo que está haciendo que desaparezca la demanda en España; si no hay demanda, no hay crédito, si no hay crédito no hay oferta, si no hay oferta no hay trabajo, y si no hay trabajo no hay demanda. Esto es así, dos más dos son cuatro.
Repito: no quieren que crezcan los empleos. Quieren reducir los derechos. Y con eso esperan que crezca el "empleo". Pero no será empleo, será esclavitud precaria, será pobreza, será hambre, será millones de personas trabajando 12 horas al día por un plato de sopa, muertos de miedo porque al día siguiente pueden estar en la calle. Y los inversores exteriores traerán sus empresas porque ya tendrán su China europea.
Yo no me creeré a este gobierno hasta que rompa con Bruselas y con Merkel, cambie de política, y demande un cambio de política en Europa. Hay muchos miembros de la UE que lo apoyarían (Francia, Italia, Portugal, etc.) . Todos unidos vamos a Alemania y decimos, "esto no va a seguir; no vamos a convertirnos en China para que tú seas EEUU".
Me importa poco un dato de una Encuesta (la EPA) un mes de mayo justo antes del verano, con el paro cayendo en Levante, Baleares y Andalucía. Es irrelevante, y la política del gobierno o equivocada o una trampa.
lunes, 3 de junio de 2013
créditos del ICO
Iñaki Gabilondo en su blog de El País vuelve a poner el dedo en la llaga como siempre.
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/06/el-misterio-de-los-creditos-del-ico.html
El Instituto de Crédito Oficial sólo ha concedido el 25% de sus fondos en créditos a PYMES y él expresa su indignación y pide que se investigue por qué. Cuando precisamente lo que falta es crédito en la pequeña y mediana empresa que es la que crea el 80% del empleo en España, no entiendo porque el 75% de 22.000 millones que podrían servir para reactivar la economía productiva están ahí sin usarse.
Son preguntas pertinentes. Yo haría más preguntas aún. ¿Por qué se ha rescatado Bankia con 23.000 millones y no se han ido directamente al ICO para financiar la pequeña y mediana empresa desde un principio? La respuesta que dan los banqueros neoliberales es que "no se rescató el banco, sino a los ahorradores". Ya. Por eso los ahorradores "sólo" han perdido el 80% de su capital en la estafa de las preferentes planeada por las pirañas de Bankia.
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/06/el-misterio-de-los-creditos-del-ico.html
El Instituto de Crédito Oficial sólo ha concedido el 25% de sus fondos en créditos a PYMES y él expresa su indignación y pide que se investigue por qué. Cuando precisamente lo que falta es crédito en la pequeña y mediana empresa que es la que crea el 80% del empleo en España, no entiendo porque el 75% de 22.000 millones que podrían servir para reactivar la economía productiva están ahí sin usarse.
Son preguntas pertinentes. Yo haría más preguntas aún. ¿Por qué se ha rescatado Bankia con 23.000 millones y no se han ido directamente al ICO para financiar la pequeña y mediana empresa desde un principio? La respuesta que dan los banqueros neoliberales es que "no se rescató el banco, sino a los ahorradores". Ya. Por eso los ahorradores "sólo" han perdido el 80% de su capital en la estafa de las preferentes planeada por las pirañas de Bankia.
miércoles, 22 de mayo de 2013
Aznar quiere volver a salvar a España
Sabía que la entrevista de ayer en Antena 3 del ex-presidente Jose Maria Aznar traería cola. Y es que este hombre a estas alturas hace lo que le da la gana, y en consecuencia muestra su auténtica naturaleza.
¿Cuál es la auténtica naturaleza de Aznar? Ya sea haciéndole peinetas a los estudiantes que se manifiestan en su contra, como criticando las campañas de tráfico sobre conducción sin riesgos (dando ejemplo a los Ybarras y Miguel Angel Rodriguez, todos los políticos que pillan mamados al volante son del PP, curioso), como criticando al gobierno de España, Aznar es un hombre liberal. Porque sí, porque se lo puede permitir. Y porque su ego es colosal.
Sin la menor ironía dice que él creo millones de puestos de trabajo, sin tener en cuenta que fue él quien creo el modelo de burbuja inmobiliaria que finalmente estalló. Le da igual. Y él por supuesto no cobró nada de Bárcenas ni de Gürtel. Y ahora insinúa que querría volver porque "cumple con su responsabilidad".
No es que defienda el gobierno de Mariano Rajoy, nefasto donde los haya, pero lo que está diciendo Aznar es que debería aprovechar la mayoría absoluta, usar el rodillo incluso más. Aplicar todo lo que les de la gana en lo que queda de legislatura sin contar para nada con oposición, ni por supuesto iniciativas ciudadanas de ningún tipo.
No es nada nuevo. Todo el mundo recuerda el "váyase señor González", o sus críticas al gobierno de Zapatero desde el extranjero. Esa es la diferencia con González, que con sus luces y sombras (que las tuvo y muchas), es un estadista. Su reacción al caso Bárcenas fue decir que no quería oir váyase señor González todos los día, que el gobierno tenía que gobernar. Mira tú por donde, el "váyase señor Rajoy" sale de la boca del mismo que pronunció la otra frase; ¡Y fué él mismo quien seleccionó a Rajoy para sucederle, nada de primarias!. No podía ser de otra manera.
Aznar es en su corazón uno más de los salvapatrias que antes entraban en el Congreso de los Diputados sable en ristre, pero ahora eso quedaría como demasiado "excéntrico", ahora los golpes de "timón" son económicos. Eso es lo "cool". El se ofrece como "alternativa", dividiendo a su partido y esperando la caída de Rajoy.
No es que me apetezca esperar a que termine la legislatura, pero si al final Rajoy cayera, no creo que al PP se le ocurriera poner a este señor de vuelta en el gobierno, porque de él parten gran parte de los problemas que tiene el país ahora.
Rajoy debería dimitir llegado el momento y convocar elecciones ; dejar hablar a la "mayoría silenciosa" de la que tanto presume. Y es que tan tocado como está el PSOE, el PP lo estará mucho más si sustituye a Rajoy por este señor cabreado con todo y todos, que nos metió en la guerra de Irak, provocando el 11M, montó todo el modelo inmobiliario provocando la burbuja, e insiste en ponerse como ejemplo de cómo conducir.
¿Cuál es la auténtica naturaleza de Aznar? Ya sea haciéndole peinetas a los estudiantes que se manifiestan en su contra, como criticando las campañas de tráfico sobre conducción sin riesgos (dando ejemplo a los Ybarras y Miguel Angel Rodriguez, todos los políticos que pillan mamados al volante son del PP, curioso), como criticando al gobierno de España, Aznar es un hombre liberal. Porque sí, porque se lo puede permitir. Y porque su ego es colosal.
Sin la menor ironía dice que él creo millones de puestos de trabajo, sin tener en cuenta que fue él quien creo el modelo de burbuja inmobiliaria que finalmente estalló. Le da igual. Y él por supuesto no cobró nada de Bárcenas ni de Gürtel. Y ahora insinúa que querría volver porque "cumple con su responsabilidad".
No es que defienda el gobierno de Mariano Rajoy, nefasto donde los haya, pero lo que está diciendo Aznar es que debería aprovechar la mayoría absoluta, usar el rodillo incluso más. Aplicar todo lo que les de la gana en lo que queda de legislatura sin contar para nada con oposición, ni por supuesto iniciativas ciudadanas de ningún tipo.
No es nada nuevo. Todo el mundo recuerda el "váyase señor González", o sus críticas al gobierno de Zapatero desde el extranjero. Esa es la diferencia con González, que con sus luces y sombras (que las tuvo y muchas), es un estadista. Su reacción al caso Bárcenas fue decir que no quería oir váyase señor González todos los día, que el gobierno tenía que gobernar. Mira tú por donde, el "váyase señor Rajoy" sale de la boca del mismo que pronunció la otra frase; ¡Y fué él mismo quien seleccionó a Rajoy para sucederle, nada de primarias!. No podía ser de otra manera.
Aznar es en su corazón uno más de los salvapatrias que antes entraban en el Congreso de los Diputados sable en ristre, pero ahora eso quedaría como demasiado "excéntrico", ahora los golpes de "timón" son económicos. Eso es lo "cool". El se ofrece como "alternativa", dividiendo a su partido y esperando la caída de Rajoy.
No es que me apetezca esperar a que termine la legislatura, pero si al final Rajoy cayera, no creo que al PP se le ocurriera poner a este señor de vuelta en el gobierno, porque de él parten gran parte de los problemas que tiene el país ahora.
Rajoy debería dimitir llegado el momento y convocar elecciones ; dejar hablar a la "mayoría silenciosa" de la que tanto presume. Y es que tan tocado como está el PSOE, el PP lo estará mucho más si sustituye a Rajoy por este señor cabreado con todo y todos, que nos metió en la guerra de Irak, provocando el 11M, montó todo el modelo inmobiliario provocando la burbuja, e insiste en ponerse como ejemplo de cómo conducir.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)