En contraposición a la anterior entrada, en la que Obama parecía mucho mejor de lo que es, en esta pasa lo contrario. Cuando en marzo salió elegido nuevo Papa de la iglesia católica un señor de 76 años, el mundo pensó, "más de lo mismo". Yo dije que por lo menos a mí me parecía que tenía cara de buena persona.
Pero Jorge Mario Bergoglio ha sido la gran sorpresa de este año. Cada gesto, cada acción suya, cada momento ha sido un soplo de aire fresco en una institución que olía a podredumbre, naftalina y azufre todo en uno.
Desde el primer momento fue en la dirección correcta. Su elección de nombre, negarse a vivir en un apartamento de lujo, su rechazo a los símbolos de opulencia de su cargo, etc, etc, etc...
Las dos últimas me han hecho levantarme a aplaudir. Un obispo alemán ha gastado millones de euros en mejorar su palacio arzobispal, haciendo que pareciera un spa de lujo. Francisco le ha llamado a Roma, y le ha ordenado irse a un monasterio "a meditar".
Su actitud ante los temas más espinosos, homosexuales, matrimonio gay..., es de comprensión no de condena, y ahora ha decidido preguntar a todos los católicos sus opiniones al respecto en una macroencuesta. Inaudito. Valiente. Audaz. Respetuoso.
Este señor, se piense lo que se piense de la institución de la Iglesia Católica en sí y de sus creencias o dogmas, merece todo mi respeto. Está demostrando paso a paso y desde el principio que es un auténtico líder. Un hombre respetuoso, coherente, valeroso...Practica con el ejemplo, da pasos en la dirección en la que cree que es la correcta, y sobre todo, sabe conectar con la gente, sabe tomar el pulso a la sociedad. Los demás "líderes" mundiales deberían tomar ejemplo.
Y es argentino, con ese acento tan cool.
Mostrando entradas con la etiqueta nuevo Papa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta nuevo Papa. Mostrar todas las entradas
lunes, 4 de noviembre de 2013
lunes, 11 de marzo de 2013
Cónclave mañana
Mañana 12 de marzo da comienzo el cónclave en el Vaticano para elegir a su siguiente jefe de estado y jefe de la Iglesia. A mí me interesa como si fueran unas elecciones políticas, y por motivos históricos. La verdad es que religiosamente estoy bastante lejos de lo que predica la Iglesia católica desde hace muchos años. No estoy de acuerdo con su cerrazón en temas sociales clave como el papel de la mujer, el aborto, matrimonio homosexual, etc, etc. Por eso salga quien salga mañana, estoy casi convencido de que no cambiará nada de nada.
Saben que han perdido muchos fieles, precisamente porque el mundo avanza y ellos no. No lo critico, ellos tienen sus valores y yo los míos.
Los cardenales despiertan gran interés antes de encerrarse en la Capilla Sixtina. En concreto los considerados papables han recibido ayer domingo tratamiento de rock star. Periodistas en las iglesias donde daban misa, lleno absoluto, fans que les llegan a hablar. Dos en especial; Angelo Scola, italiano, y Odilo Pedro Scherer, brasileño, que son los que los vaticanistas han dado como los candidatos de las dos tendencias, los conservadores y los más conservadores (ya no hay cardenales "liberales", todos los han nombrado dos Papas extremadamente conservadores, Juan Pablo y Benedicto).
Es un secreto a voces que estos son los dos candidatos más claros. También es muy posible que los votos de uno anulen a otro, lo que se sabrá si no hay fumata blanca el martes o miércoles. En caso de que las votaciones duren más, significará que para alcanzar los dos tercios necesarios se está votando a un candidato de consenso. Y ahí suenan muchos más cardenales.
El candidato ideal habrá nacido entre 1941 y 1952, hablar muchos idiomas, tener muy buena salud y energía, y ser razonablemente carismático. El que mencioné en otra entrada anterior, Peter Turkson, reune todas estas características y sigue alto en las encuestas, pero parece ser que no suena ya tanto porque se ha mostrado demasiado dispuesto como candidato y esto gusta a la prensa, pero no a los demás cardenales.
Otros candidatos de consenso que suenan son Timothy Dolan, de Nueva York, que es el carisma personificado. Verlo vestido con un chandal y una gorra de los Yankees es gracioso si se piensa la que le podría caer encima. O Christoph Schönborn, de Austria, con una trayectoria muy diplomática entre diversas tendencias.
Lo que está claro es que la vida de quien sea se va a escrutinar para ver si hay episodios de encubrimiento de casos de pedofilia. Ya han caido algunos cardenales antes del conclave mismo, asi que no se desea elegir a alguien y que salgan luego los trapos sucios. Y ahí los únicos que están por lo visto absolutamente limpios son el filipino Luis Tagle y el mismo Schönborn. Por eso, si no es Scola o Scherer, me inclino a pensar que será Schönborn el elegido. Aunque nunca se sabe por donde soplará el Espíritu Santo. Podría haber sorpresas como Luciani y Wojtyla en 1978.
Saben que han perdido muchos fieles, precisamente porque el mundo avanza y ellos no. No lo critico, ellos tienen sus valores y yo los míos.
Los cardenales despiertan gran interés antes de encerrarse en la Capilla Sixtina. En concreto los considerados papables han recibido ayer domingo tratamiento de rock star. Periodistas en las iglesias donde daban misa, lleno absoluto, fans que les llegan a hablar. Dos en especial; Angelo Scola, italiano, y Odilo Pedro Scherer, brasileño, que son los que los vaticanistas han dado como los candidatos de las dos tendencias, los conservadores y los más conservadores (ya no hay cardenales "liberales", todos los han nombrado dos Papas extremadamente conservadores, Juan Pablo y Benedicto).
Es un secreto a voces que estos son los dos candidatos más claros. También es muy posible que los votos de uno anulen a otro, lo que se sabrá si no hay fumata blanca el martes o miércoles. En caso de que las votaciones duren más, significará que para alcanzar los dos tercios necesarios se está votando a un candidato de consenso. Y ahí suenan muchos más cardenales.
El candidato ideal habrá nacido entre 1941 y 1952, hablar muchos idiomas, tener muy buena salud y energía, y ser razonablemente carismático. El que mencioné en otra entrada anterior, Peter Turkson, reune todas estas características y sigue alto en las encuestas, pero parece ser que no suena ya tanto porque se ha mostrado demasiado dispuesto como candidato y esto gusta a la prensa, pero no a los demás cardenales.
Otros candidatos de consenso que suenan son Timothy Dolan, de Nueva York, que es el carisma personificado. Verlo vestido con un chandal y una gorra de los Yankees es gracioso si se piensa la que le podría caer encima. O Christoph Schönborn, de Austria, con una trayectoria muy diplomática entre diversas tendencias.
Lo que está claro es que la vida de quien sea se va a escrutinar para ver si hay episodios de encubrimiento de casos de pedofilia. Ya han caido algunos cardenales antes del conclave mismo, asi que no se desea elegir a alguien y que salgan luego los trapos sucios. Y ahí los únicos que están por lo visto absolutamente limpios son el filipino Luis Tagle y el mismo Schönborn. Por eso, si no es Scola o Scherer, me inclino a pensar que será Schönborn el elegido. Aunque nunca se sabe por donde soplará el Espíritu Santo. Podría haber sorpresas como Luciani y Wojtyla en 1978.
jueves, 28 de febrero de 2013
Sede Vacante
El pastor alemán (de la iglesia, se entiende), Benedicto XVI, ha dejado de ser Papa hoy a las 20:00. Se le ha retirado el anillo papal, sellado su dormitorio en el Vaticano, se ha quitado la capa blanca quedandose unicamente con la sotana, se ha quitado las sandalias del pescador (los zapatos rojos), y se ha cerrado su cuenta de Twitter. Es curioso, las primeras cosas llevan haciéndose como 20 siglos y lo último dos meses. No veía yo al Papa twiteando, la verdad.
Ahora el camarlengo Tarcisio Pietro Bertone, de Romano Calabrese, es el que mandará en la iglesia hasta el momento de la fumata blanca cuando se conocerá al nuevo Papa. También es quien está en el centro de las luchas de poder, así que ojalá desaparezca del escenario pronto. No me da buena espina.
El papado de Joseph Ratzinger ha sido notable por varias cosas. Primera, por su final, inédito en la historia moderna. También porque ahora está claro que ha abierto las ventanas para que corra el aire en la iglesia. Por eso nos hemos enterado de la pederastia, de los robos de bebés, de las luchas de poder...Eso no pasa sin que lo sepa el CEO de la multinacional. De todos modos la Iglesia sigue sin dar pasos adelante, solo hay retoques cosméticos como perdonar a Galileo o a John Lennon. Es una institución anclada en la historia y en el tiempo; los mismos cardenales no hacen más que repetir que "las esencias" de la Iglesia no cambiarán. O sea, nada de aborto, anticoncepción, mujeres curas ni matrimonios homosexuales.
Pero eso depende mucho del Papa mismo, que es un soberano absoluto. Cuando eligieron a Juan XXIII pensando que al ser mayor iba a ser un hombre tranquilo y conservador va y convoca el Concilio Vaticano II y pone patas arriba muchas cosas. Podría darse el caso de que seleccionaran a un hombre que diera una gran sorpresa al mundo y reformara de pies a la cabeza todo. Lo dudo mucho.
También convendría que eligieran a alguien que transmitiera. Hace falta un líder carismático y creíble. Para entendernos, que en vez de parecerse al emperador Palpatine en Star Wars, se parezca a Obi Wan. Ratzinger es un hombre muy inteligente, pero carismático no ha sido. Además ahora ya no es "infalible" (ese dogma de la "infalibilidad del Papa" me hace mucha gracia).
Ahora el camarlengo Tarcisio Pietro Bertone, de Romano Calabrese, es el que mandará en la iglesia hasta el momento de la fumata blanca cuando se conocerá al nuevo Papa. También es quien está en el centro de las luchas de poder, así que ojalá desaparezca del escenario pronto. No me da buena espina.
El papado de Joseph Ratzinger ha sido notable por varias cosas. Primera, por su final, inédito en la historia moderna. También porque ahora está claro que ha abierto las ventanas para que corra el aire en la iglesia. Por eso nos hemos enterado de la pederastia, de los robos de bebés, de las luchas de poder...Eso no pasa sin que lo sepa el CEO de la multinacional. De todos modos la Iglesia sigue sin dar pasos adelante, solo hay retoques cosméticos como perdonar a Galileo o a John Lennon. Es una institución anclada en la historia y en el tiempo; los mismos cardenales no hacen más que repetir que "las esencias" de la Iglesia no cambiarán. O sea, nada de aborto, anticoncepción, mujeres curas ni matrimonios homosexuales.
Pero eso depende mucho del Papa mismo, que es un soberano absoluto. Cuando eligieron a Juan XXIII pensando que al ser mayor iba a ser un hombre tranquilo y conservador va y convoca el Concilio Vaticano II y pone patas arriba muchas cosas. Podría darse el caso de que seleccionaran a un hombre que diera una gran sorpresa al mundo y reformara de pies a la cabeza todo. Lo dudo mucho.
También convendría que eligieran a alguien que transmitiera. Hace falta un líder carismático y creíble. Para entendernos, que en vez de parecerse al emperador Palpatine en Star Wars, se parezca a Obi Wan. Ratzinger es un hombre muy inteligente, pero carismático no ha sido. Además ahora ya no es "infalible" (ese dogma de la "infalibilidad del Papa" me hace mucha gracia).
lunes, 18 de febrero de 2013
Apuestas sobre nuevo Papa
Las casas de apuestas online dan las probabilidades de los posibles papables. A mi me sorprende que se apueste sobre algo así, pero bueno. Supongo que se puede apostar sobre todo...Hay unos cuantos, incluido Rouco Varela con un 80 a 1 (Dios nos coja confesados como salga).
Otros tienen como probabilidad 666 a 1. Es una probabilidad baja, pero la gente se lo pasa bien apostando.
Yo elegiría sin dudarlo al último de la lista, aunque las probabilidades son bajas (1000 a 1). La lista está aquí http://www.paddypower.com/bet/novelty-betting/current-affairs/pope-betting#area=quicklinks
Otros tienen como probabilidad 666 a 1. Es una probabilidad baja, pero la gente se lo pasa bien apostando.
Yo elegiría sin dudarlo al último de la lista, aunque las probabilidades son bajas (1000 a 1). La lista está aquí http://www.paddypower.com/bet/novelty-betting/current-affairs/pope-betting#area=quicklinks
| Singles Only. Applies to the next permanently appointed Pope after Benedict XVI. Others on request. |
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
miércoles, 13 de febrero de 2013
¿Quién será el nuevo Papa?
Desde que Benedicto XVI anunció su renuncia, las quinielas sobre quién será el nuevo Papa han empezado a funcionar. Suenan unos cuantos nombres, y ya se apuesta incluso (sí, hasta por esto se apuesta).
En el pasado me sorprende como, a pesar de que se dice que es el Espíritu Santo el que decide iluminando a los cardenales reunidos en el Conclave en plena Capilla Sixtina sobre quien tiene que ser, la gente de la calle, los fieles en la Plaza de San Pedro, ya los saben. Todo el mundo hablaba de Ratzinger en 2005. Y hay videos incluso anteriores, de 1963, en los que se les pregunta a los congregados quién será, y todos dicen "Montini", que se convirtió en Pablo VI. Será que a la gente también la ilumina el Espíritu Santo. De hecho, es un proceso bastante político. En teoría cualquier bautizado (varón, claro) puede ser Papa (sino qué sería, ¿Mama?, no sé), pero son un puñado de cardenales los que deciden.
Se dice que esta vez va a ser europeo, porque la mayoría de cardenales son de Europa, e italiano (Angelo Scola, por ejemplo), porque llevan desde 1978 sin un Papa italiano.
No creo que vayan por ahí los tiros. Como multinacional que es, la Iglesia querrá abrir mercados nuevos. Un Papa americano siempre suena (canadiense, como Marc Ouellet; norteamericano, como Timothy Dolan, o Latinoamericano), pero en latinoamerica ya está su mayor mercado (42% de los católicos del mundo son de allí), con lo que no tendría sentido. Australiano tampoco, hay pocos habitantes. Quizá filipino, como Luis Tagle, que también suena bastante, y está cerca de China. Aunque en Oriente la Iglesia no tiene nada que hacer, estamos hablando de otro mundo aparte.
No, el gran mercado por abrir, y que se les escapa peligrosamente es (redoble) Africa. Allí la Iglesia tiene todo por ganar, millones potenciales de nuevos fieles que se alejan cada vez más hacia el Islam, el animismo o sus religiones autóctonas, un conflicto inmenso que lleva arrastrandose siglos (el expolio de los recursos, imperialismo económico rampante), y problemas grandísimos como el SIDA a los que la Iglesia tarde o temprano va a tener que hacer frente de manera realista. Sí, Africa es el continente más interesante para la Iglesia, su mayor reto. Otra cosa es que le quieran hacer frente.
Y el mejor candidato es Peter Kodwo Appiah Turkson, de Ghana, presidente del Consejo Pontificio de Justicia y Paz, y que ha alertado contra la expansión del islam (debería suavizar sus posiciones y acercarse a los musulmanes). De hecho, lidera en probabilidades con un brutal 2 a 1 (parece demasiado).
Es relativamente joven (64 años), que es lo que buscaría la Iglesia tras Benedicto XVI (quien dijo que hace falta alguien "con más vigor", o sea, apuntando a un chaval de 60 y pico, los Rolling Stones tienen 70 años). Y es negro. Estéticamente le vendría bien al Vaticano como renovación, después de siglos y siglos de caucásicos con canas. Y si en Estados Unidos está Obama, ¿por qué no en el Vaticano? Yo apostaría por él.
Curiosamente, cumpliría las profecías de San Malaquias, que decía que tras el 111 el Papa se llamaría"Pedro" (Peter) y tengo que comprobarlo, pero creo que Nostradamus profetizó un Papa negro. Se interpretaba de manera ocultista, como que sería malvado (el anticristo, quizá), pero podría ser literal. Un papa de color. La respuesta, a mediados de marzo.
En el pasado me sorprende como, a pesar de que se dice que es el Espíritu Santo el que decide iluminando a los cardenales reunidos en el Conclave en plena Capilla Sixtina sobre quien tiene que ser, la gente de la calle, los fieles en la Plaza de San Pedro, ya los saben. Todo el mundo hablaba de Ratzinger en 2005. Y hay videos incluso anteriores, de 1963, en los que se les pregunta a los congregados quién será, y todos dicen "Montini", que se convirtió en Pablo VI. Será que a la gente también la ilumina el Espíritu Santo. De hecho, es un proceso bastante político. En teoría cualquier bautizado (varón, claro) puede ser Papa (sino qué sería, ¿Mama?, no sé), pero son un puñado de cardenales los que deciden.
Se dice que esta vez va a ser europeo, porque la mayoría de cardenales son de Europa, e italiano (Angelo Scola, por ejemplo), porque llevan desde 1978 sin un Papa italiano.
No creo que vayan por ahí los tiros. Como multinacional que es, la Iglesia querrá abrir mercados nuevos. Un Papa americano siempre suena (canadiense, como Marc Ouellet; norteamericano, como Timothy Dolan, o Latinoamericano), pero en latinoamerica ya está su mayor mercado (42% de los católicos del mundo son de allí), con lo que no tendría sentido. Australiano tampoco, hay pocos habitantes. Quizá filipino, como Luis Tagle, que también suena bastante, y está cerca de China. Aunque en Oriente la Iglesia no tiene nada que hacer, estamos hablando de otro mundo aparte.
No, el gran mercado por abrir, y que se les escapa peligrosamente es (redoble) Africa. Allí la Iglesia tiene todo por ganar, millones potenciales de nuevos fieles que se alejan cada vez más hacia el Islam, el animismo o sus religiones autóctonas, un conflicto inmenso que lleva arrastrandose siglos (el expolio de los recursos, imperialismo económico rampante), y problemas grandísimos como el SIDA a los que la Iglesia tarde o temprano va a tener que hacer frente de manera realista. Sí, Africa es el continente más interesante para la Iglesia, su mayor reto. Otra cosa es que le quieran hacer frente.
Y el mejor candidato es Peter Kodwo Appiah Turkson, de Ghana, presidente del Consejo Pontificio de Justicia y Paz, y que ha alertado contra la expansión del islam (debería suavizar sus posiciones y acercarse a los musulmanes). De hecho, lidera en probabilidades con un brutal 2 a 1 (parece demasiado).
Es relativamente joven (64 años), que es lo que buscaría la Iglesia tras Benedicto XVI (quien dijo que hace falta alguien "con más vigor", o sea, apuntando a un chaval de 60 y pico, los Rolling Stones tienen 70 años). Y es negro. Estéticamente le vendría bien al Vaticano como renovación, después de siglos y siglos de caucásicos con canas. Y si en Estados Unidos está Obama, ¿por qué no en el Vaticano? Yo apostaría por él.
Curiosamente, cumpliría las profecías de San Malaquias, que decía que tras el 111 el Papa se llamaría"Pedro" (Peter) y tengo que comprobarlo, pero creo que Nostradamus profetizó un Papa negro. Se interpretaba de manera ocultista, como que sería malvado (el anticristo, quizá), pero podría ser literal. Un papa de color. La respuesta, a mediados de marzo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


