Montoro, el crítico de cine.

Para el señor ministro Cristobal Montoro, preguntado por las bajadas de recaudación del cine en España, la causa principal es la "calidad". El, que es ministro de Hacienda, y que se ha atrevido a subir el IVA de las entradas hasta el 21% condenando al cierre a miles de salas (la única que quedaba abierta en mi ciudad, abierta en 1949 acaba de cerrar), se atreve a juzgar la calidad de las películas españolas.

Tira de topicazos, como toda la derecha. Los del cine son unos vagos viviendo de lo que les da el estado, sin trabajar, a base de subvenciones, cuando deberían de ser autosostenibles (cuando las ayudas son de las más bajas en toda Europa). Tira de topicazos como que todos los actores son unos rojos y amenaza con ir a por sus millones no declarados. Tira de topicazos y dice que la gente no va a ver cine español porque es de "mala calidad".

Uso mucho la palabra en este blog, porque es lo que me viene a la cabeza (que se pueda decir sin soltar muchos tacos). Vergüenza. Esta gente me da vergüenza. Su caradura, desfachatez, obviedad, y mentiras me dan vergüenza. Supongo que en el fondo es lo que quieren con estos comentarios, que se hable de ellos y no de las medidas que están planeando llevar a cabo para acabar con lo que aun queda de estado del bienestar.

Señor Montoro, ¿por qué no critica a quienes realmente han causado la situación en la que estamos? Los casi 30.000 millones de euros que han ido a Bankia, eso sí que es una subvención. Eso sí que es mamar de la teta del Estado, y sobre todo sabiendo que es para cubrir el agujero de una estafa inmobiliaria de proporciones dantescas que ha dejado a cientos de miles de personas en la calle. La gestión bancaria si que es de "mala calidad". ¿Por qué no les sube los impuestos a las grandes fortunas que tributan al 1% en las SICAV? ¿Por qué no mete más inspectores de Hacienda, muchos más, y van a por las empresas y fortunas que evaden impuestos y a por la economía sumergida?

Pues no lo hace porque son de los suyos, porque él mismo sabe que en 2015, a más tardar, se va a quedar sin el curro de ministro, y quiere un curro en esas empresas que está favoreciendo descaradamente. Toda esta peña va a acabar como consejeros de los grandes bancos, las empresas energéticas, etc, etc. Saben que tienen la vida solucionada, ¿qué les importa si un sector entero quiebra por su deplorable gestión? Es el sector de la "cultura" que es "prescindible". Aquí lo que importa es tener trabajadores sumisos, que se dejen la piel en empresas extranjeras que quieran "invertir en España" por pura hambre y miedo. ¿Qué importancia tiene que vayan al cine? ¿o crear una industria del cine fuerte?

Si realmente quieren ayudar a la industria del cine español, que no quieren, lo que tendrían que hacer es eliminar de una vez el doblaje en salas de estreno, para así evitar de una vez por todas que el cine americano pueda competir con ventaja. ¿Quieres ver la nueva de Star Wars en el cine? Aprende inglés. O espera al DVD con el multidoblaje. El doblaje es cosa de Franco, y debería eliminarse.

Además, el IVA cultural debería ser del 10% como mucho. Es indignante tener el IVA cultural más alto de Europa. El cine es cultura, y la cultura es una inversión a largo plazo en un país. Eso sí es Marca España, y no un "relaxing cup of cafe con leche en plaza mayor". Pero esta gente cortoplacista y neoliberal del PP no entiende eso y lo demuestran en cada medida que toman.

Iñaki Gabilondo en su blog le dice a Montoro que deje de ser crítico de cine, y que se dedique a lo que se tiene que dedicar, que no lo está haciendo para tirar cohetes.

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/10/tiembla-boyero.html

créditos del ICO

Iñaki Gabilondo en su blog de El País vuelve a poner el dedo en la llaga como siempre.

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/06/el-misterio-de-los-creditos-del-ico.html

El Instituto de Crédito Oficial sólo ha concedido el 25% de sus fondos en créditos a PYMES y él expresa su indignación y pide que se investigue por qué. Cuando precisamente lo que falta es crédito en la pequeña y mediana empresa que es la que crea el 80% del empleo en España, no entiendo porque el 75% de 22.000 millones que podrían servir para reactivar la economía productiva están ahí sin usarse.

Son preguntas pertinentes. Yo haría más preguntas aún. ¿Por qué se ha rescatado Bankia con 23.000 millones y no se han ido directamente al ICO para financiar la pequeña y mediana empresa desde un principio? La respuesta que dan los banqueros neoliberales es que "no se rescató el banco, sino a los ahorradores". Ya. Por eso los ahorradores "sólo" han perdido el 80% de su capital en la estafa de las preferentes planeada por las pirañas de Bankia.

Esto es lo que hace Bankia con el rescate: jugar en el casino

Esta mañana saltaba la noticia de que las acciones de Bankia habían subido un 700%. Para que nos entendamos, al empezar el día Bankia valía 300 millones de euros (poquito). Horas después valía más que el banco de Santander. Este aumento lo ha tenido que investigar la Comisión Nacional del Mercado de Valores porque simplemente no es posible ese aumento en horas. Ha sido otra burbuja.

Y esto es lo que van a hacer con los casi 30.000 millones de euros con los que se ha rescatado a cambio de los recortes que están haciendo sufrir a millones en el país. Especular en dios sabe qué. No van a conceder créditos a PYMES para crear empleo, por supuesto, porque saben que no va a haber demanda.

Es lo mismo que darle 30.000 millones a un ludópata estafador. Un día ganará en las carreras, otro día lo perderá todo, pero desde luego no le dará de comer a su familia, porque está enfermo. Eso es lo que pasa con la economía. Estaba basada en una panda de ludópatas estafadores, y ahora sigue basada en una panda de ludópatas estafadores. Como lo han perdido todo y necesitan más dinero, se les da  la parte (que ya era pequeña) de la economía real, dejando a millones sin nada.

Se tendría que haber dejado hundirse Bankia en el barro, que es donde tiene que estar, procesar a todos los responsables del agujero, meterlos en la cárcel, y esos 30.000 millones deberían haber ido al Instituto de Crédito Oficial y empezar a crear por fin un tejido empresarial serio y sostenible en España.

http://economia.elpais.com/economia/2013/04/30/actualidad/1367307635_711321.html

Señor alcalde de Santa Cruz de Tenerife, gracias

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha tenido la iniciativa que ningún otro Ayuntamiento de España ha tenido hasta ahora: parar desahucios imponiéndose a un banco; ha retirado 1,5 millones de euros e inmediatamente el banco se ha sentado a negociar. En este caso uno bastante conocido, Bankia.

Por primera vez, un representante elegido defiende a sus electores. Por primera vez en todos los años que llevamos de estafa inmobiliaria, un representante elegido hace lo que se supone que fue elegido para hacer. Por primera vez un representante elegido hace caso de la Constitución Española de 1978, que dice en su Art.47 :

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo
...

con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las
plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."

Todos los que todavía tenemos algo de dinero en bancos deberíamos seguir su ejemplo, y cuando nos enteremos de que nuestra entidad incumple este artículo de la constitución y se niega reiteradamente a siquiera negociar como en este caso, deberíamos ir y retirar nuestros fondos. Deberíamos unirnos y ejercer el poder que realmente tenemos, para defendernos los unos a los otros.

Gracias, señor alcalde de Santa Cruz de Tenerife. Se ha ganado usted mi respeto como servidor público (nunca mejor dicho).


http://politica.elpais.com/politica/2012/11/09/actualidad/1352471376_101974.html