miércoles, 9 de noviembre de 2016

Donald J. Trump, Presidente de EEUU

Lo dijo Michael Moore, y acertó. Yo no me lo quería creer, pero acertó en todo. Y no es casualidad que su estado, Michigan, le diera la presidencia a Donald Trump. Un estado con cientos de miles de trabajadores "blue collar" (de los de mono azul) que llevaba sin votar republicano décadas y décadas. Y como Michigan, Wisconsin...Cientos de miles de trabajadores que la gran empresa ha dejado en la estacada para irse a producir a Mexico, y otros países.
Donald Trump se plantó delante de los ejecutivos de grandes compañías americanas y les dijo "si no traéis la producción de vuelta a Michigan, cualquier producto que venga de fuera va a llevar un 35% a la importación". Toma hostia. El problema es que no es verdad, y los trabajadores se lo han creído.
Donald Trump es un empresario cuyas empresas producen en el extranjero. Y no va a tirar piedras contra su tejado.
Es el mayor "fuck you" de la historia reciente electoral en EEUU, sin duda alguna. Habría que remontarse a 1948 para encontrar unas elecciones en las que todas las encuestas fallan, todos los comentaristas fallan, y el hombre que todo el mundo da como perdedor, gana. En 1948 fue el Presidente Truman. Y ahora Donald Trump. Y lo ha hecho de modo parecido. En contra de todos los pronósticos, Trump, igual que Harry Truman, hizo una campaña agresiva en contra de su rival Hillary Clinton, que como Thomas Dewey en 1948 intentó parecer "presidencial".
Tenía que cumplir algo que parecía imposible. Ganar todos los "swing states" (Florida, North Carolina, Ohio,etc) y además ganar estados que parecían sólidos para los demócratas (Michigan,Wisconsin). Y lo ha hecho.
Y no nos llevemos a engaño. El hombre más poderoso del mundo (y lo es, tiene literalmente las 24 horas del día un maletín con códigos nucleares para destruir el Planeta Tierra), es racista, machista, homófobo, narcisista, tiene 70 años, y cero experiencia en cargos electivos. Pero es que en en EEUU hay millones de racistas, machistas, homófobos...Hillary Clinton es historia. Ya nunca será presidente. 
El problema ha sido mucho ella. En un momento en el que claramente el país pedía "cambio" (y Trump lo es), los demócratas seleccionaron a una candidata del más puro establishment. Muy preparada, sí, pero odiada por la mitad más uno del país. Prometía que todo seguiría igual, cuando hay millones pidiendo cambiar.
Si los demócratas hubieran seleccionado a Bernie Sanders, las cosas hubieran sido muy diferentes. Sanders había movilizado a todos los votantes jóvenes (18-35 años) que no han votado por Hillary. Y al menos la mitad de "blue collar" de Michigan habrían votado por Bernie. De hecho, las encuestas en las primarias predecían que Clinton frente a Trump podía perder, y Sanders le sacaba 10 puntos. 
Pero eso ya es historia ficción. La realidad es que el 45 presidente se llama Donald J. Trump. No vale el "no pasa nada". Pasará. Ojalá 2020 no sea demasiado tarde para reparar el daño que sin duda va a hacer.

lunes, 10 de octubre de 2016

Donald Trump o Hillary Clinton?

Ayer fue el segundo cara a cara antes de las presidenciales de noviembre entre Hillary Clinton y Donald Trump. ¿Quien ganó? probablemente nadie. ¿Quien perdió? el mundo entero.

Sigo manteniendo que en las presidenciales estadounidenses deberíamos votar el resto del mundo. O al menos, aquellos países en los que hay bases americanas, ya que formamos parte del imperio, y nos vemos directamente afectados por sus decisiones de todo tipo (económicas,TTIP, militares, 11M,...). Quién sea presidente nos afecta. 

Y podría llegar a serlo el magnate (o mangante) Donald Trump, que va de que él no es político, a pesar de haber contribuido a campañas de candidatos demócratas y republicanos (incluida Hillary Clinton) durante años para ejercer influencia sobre políticas fiscales. Ahora acusa a Hillary de, básicamente, haber cogido su dinero y el de otros multimillonarios, y dejarle evadir impuestos, de lo que alardea en cada debate. Ahora quiere ser presidente para concederse a sí mismo el recorte fiscal más grande de la historia. 

George W. Bush hizo un gran recorte fiscal para los super-ricos, que llevó a que invirtieran todo en la bolsa-casino y crearan la super-burbuja inmobiliaria en EEUU y la "crísis" del 2008. Un colapso absoluto. El plan de Trump es multiplicar por tres esos recortes fiscales, derogar la (mínima) cobertura sanitaria que Obama pudo conseguir en 8 años y volver a darle todo el pastel de la sanidad a compañias privadas...Mientras tanto, alardea de que va a meter a Hillary en la cárcel y ser amigo de Vladimir Putin y de Rusia, mientras entre todos destrozan Siría y causan la crisis de refugiados más grande desde la II Guerra Mundial.

Pero es que Hillary Clinton no es mejor. Es una de las candidatas más preparadas de la historia (en contraste con Trump, que sin duda es el menos preparado). Abogada prestigiosa (representó a Wal Mart en contra de sus trabajadores), primera dama durante 8 años (en los que sufrió en sus carnes las infidelidades de Bill), senadora (votó a favor de la desastrosa guerra de Irak), candidata en 2008 (cuando jugó tan sucio como Trump hace ahora, cayendo ante un imparable Barack Obama), y Secretaria de Estado, posición desde la cual envió y recibió emails Top Secret desde una cuenta de email privada. Todo ello aderezado por múltiples (y muy dudosas) acusaciones de asesinato, corrupción...

Si hubiera que hacer la comparación con España, Hillary Clinton sería Rita Barberá, y Donald Trump sería Jesús Gil. Imaginaros tener que escoger aquí entre esos dos, pero no solo para Presidente del Gobierno, sino también para Jefe de Estado, ya que el Presidente de EEUU aúna jefe de ejecutivo y estado....Difícil...muy, muy difícil...

Una vez descabalgado Bernie Sanders, un caso excepcional en el que un candidato auténticamente progresista llega tan lejos en la carrera presidencial (y cuya semilla volverá en el futuro), la decisión es entre una candidata (eso sí, mujer) del más puro establishment político y empresarial, y un magnate dudosísimo tanto en su vida pública como privada...Susto o muerte. Yo preferiría el susto de Clinton a dejar en manos de un tipo claramente demente los códigos nucleares.

Trump acusa a Hillary de ser una política corrupta. Lo que no dice es que él es el corruptor. Que haya llegado tan lejos es tan inexplicable como que en España el PP tenga ocho millones de votos. Lo que está claro es que si no hay sorpresas de última hora (una enfermedad más grave de Clinton, o nuevas revelaciones de agresiones sexuales de Trump), uno de ellos ocupará el cargo político que acumula más poder en el mundo. Será emperador de occidente. Agarrémonos pues, que vienen (más) curvas.


domingo, 2 de octubre de 2016

Pedro Sánchez "dimite" (le echan por querer formar gobierno)

Todo se ha consumado. Pedro Sánchez no podrá ni siquiera intentar formar gobierno, como era su legitimidad democrática. Ayer se ha decidido entre 200 personas el futuro inmediato de España. No en las urnas, sino entre 200 personas.

No seré yo quien defienda a Pedro Sánchez. Ni le he votado ni le hubiera votado nunca aunque se presentara otras 5 veces a las elecciones. Cuando ganó en las primarias, era el ala más a la derecha del PSOE. Ex-consejero de Bankia, participó en las asambleas donde se aprobó la estafa de las preferentes. La prueba está que le auparon a la secretaría general los mismos que ayer dieron el golpe en su contra.

No, Pedro Sánchez no es ningún angelito. Pero es el único que tiene legitimidad democrática, tanto dentro del partido en primarias, como fuera del partido, presentándose a dos elecciones. Y estaba intentando aproximarse tanto a Podemos como a nacionalistas. Si hubiera podido conseguirlo, nunca lo sabremos. La historia oficial dirá que "era dificilísimo" que pudiera gobernar con 85 escaños. Sí. Y Rajoy con 137 sin el PSOE lo mismo.

Lo que ha pasado la semana pasada en España ha sido un golpe de estado, por el que la oligarquía económica y política tanto de dentro como de fuera de España ha decidido que el PSOE no va a gobernar con Podemos. Y esa es la clave. No quieren que Podemos pueda ejercer influencia en un gobierno de España, ni mucho menos gobernar, claro.

El PSOE ha sido el caballo de Troya del neoliberalismo en España desde los 70. La "revolución conservadora" (menudo contrasentido) de Reagan y Thatcher entró en España de mano del PSOE, no del PP. Así, fue el PSOE el que hizo la brutal "reconversión" industrial (desmantelamiento de la industria), firmó el desastroso tratado de Maastrich, comenzó a hacer reformas laborales, a recortar derechos, y por último firmó con el PP el art. 135 de la CE, por el cuál la banca es más importante que la gente...Ese es el PSOE que ayer ha dado el golpe.El de Felipe González, el del Grupo Prisa de Cebrián (cuyo padre había sido jefe de propaganda del franquismo). El PSOE de la banca.

Cuando se dice PPSOE se da totalmente en el clavo. Lo que hemos vivido estos 40 años de post-franquismo es un teatro. Votamos lo mismo. En lo esencial son iguales. Y ayer se ha visto a la perfección.

Sí, hay un ala de izquierdas del PSOE. Pérez Tapias, Bea Talegón,...gente de izquierdas que sigue luchando porque el PSOE sea lo que Pablo Iglesias (fundador) quería que fuese. Pedro Sánchez iba a avanzar en esa dirección, por la razón que fuese, y por eso ya no es secretario general.

Los críticos dicen que Sánchez es "ambicioso, mentiroso, traidor, manipulador, sediento de poder...". Ya.. Un político. Como todos los demás. Ni más ni menos. Pero este en concreto estaba dispuesto a hacer políticas de izquierda.

¿El futuro? El PSOE se ha suicidado ayer. Los votantes de izquierdas se irán a Podemos. Y son muchos. El PSOE se hundirá aún más. Susana Díaz apoyará el gobierno de Rajoy dos años, y luego se presentará a unas elecciones generales como salvadora del PSOE. Pero no se puede salvar un barco que se ha hundido. La oposición al gobierno PPSOE se llama Unidos Podemos.

martes, 27 de septiembre de 2016

Guerra a muerte (esta sí que lo es) en el PSOE

Estos días estamos asistiendo a la división de la izquierda en todos los medios. La imaginaria (en Podemos) y la (muy) real en el PSOE. Mientras, Mariano se sienta tranquilamente a fumarse un puro, como siempre.

En Podemos, es una cuestión estratégica, que no debiera de haber crecido de los dos tuits que se intercambiaron Iglesias y Errejón, si no fuera por unos medios muy escorados a la derecha (financiados por la banca, claro), que buscan sangre en Podemos. ¿Somos más destroyer o menos destroyer? ¿No asustaremos a votantes si no nos moderamos? Estrategia electoral pura y dura. Nada del fondo del partido, que lo tiene muy claro a pesar de la disparidad de líderes y militantes.

En el PSOE la cosa es infinitamente más grave. Es un tema ideológico que cuestiona los fundamentos mismos del partido, del régimen surgido de la transición, además de por supuesto liderazgo, estrategia electoral, etc,etc. En una palabra; ha llegado la hora que tanto temía el PSOE. La hora de mojarse.

Se dice que el auténtico partido del régimen surgido en el 78 no es el PP, sino el PSOE. Estoy de acuerdo. Es el que más años ha gobernado, el que más mayorías absolutas ha tenido, y probablemente el que mejor refleje el electorado español. Un centro izquierda moderado. Para ello, el PSOE ha navegado siempre en la indefinición ideológica, consecuencia de los pactos de la transición. A saber, el PSOE es republicano pero apoya la monarquía, el PSOE está con los trabajadores, pero ha aprobado reformas laborales brutales, el PSOE es socialista, pero ha recortado derechos sociales y abrazado el neoliberalismo...

Y todas esas contradicciones de fondo han atrapado al PSOE por fin debido a la economía. Antes (años 80, 90, 00) se podía permitir una cara social y aún así mantener contentos a empresarios, banca. Desde 2008, cuando saltó la banca, y sobre todo desde 2012, cuando fue rescatada, es lo uno o lo otro. El estado del bienestar o la gran empresa y la banca. Y es ahí donde el PSOE se parte a la mitad.

Claramente tiene esa parte de izquierda social que quiere poner primero a la gente. Pero eso significaría traducido en políticas reales aumentos de impuestos a los ricos, bajadas de impuestos a pobres, perseguir evasión fiscal, subir salario mínimo, perseguir fraude laboral,...En definitiva, abrazar el programa de Podemos.

Y tiene el ala derecha (Susana Díaz, Felipe González, sus ex-ministros, barones territoriales,...). Esos ponen claramente a la banca y gran empresa por delante, y quieren continuar reduciendo déficit a costa del estado de bienestar que paradojicamente ellos contribuyeron a crear. Todos ellos quieren dejar gobernar al PP en un gobierno débil, para dentro de dos o tres años ganarles en las urnas y seguir con el paripé de "democracia" mientras hacen política neoliberal y se llaman "socialistas" a sí mismos.

La división está ahí. La guerra está declarada. El resultado puede ser más de lo mismo en la persona de Susana Díaz haciendo el teatro de los últimos 40 años, o un partido renovado auténticamente de izquierda. No radical, porque el PSOE nunca lo fue, sino socialdemócrata. Nada de "terceras vías" que solo esconden neoliberalismo.

Pero claro, muchos en el PSOE tienen mucho que esconder. Se sienten más seguros con un gobierno del PP donde saben que todo va a seguir igual y no se va a investigar la corrupción, ni se van a cuestionar sus sillones.


lunes, 5 de septiembre de 2016

¡¡¡Nuevo gobierno en España!!! ¡¡¡Me salen 176!!!!

Hace más de un año que no escribo en el blog...La causa es twitter, que me tiene abducido. Es más rápido, más inmediato...Pero hay cosas que símplemente no se pueden escribir en 140 caracteres.

En este año ha habido dos elecciones generales. Dos. Y es que el tablero político tras la incorporación de Podemos en 2014 y después de que la banca hinchara de millones al cuñado Albert Rivera y su partido "Ciudadanos" (de derechas), este tablero digo, es endiablado. Y con razón.

Se enfrentan dos visiones totalmente diferentes de lo que es un país. Por un lado, la de la derecha reaccionaria, caciquil, la de los obispos, el ejército, la monarquía borbónica, el centralismo, la de la nobleza y sus cortijos, la de "Los Santos Inocentes"...Esa derecha que no dudó en dar golpes de estado, robar a manos llenas, considerar a los españoles como lacayos...En definitiva, la que lleva gobernando 200 años casi sin interrupción.

Por otro lado está la visión, digamos, moderna. Social, igualitaria, contestataria, justa...La España que podríamos haber sido si en 1814 si en lugar de "ganar" la Guerra de la Independencia la hubiéramos perdido y hubiéramos echado de una vez por todas a los borbones, atado corto a la iglesia, y dejado florecer la industria y el comercio.

Pero los votantes siguen estando divididos casi por la mitad entre los que quieren seguir siendo súbditos y los que queremos ser ciudadanos (paradójico que Rivera use ese nombre cuando quiere que seamos súbditos). Las cuentas no salen. El PSOE lo intentó escorando a la derecha de Ciudadanos, pero Podemos le dijo que no, lógicamente.

Ahora ha sido el turno de Mariano Rajoy (sé fuerte Luis) y su Partido Podrido, que ha pactado en un papel mojado medidas de derechas con Ciudadanos y ha chantajeado al PSOE para que le dejara gobernar. Tampoco. Afortunadamente Sánchez no se ha dejado chantajear, a pesar de las presiones de "socialistas" como González, casi todos los periódicos nazionales (con z), etc, etc...Pero Mariano se ha vuelto a casa en funciones. Cuatro investiduras fallidas en menos de un año. Y ninguna alternativa....¿Ninguna? ahí voy...

Ahora el foco está en Sánchez. Debería liderar las conversaciones, ya que él sería el presidente. Llamar a Podemos y Ciudadanos y alcanzar un pacto sobre todo en dos temas: economía/trabajo, y Cataluña. Todos hablan de pactar, ceder,...pero ninguno lo ha hecho hasta ahora. Para que Podemos se siente con garantías, el PSOE debería sin duda escorar a la izquierda su ridículo pacto con Ciudadanos de marzo que no tocaba la reforma laboral. Temas como el rescate ciudadano, aumento serio del salario mínimo, y un aumento de la recaudación tributaria deberían caer de cajón para el PSOE. Podría salir por ahí.

Ciudadanos tendría que ceder en sus pretensiones más neoliberales, pero a cambio se aceptarían todas sus propuestas de regeneración, que cualquiera en PSOE o Podemos podría compartir, y además se pondría la medalla de haber permitido formar gobierno.

Y queda el tema del escollo. Cataluña. ¿Qué hacer? tanto PSOE como Ciudadanos estarían en contra de un referéndum de autodeterminación a la escocesa. El PSOE sí habla de reformar la Constitución. Cataluña ha sufrido la estafa inmobiliaria que llaman crisis como la que más en España, y bajo la Constitución el principio de solidaridad debería funcionar de manera que si tiene problemas de financiación, se resuelvan sin más recortes made in Rajoy e impulsados por Bruselas. Eso sería aceptable para Ciudadanos.

¿Y Podemos? ¿cedería en lo de no permitir un referéndum como quieren PSOE y Ciudadanos? en principio no, ya que los 71 escaños de Podemos incluyen a En Comú Podem. Pero si Pablo Iglesias quiere las medidas sociales y económicas, que en cualquier caso favorecerían a Cataluña más que un gobierno de Rajoy, ceder en el referéndum sería la carta perfecta. ¿Y como va a votar En Comú Podem SI a un gobierno que no permite un referéndum? Aquí está lo bueno...

PSOE tiene 85 escaños, Ciudadanos 32. Podemos lo forman varios grupos: 45 Podemos, 9 Compromís (valencianos), 5 En Marea (gallegos), 12 En Comú Podem (catalanes)...Llamadme loco, inconsciente...pero si sumáis 85+32+45+9+5 , a mí me da 176.

Los 12 diputados de En Comú Podem no conseguirían el referéndum, pero salvarían la cara con muchas otras medidas que sí quieren, y además podrían votar no. Un pacto así sería beneficioso para todos, o al menos no sería autodestructivo como que el PSOE apoyara al PP. El gobierno que saliera no sería tan de izquierdas como querría Podemos, ni tan de derechas como querría Ciudadanos, pero no habría referéndum. Dejaría fuera a "las fuerzas independentistas" que tanto escozor producen a Rivera, y sería un gobierno lo suficientemente progresista, regenerador, y sólido para sacar adelante un programa de gobierno.

Lo mejor de todo es que el PP se quedaría fuera, como se merece, y no habría terceras elecciones el 25 de diciembre, como quiere Mariano.

miércoles, 5 de agosto de 2015

Bernie Sanders, el Pablo Iglesias de EEUU.

Comienza a dar la impresión que las presidenciales en EEUU de 2016 van a ser más interesantes de lo que parecía en un principio, con la coronación de Hillary Clinton como Presidenta. Para ser sinceros, las encuestas siguen dando a Clinton la victoria por una abrumadora mayoría que llega hasta 25 puntos en algunos casos. Pero queda más de un año para las elecciones y podría pasar de todo, como pasó en 2008.

En el campo republicano, la locura se ha apropiado de un partido que en los años 50 del siglo pasado era más o menos lo que son los demócratas ahora, un partido de conservadores moderados. Y como reflejo de esa locura, el candidato con más posibilidades parece ser el empresario Donald Trump, el más loco de todos: racista, anti-inmigrantes, y por supuesto defensor de los más ricos de entre los ricos. Además de él, Jeb Bush, el hermano del desastre humano George W. se presenta también, esperando que los billonarios le llenen los bolsillos, lo que es difícil pensando que uno de ellos ya se presenta directamente a presidente.¿Por qué apoyar a un político cuando se presenta Trump?.

Pero las sorpresas podrían venir del lado demócrata. Hillary presentó candidatura esta primavera. Como en 2008, todo el mundo espera que sea un paseo para ella. Ahora sí. No puede haber otro Obama joven, de color, inteligente, que le quite la nominación...¿O sí? Bernie Sanders, senador de Vermont, empieza a hacer temblar a Clinton.

Desde que se presentó, Sanders, 73 años, que se define básicamente como social-demócrata, pero que en EEUU es tan raro como un perro verde, ha sido el candidato que más apoyo popular ha recibido. En todos sus apariciones públicas, incluso en estados totalmente conservadores como Louisiana, ha llenado hasta la bandera recintos como si fuera una rock star. Para muestra un botón: el gobernador de Louisiana Bobby Jindall reunió a 1000 simpatizantes cuando presentó su candidatura. Sanders, de Vermont, a 5000. En pleno sur. Algo está cambiando en EEUU.

Puede parecer que no, pero en EEUU hay mucho progresismo. Lo que ocurre es que nunca han tenido un candidato auténticamente progresista a quien apoyar, y saben que apoyar a los demócratas es similar a apoyar a un partido republicano light. Pero de repente aparece Sanders, y los dos grandes partidos empiezan a temblar. Por supuesto todos se tiran a su garganta: "comunista", "viejo", "loco", son algunos de los cariñosos apelativos...Todo esto me suena de algo. Puede que lo impensable esté pasando en EEUU. Puede que el movimiento "Occupy Wall Street" haya encontrado su candidato, igual que el 15M ha encontrado en Podemos su representación electoral.

Lo más seguro, reconocido incluso por él mismo, es que Sanders no llegue muy lejos. En EEUU si no tienes unos cuantos multimillonarios financiándote no llegas a nada, lo que es muy triste, porque parece que las opiniones de Sanders coinciden en un 100% con la mayoría de las encuestas en temas tan variados como política económica, legalización de marihuana, política exterior...

Como nota personal, yo conozco el nombre de Bernie Sanders desde que en 1993 pasara un verano en Vermont, uno de los lugares más bonitos que he visto nunca. Un estado rural, pequeño, en el que la gente vive en pueblecitos y hace fiestas para sus vecinos. La familia con la que estaba celebró una de esas fiestas e invitó al entonces congresista Sanders. No llegué a conocerle, pero puedo decir que he estado en la misma fiesta que el candidato a Presidente de EEUU que podría darle un disgusto a Hillary Clinton nada menos. El mundo mejoraría si alguien como él llegara a Presidente de EEUU.


miércoles, 15 de julio de 2015

El argumentario de la derecha neoliberal.

Llevamos ya muchos años de "crisis", que no ha tenido más origen que la aplicación estricta de neoliberalismo. Desregulación de mercados financieros, inyección de dinero en la economía, y ya tienes la bomba de relojería que fueron las burbujas especulativas que explotaron en 2008.

Después vinieron los "rescates" (bail out), los bancos que eran "too big too fail", y la socialización a través de deuda pública de las inmensas pérdidas privadas. Aquí lo único de izquierdas ha sido repartir entre todos los ciudadanos a un coste inmenso todos los desastres del sistema financiero. Y punto. Ahí estamos ahora.

Se podría pensar que la derecha tuviera la decencia de esconder las orejas, asumir los errores de sus políticas neoliberales , y por lo menos tener un poco de respeto, ya que es gracias a los ciudadanos y los recortes en Estado del Bienestar que muchos de ellos (Bankia es el más grande, pero ha habido muchos otros) siguen conservando sus poltronas y sus salarios estratosféricos.

Pero no. La derecha neoliberal se ha crecido. Les ha salido el negocio del siglo. No solo se han salido con la mayor estafa financiera que se recuerda. Además han aprovechado para, vía rescates, deshacerse del incómodo "estado del bienestar", que no hacía más que quitarles negocios privados. Y mientras siguen con la austeridad y dicen que "ya hemos salido, ya hay crecimiento", millones sufren con sueldos miserables, cada vez menos derechos, menos cobertura social, etc. Es un golpe de estado.

Como muchos, una gran mayoría, hemos despertado ya y por primera vez en la historia de las democracias europeas se ve que alternativas claramente de izquierdas tienen opciones reales de llegar al poder, ahora la derecha neoliberal, la causante de todos los problemas, acusa al "comunismo" de ser "el problema". Ese es el argumento que se oye de mil formas: Venezuela, Cuba, "el comunismo fracasó", "si queréis solidaridad pagársela a los griegos", etc, etc...Los argumentos giran en torno a lo mismo: acusar de comunista a quien se sale de la doctrina neoliberal que desde la derecha se trata de imponer como único camino.

En twitter, en tertulias, ... la única defensa de la derecha es acusar a quien propone cosas diferentes de radical. Y yo pienso, es como si en plena sequía empiezan a hablar de que "hay que tener cuidado con los tsunamis". Ya lo sabemos señores de derechas, pero es que estamos comiendo arena a 45 grados a la sombra. Un tsunami es nuestro último problema ahora mismo. La derecha neoliberal es tan extrema y ha perjudicado tanto que la única defensa que le queda es meter miedo con un tsunami comunista, que debería ser la última preocupación de los votantes. Eso sí, para algunos políticos, empresarios, y demás ladrones neoliberales sí podría ser un problema que llegara un gobierno que realmente quisiera cambiar las cosas. Ojalá.


miércoles, 8 de julio de 2015

El NO de Tsipras a la austeridad. El SI de Tsipras a Europa.

Tsipras ha entrado hoy en el Parlamento Europeo entre abucheos de algunos y ovaciones de muchos. Tsipras y el pueblo griego han dicho NO a la austeridad y SI  a Europa. Luego ha habido un debate a veces muy subido de tono en el que Tsipras ha escuchado a todos.

Están en juego varias cosas; la permanencia de Grecia en el Euro, el futuro político de los próximos años en Europa, e incluso el futuro mismo del Euro. Las posiciones varían entre los países que quieren echar a Grecia con Alemania a la cabeza, los que quieren hacer todo lo posible por que Grecia no se vaya (España incluida), y los que se ponen del lado de Grecia (los menos).

Digámoslo claro. A Alemania no le interesa que Grecia pague su deuda. Al menos no es su único objetivo. Le interesa que pague de una manera determinada. Le interesa que pague destruyendo el Estado del Bienestar. Esa y no otra es la agenda oculta (y no tan oculta) de toda la derecha europea. Tsipras lo sabe, y ha dicho no. Quiere hacerlo subiendo impuestos a los más ricos, pero eso no le interesa al FMI, el BCE, ni a Merkel. Quieren menos pensiones, menos sanidad, menos educación, y más IVA, que es el único impuesto que no varía tanto si cobras 400 euros como 400 millones de euros al mes.

Quieren más austeridad. Que en Europa se dedique 4-5% del PIB a pagar intereses de deuda y un 1% del PIB a gasto universitario, que es lo que está pasando. Así consiguen lo que quieren; esclavizar a Europa bajo la deuda y más negocio para el sector privado (el que se lo pueda permitir, claro).

Mariano Rajoy, aliado total de Merkel, se juega mucho. Si Tsipras se sale con la suya y consigue un trato beneficioso de la troika, justificaría que los griegos votaran por Syriza. Y en España se tomaría nota de eso, con lo que Rajoy, que ya está muy tocado, simplemente estaría fuera del gobierno ya de hecho. Sin embargo si Alemania y la troika no conceden nada a Grecia, o si la echan directamente del euro, Rajoy dirá que "esto ha pasado por votar a Syriza, hermanos de Podemos". Ya lo está diciendo (mentira, Samaras y el Pasok, PPSOE griego, fueron quienes hundieron a Grecia). Las coversaciones España-Alemania de esta semana han girado en torno a eso. Rajoy quiere a Grecia hundida para salirse con la suya en España. Porque nadie se lleva a engaño: si Grecia fracasa, España es la siguiente.

Que Alemania de lecciones de austeridad es de una hipocresía atroz. Ha sido el país que más deuda repudió históricamente, y la que no repudió la pagó valiéndose de reestructuraciones e inflación. Ese es el secreto del "milagro alemán". Que en 1953 se le perdonó gran parte de su deuda, y el resto la pudo pagar reduciéndola vía inflación (al igual que tu dinero en el banco pierde valor con inflación, lo mismo pasa con la deuda pública, que es un activo nominal).

Solo hay tres vías para pagar deuda, dos indoloras, y una dolorosísima: impuestos, inflación y austeridad. Alemania recomienda 20-30 años de austeridad, pero esa medicina solo se la aplicaron los alemanes durante un año. Luego votaron a un tal Hitler para que acabara con esa austeridad.

Esta es una semana histórica. Y seguirán bastantes más. Pueden ser semanas positivas o muy negativas, todo depende de lo dispuestos que estemos los europeos a recapacitar, a reconocer errores, y de la generosidad que tengamos para hacer concesiones. Lo veo muy difícil. El espíritu que veo no es ese.




miércoles, 1 de julio de 2015

Ley Mordaza= franquismo 2.0

Hoy es el día en que entra en vigor la "ley de seguridad ciudadana". Curiosamente, según juristas, no hace referencia a artículos que ya existen en el ordenamiento jurídico que hablan de "seguridad ciudadana". Y no lo hace porque no es una ley de "seguridad ciudadana". Es una ley anti-activismo social. No hay más.

Lo único que persigue es que quien sale a protestar a la calle se lo piense dos y tres veces, ya que las multas de 600.000 euros son imposibles de pagar por ciudadanos de a pie, pero también por organizaciones como Greenpeace o Amnistía Internacional. Busca el "orden público". Igual que el franquismo, cuyo TOP (tribunal de orden público) era su brazo ejecutor (literalmente) para impedir cualquier protesta.

La Ley Mordaza (la llamaré así a partir de ahora) es una ley brutal, antidemocrática y anacrónica, que durará tanto como el gobierno del PP: unos pocos meses. Eso sí, el siguiente gobierno, que sin duda será progresista, tendrá que pasarse un par de años desarmando la legislación neo-franquista que el PP ha impuesto en cuatro años.

Y es que el PP al fin se ha quitado su careta de demócratas. Igual que la foto de background de este blog, se ha quitado su careta de ovejita para enseñar el lobo fascista que en realidad es y siempre fue. No es de extrañar. Vienen del franquismo directamente. Fraga ordenaba los asesinatos en Vitoria  mientras proclamaba "la calle es mía" a principios de 1976 aún en dictadura, con el cadaver de Franco aún caliente, y al año siguiente fundaba el PP (AP entonces) con otros ministros franquistas. ¿A alguien le extrañan los instintos dictatoriales del gobierno de Mariano Rajoy, que ya andaba alrededor de Fraga en los primeros años de "democracia"?

No va a colar. Estamos en el siglo XXI. La democracia auténtica se respira en el ambiente. La calle va muy por delante de las instituciones. Cuando eso ocurre, las medidas reaccionarias tienen sus días contados.


miércoles, 24 de junio de 2015

Negociaciones Grecia-Eurogrupo (o sea Tsipras-Merkel)

Parece que las negociaciones para que Grecia siga en el Eurogrupo van a llegar a buen puerto. Por supuesto todos los medios de comunicación propiedad de la gran empresa dirán que Tsipras ha tenido que arrodillarse, ceder, cumplir, bla bla bla. La realidad es que Alexis Tsipras ha conseguido para Grecia cesiones de Europa que nadie había conseguido en 20 años, y se desmarca claramente de las medidas de austeridad que se siguen queriendo imponer a pesar del desastre que representan.

 La diferencia fundamental entre Grecia y España (por ahora) es que con la Grecia de Tsipras se tienen que sentar a negociar, mientras que la España de Rajoy va feliz a cumplir con todo lo que Merkel diga y más. Y las consecuencias se ven en la calle, no en la Bolsa de Madrid.

Por lo visto quieren seguir con la ficción de que Grecia va a "cumplir con todas sus obligaciones", lo cual es matemáticamente imposible. Y todo ello para que lo la banca alemana se salga de rositas. Grecia propone recortes para poder ir pagando, pero en vez de recortar en Estado del Bienestar, propone recortes en gasto militar, que Grecia tiene absolutamente sobrediomensionado. Y ahí está la madre del cordero: lo que busca la Troika son precisamente recortes en bienestar. Recortes en defensa no, porque quitaría negocio a los fabricantes de armamento (alemanes y franceses mayormente), y a los bancos que financian las operaciones.

En definitiva, la Troika representa los intereses de la gran banca europea e industrias tan cuestionables como la armamentística. Y Tsipras representa al pueblo griego que está hasta las narices de tener que pagar por los negocios de la oligarquía griega. Básicamente como en España. Corrupción político-empresarial y el pueblo a pagarlo todo. Y el que diga que es "demagogia", yo le digo que no tiene ni idea de lo que significa esa palabra. Es la realidad, con números, nombres y apellidos,etc. La triste realidad.

Aún así, Grecia ha plantado cara a un sistema vergonzoso diseñado para precisamente eso, beneficiar a unos pocos a costa del hambre de muchos. Porque no nos llevemos a engaño,esto viene desde el minuto 1, aunque pocos se dieron cuenta entonces. Esta "Unión Monetaria" tiene tanto de unión como Bill Clinton de monje de clausura. Es un gran centro comercial llamado Alemania diseñado para que el euro sea la tarjeta con la que todos los europeos puedan pasar por caja. Y si no pueden pagar da igual: pagarán sí o sí.

A los que se llenan la boca hablando de "cumplir con las obligaciones" en Europa yo les hago una pregunta muy sencilla."Oye, ¿a cómo está prima de riesgo de Nebraska?". No saben qué contestar, porque no existe. Nueva York se financia al mismo tipo que Nebraska, porque EEUU es una unión monetaria real, con el dolar de moneda. Y en EEUU no son precisamente comunistas.


miércoles, 17 de junio de 2015

Zapata, la nueva estrategia del PP.

Guillermo Zapata ha sido cesado (o ha dimitido) como concejal de cultura del nuevo ayuntamiento de Manuela Carmena. Antes de empezar a ejercer como tal. Esta es la nueva "estrategia" del PP tras el desastre electoral sin paliativos de las municipales y autonómicas: buscar tuits de concejales.

A ver, que levante la mano quien no haya contado un chiste de mal gusto en su vida. Todos los del PP que hayáis levantado la mano, bajadla. No os lo creéis ni vosotros mismos. Un ejemplo, chiste de Pablo Casado.
Vaya con Pablo Casado. Y como este, cientos de ejemplos de gente afín al PP que piden tiros en la nuca para políticos, etc ¿Este chiste no incita al odio racial? ¿No está lleno de prejuicios? ¿No es humor negro con grupos étnicos? Si. Por supuesto que sí. ¿Cuál es la diferencia entonces con Guillermo Zapata? Pues que Pablo Casado es del PP Y Zapata es de Podemos. Y los medios de comunicación, televisiones, periódicos nacionales, etc, los manejan personas afines al PP, no a Podemos. De ahí la campaña de acoso y derribo.

Esta campaña, por supuesto, no es contra Zapata, sino contra Carmena. Y no es porque al PP de repente se haya vuelto pro-israelí. Si no, no se explica que sigan honrando a la Divisón Azul, que recordemos era una divisón del ejército nazi de Adolf Hitler formada por españoles y que luchaba con uniforme nazi. El mismo ejército que llevaba los campos de concentración.

El PP seguirá así. Hablando de "odio", de "radicalidad", de "extremismos". Buscando tuits, buscando activistas detenidos e imputados que ahora se presentan por las listas de Podemos. Porque simplemente no pueden permitir que Carmena haga lo que la gente le ha votado para que haga: auditorías serias para ver cómo ha llevado el PP Madrid (y Valencia, etc). Ya se habla de "tamayazo en diferido", ya que el PSOE se ha aliado a la caza de brujas del PP. 

El PP no puede permitir que una persona honrada llegue arriba simplemente porque muchos de ellos acabarían en la cárcel. Nos jugamos mucho este año. Mucho.


martes, 26 de mayo de 2015

25M 2015, terremoto electoral, parte 2.

Justo un año después de las europeas, se consolida el terremoto. Y van dos. A la tercera va la vencida. La noche del domingo se vivió una nueva jornada histórica en la política española. Esta vez ya no fue una sorpresa como en 2014. Entonces sopló una brisa de aire fresco en forma de 5 escaños para Podemos. Durante 2015 la gente de la calle ha empezado a hacer política, muy probablemente por primera vez en la historia de España.

Los círculos de Podemos, pero sobre todo, asociaciones vecinales, mareas, nuevos partidos...Una nueva y combativa generación de políticos jóvenes (y me refiero a juventud política, no biológica) que quieren cambiar las cosas, que saben exactamente lo que pasa en España y están dispuestos por primera vez a cambiarlo. Se acabó el "es lo que hay". NO. Lo que hay se cambia con democracia.

El domingo se votaron sobre todo políticas de izquierdas, y se desterraron políticas neoliberales. Podemos se consolida como tercera fuerza política en toda España y el bipartidismo muerde el polvo. Sí, el PP y el PSOE han seguido siendo los más votados, pero no se reparten el 90% del pastel con IU, nacionalistas y algún que otro a mucha distancia. Eso se ha terminado y lo saben. Ahora PP-PSOE representan más o menos el 50%. Esa ya significa que se acabaron las mayorías absolutas que el régimen del 78 instauró para continuar la dictadura.

Y sin mayorías absolutas, el que gobierne lo tendrá que hacer por consenso. Sea quien sea. Y eso es bueno, porque cuando se vea que alguien está robando descaradamente, intentando sacar leyes adelante anticonsitucionales, o cualquiera de las salvajadas que hemos visto, hay instrumentos para echarles. Lo llamarán "ingobernable", por supuesto. Es que es muy cómodo aplicar rodillos para hacer lo que te salga de los huevos. Ahora tendrán que pactar, consensuar y hablar. Y Podemos no es el PSOE, con lo que cuando llegue el empresario con un sobre, espero que se le tire a la cara.

La cara del cambio han sido Madrid y Barcelona. El solplo de aire fresco se ha convertido en vendaval en las principales ciudades, en la escenificación perfecta de lo que está pasando. Sí, Podemos está presente en Ahora Madrid, pero no solo. Hay más sangre que la de Podemos en la candidatura de Manuela Carmena, auténtico símbolo de la época que se avecina. Y con Barcelona y Ada Colau lo mismo.

Hay una diferencia fundamental entre estas dos últimas elecciones en las que he votado y todas las anteriores. Antes, incluso cuando ganaba lo que habías votado, te daba igual. En realidad sabías que nada iba a cambiar. Ahora hay ilusión. Noto auténtica ilusión en la gente. Las redes sociales echan humo. Hay una sensación de que se puede conseguir cambiar de verdad. Tener un país más justo, más limpio, un país en el que el dinero público no se cuente en coches entre políticos corruptos y "empresarios"/estafadores/ladrones. Un país en el que la banca no gobierne en la sombra.

No es nuevo en la historia. Pasa en las democracias asentadas. Y España empieza a entrar en eso. Una democracia con conciencia de ser una democracia de verdad, en la que nada "es lo que hay". En la que el ladrón se va a su casa. Falta hace.

sábado, 23 de mayo de 2015

Día de reflexión, autonómicas y municipales 2015.

Y llegó el primer gran día. La verdad que no recuerdo un periodo electoral que tuviera más ganas de votar, salvo quizá la primera vez con 18 añitos recién cumplidos. Y tengo la sensación de que todo el país está igual. La verdad es que serán unas elecciones excepcionales.

No remacharé lo obvio. Cuatro partidos se llevarán el gato al agua. Lo conocido, PP y PSOE, dedicados durante 40 años de "democracia" a repartirse el pastel en forma de comisiones por adjudicar a empresas de sus amiguetes contratos públicos, llevarse todos una tajada, y abrir cuentas en Suiza (todo ello literalmente, por supuesto). Y después Ciudadanos, o el plan B de la banca si no gana el PP (la subida meteórica en cuestión de un mes no se explica si no es por millones inyectados de Banca Sabadell, etc). Y Podemos.

Mi análisis no ha cambiado. Hace un año en las europeas fue el principio del fin del régimen del 78. Así de claro. Y esté año se completará el cambio salvo imprevistos. ¿Qué imprevistos? Uno, que muchos que están auténticamente hasta los cojones de tener un escándalo de corrupción diario en las noticias se echen  atrás en el último momento por puro miedo. Un año entero machacando con que Pablo Iglesias es etarra, comunista de "obediencia bolivariana" (un invento de los Marhuendas e Indas), y con la "radicalidad", ha hecho mella probablemente en muchos que volverán a votar al PPSOE a pesar de todo. Y dos. Un robo electoral descarado. Me ha dado por leer por pura curiosidad sobre el proceso electoral. Y me he enterado de algo terrorífico.

Sí, el recuento oficial de votos se hace de forma legal, con escrutinio, actas enviadas a junta electoral, etc...Pero eso no son los resultados que se dan. Los resultados que se dan el día de las elecciones son los que mete en un sistema informático una EMPRESA PRIVADA CONTRATADA POR EL GOBIERNO (repito, PRIVADA y CONTRATADA POR EL GOBIERNO, o sea el PP). Y (y ahí está lo gordo), a pesar de que la ley electoral lo exige, NADIE comprueba que los resultados de ese sistema informático coinciden con las actas que se levantan en cada mesa electoral. En otras palabras, esa EMPRESA PRIVADA CONTRATADA POR EL GOBIERNO puede meter los datos que le de la gana, que nadie va a hacer nada salvo que algún partido recurra los resultados, cosa que hizo VOX en las últimas elecciones andaluzas, encontrándose con cientos de irregularidades. Increíble pero cierto.

En este país "democrático" no solo el gobierno utiliza la televisión pública pagada por todos como auténtica herramienta de propaganda. Es que incluso el día de las elecciones podría haber pucherazo descarado. Solo digo una cosa. Si yo estuviera en Podemos estaría muy atento a que los resultados de las mesas coincidan con los datos que da la tele y prepararía un ejército de abogados para recurrir cualquier irregularidad detectada.

¿Cuáles serán los resultados? No lo sé. El número de indecisos es tan grande que ni yo, ni ningún analista político, ni las encuestas pueden prever lo que pasará. ¿Qué me gustaría que pasara? Que el PP se llevará el hostiazo electoral que se lleva mereciendo desde hace años, que el PSOE se quedara donde está, que C's no subiera tanto como quiere la banca, y que Podemos e IU sacaran mejores resultados de los que pronostica todo el mundo. Hace falta un cambio radical (de raíz), y pararle los pies a la CASTA (por cierto, que ya usaba casta en este blog antes de aparecer Podemos, jeje).

Pase lo que pase, mañana será un día histórico.

lunes, 27 de abril de 2015

Rajoy quiere ser candidato

Reconozco que estoy dejando de lado el blog en favor de twitter. La inmediatez de decir en tiempo real en 140 caracteres lo que piensas tira mucho. Y si escribes unos 50 tuits es bastante. Pero echo de menos escribir con coherencia, pensando y no con las tripas del momento, así que ahí va.

El "Presidente del Gobierno" Mariano Rajoy, ante las luchas internas en su partido el Partido "Popular", ha querido dejar muy claro hoy que "quiere ser candidato". Vamos, que no se va. Supongo que se creerá las "encuestas" totalmente sesgadas que le prepara Marhuenda en La "Razón".

Que no, que se queda. Que se presenta a las elecciones generales. Que quiere seguir siendo "Presidente". Lo entrecomillo porque alguien que viene de un partido con tantísima corrupción, incluida financiación ilegal, no tiene ninguna legitimidad. Me importa un huevo que haya tenido 11 millones de votos. Es como un deportista totalmente dopado que haga los 100 metros en 7 segundos. No es real. Un partido dopado por los millones y millones de empresarios amigos que después se quieren cobrar los favores no gana elecciones. Compra elecciones.

Y por eso Rajoy quiere seguir. Quiere que nada cambie, que todo siga igual. Por eso vende que hay "recuperación". Veamos los datos. Si tiene suerte (porque es cosa de suerte y de factores de economía internacional, nada que ver con su desastrosa gestión económica) llegará a tener a final de legislatura el paro que Zapatero tenía cuando dejó la Moncloa. Si en 2011 ese dato de paro era espantoso, en 2015 lo sigue siendo. Punto. Pero es que para mantener el paro en la cifra del 2011, que es lo que este gobierno habrá "logrado", ha recortado derechos laborales, sociales, amordazado a la ciudadanía y medios, manipulado la justicia.

Lo más tremendo es la frase que repite Rajoy: "aún queda mucho por hacer". Más que a eslogan electoral, suena a amenaza siciliana. Espero, confío, casi rezo porque le consigamos parar los pies entre todos. Antes solía enfadarme mucho cuando le veía mentir descaradamente sobre economía. Lo tomaba como algo personal, como si me estuviera llamando idiota a la cara. Ahora me doy cuenta de no me habla a mí. Sabe que hay mucha gente que no le votaría jamás. No. Está hablando para los auténticos idiotas. Gente analfabeta económicamente que no sabe, ni tiene posibilidad de saber o entender qué está diciendo cuando habla de "recuperación". Y de esos hay millones. Y Rajoy lo sabe y confía en que le reelijan por otros cuatro años. Así que la única esperanza de Rajoy es que haya suficientes personas en este país que no entiendan lo que está pasando. Así de fácil.

Afortunadamente hay muchos millones que ya no se lo tragan. Mi pronóstico es que le conseguiremos parar los pies en noviembre. Falta hace. Un cambio real y no imaginario, y que este señor y su partido fundado por ministros franquistas se vaya a las cloacas de la historia como le corresponde. No tiene legitimidad alguna para gobernar, ni hacer política de ningún tipo.

martes, 27 de enero de 2015

Grecia,o el principio del fin de la austeridad económica.

Lo sé, hace dos meses que no escribo en el blog. Es que la inmediatez del momento hace que incluso un blog sea lento, así que tiro de redes sociales. En 10 tuits de 140 caracteres comentas las noticias literalmente en segundos. El blog es más pausado, y mejor para reflexionar sobre lo que está pasando.

Ha llegado el momento con la victoria de Syriza en Grecia. Estamos viviendo un auténtico vuelco histórico que ya se empezó a ver en las elecciones europeas. Muchos desde el poder critican los "radicalismos", sin pensar en que es lo más lógico cuando destrozas literalmente la clase media desde la política y la economía.

La victoria de Tsipras es histórica. Nunca había gobernado un partido más allá de la socialdemocracia en Grecia. Allí y en el resto de Europa el bipartidismo reinaba: socialdemocracia y democracia cristiana se alternaron el poder durante décadas. PSOE y PP, para entendernos.

Desde la II Guerra Mundial ha sido así, porque había consensos fundamentales, y un contrato social entre todos. Cierto es que Grecia, Portugal y España llegaron tarde, y por tanto llevan años de retraso respecto a los países del norte. Nuestras dictaduras, golpes de estado y demás, propios del siglo XIX, estuvieron ahí hasta ya la última parte del siglo XX. Los últimos 25 años del siglo XX y primeros 8 del XXI el consenso ha funcionado: un Estado del Bienestar fuerte, y una economía de mercado más o menos regulada, convenios colectivos, salarios mínimos, inflación moderada...Ese ha sido el panorama durante más de 30 años.

Llega el Euro. En una Unión Monetaria se unen varias economías dispares, por lo que tienen que converger. Los famosos criterios de convergencia de Maastrich. Ahí empezaba el neoliberalismo más radical, ya que uno de los criterios era un déficit del 3%. El caso es que todos cumplieron.¿Todos? No, Grecia por ejemplo falseó sus cuentas con ayuda de Goldman Sachs (donde trabajaba Mario Draghi, actual presidente del BCE). Pero a Alemania le interesaba y miró para otro lado. ¿Por qué? Porque sabía que con el Euro podría colocar sus productos mucho más fácilmente que si los demás tenían monedas más débiles.

Alemania quiere las ventajas de una moneda única. Pero ninguna de las desventajas. Por eso el BCE no actúa como la Reserva Federal en EEUU. Por eso existen "primas de riesgo" que no existen en EEUU. Nebraska se financia exactamente igual que Nueva York. Pero Alemania no quiere ni oir hablar de Eurobonos, o un BCE que compre deuda de otros países...En otras palabras, Alemania quiere el Euro cuando le beneficia, no cuando le perjudica.

¿Resultado? el Euro es un Marco con otro nombre. El BCE es una sucursal en Bruselas del Bundesbank. Y eso es insoltenible, como se ha demostrado a la primera de cambio. Eso es lo que tienen muy claro los nuevos líderes europeos. Tsipras y Pablo Iglesias de Podemos lo dicen muy claro: queremos que el BCE funcione como la Reserva Federal. Esa es la estrategia. Así nadie les puede acusar de antieuropeos. No, somos más europeístas que nadie, por eso queremos que el BCE compre deuda de todos los países para evitar las estafas en los mercados. Pero a una Bruselas totalmente neoliberal y gobernada desde Alemania sigue negándose.

Pues la UE ya tiene el primer gobierno netamente de izquierdas. Syriza intentará negociar y tiene una cosa muy clara. Sí, los compromisos se cumplen, las deudas se pagan. Pero no por encima de los ciudadanos. Alemania en 1953 renegoció su deuda y obtuvo una quita del 62.6 % de lo que debía tras la II Guerra Mundial. Se lo debía a 25 países acreedores. Y terminó de pagar en 2010. Las deudas se pagan. La pregunta es "cómo" y "cuándo".

Un país no puede crecer a base de austeridad, y si no crece, nunca podrá pagar sus deudas. Jamás. El resultado está a la vista de todos en las cuentas de Grecia y España. Ahora, 2015, la deuda española ha crecido desde 2011 tras cuatro años de recortes.

Estoy de acuerdo, Tsipras no es un semidios. Se enfrenta a todo el aparato neoliberal, encontrará toda la resistencia del mundo. Pero ya ha superado el primer gran escollo. Tiene el apoyo de su gente. Y además tiene toda la razón. Y todo el mundo lo sabe. En Grecia, en España, y en el resto del mundo. Ya se ha pasado la masa crítica que sabe que las políticas europeas son erróneas y las causantes del desastre. Es solo cuestión de tiempo que todo cambie. Ojalá sea así también en España. Sino, en el futuro habrá una nueva revolución violenta. Los países no aguantan muchos años en la situación de Grecia sin levantarse.

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Hablando sobre mi generación

Últimamente se oye mucho lo de "el cambio generacional", "sangre nueva", "relevo", "el régimen del 78", etc. Se refiere por supuesto a que la generación de la Transición la ha cagado tantísimo que hace falta un cambio profundo ya. No dentro de poco, ni dentro de unos años, ni dentro de unos meses. YA. Y los que llegan son Mi Generación.

Somos gente nacidos entre finales de los 60 y principios de los 80. El nuevo Rey nació en 1968, Pedro Sánchez es de 1972, Pablo Iglesias de 1978 (qué casualidad). Alberto Garzón es incluso más joven, de 1985 (Cayo Lara acaba de anunciar que no se presentará a las primarias, y Garzón casi sin duda será el nuevo líder de IU)...Y todos han llegado este año. Y han llegado para quedarse. Es un cambio de régimen total en cuestión de meses.

Somos esos que recordamos la Bola de Cristal, el Un,Dos,Tres de los viernes, Sábado Cine, las meriendas con bocatas de nocilla o chorizo Pamplona. Los chicles Cheiw de a duro. La serie V. La Teleindiscreta.Barrio Sésamo con Espinete y Don Pimpón. Los que vimos  Superman I,II, III y IV, La Guerra de las Galaxias,Indiana Jones y E.T. en el estreno...Y un largo etc. Seguimos recordando con cariño aquellos años, probablemente porque son los últimos que recordamos sin problemas...

Somos esos a los que sus padres inculcaron el estudio de una carrera como máxima aspiración. A esos que cuando pasaron la selectividad les dijeron "uy, pero no vais a encontrar trabajo aunque acabéis la carrera, tenéis que estudiar inglés". Cuando ya nos defendíamos en inglés nos dijeron, "uy, con un solo idioma no vais a ningún sitio", y nos pusimos a estudiar otro idioma en la escuela de idiomas de la ciudad. Cuando ya casi nos defendíamos en el segundo idioma, nos metieron en la cabeza que teníamos que trabajar gratis ("prácticas" lo llamaban). Y aún así, teniendo todo eso tardamos en encontrar un curro que mereciera todos esos años de esfuerzo (porque "el mercado laboral es muy competitivo")

Y cuando encontramos uno, nos dijeron "cómprate una casa". Aquí está el truco del almendruco. Los que éramos un poco más despiertos, dijimos "espera, mi sueldo es similar al tuyo en 1982, pero esta casa vale un 700% más que la tuya...no me la puedo comprar". Nos dijeron, "sí que puedes PORQUE EL BANCO TE DA UN CRÉDITO", a lo que los que éramos un pelín más despiertos contestamos, "ya, y el 80% de mi sueldo va a ir a pagar una casa que ni siquiera me gusta". Pero muchos de mi generación cayeron.

Y de repente, la crisis, como llegada de la nada. De la Ira de Dios (actualmente se llama "Mercados"). Y muchos perdimos nuestro empleo. Y los que no lo perdieron, tuvieron que trabajar cada vez más por menos dinero para pagar una casa que vale la mitad de lo firmaron en su  hipoteca  (y que tendrán que pagar hasta que se jubilen como mínimo).

Esa es Mi Generación. Somos mayoría debido al baby boom del desarrollismo de los 60-70. Tenemos entre 35-45 años. Y estamos hasta los mismísimos cojones. Cansados de caer una y otra vez en las trampas que nos han puesto en todo: laboralmente, económicamente, políticamente... Desencantados con nuestros trabajos (nos hemos dado cuenta de que para encontrar curro nos hemos metido a trabajar de tropas de asalto de Darth Vader). Asqueados de oír y de decir "es lo que hay":mini job de 400 euros, alquileres por las nubes, facturas de electricidad de 200 euros...

¿De verdad alguien se sorprende que las encuestas sitúen a Podemos como primera fuerza política? Se palpa en la calle. Esta generación que hemos dejado de salir los sábados por la noche hemos estado viendo a Pablo Iglesias espetarle a los morros al régimen del 78 todas y cada una de las trampas que nos ha hecho durante 30 años.

Las encuestas hasta ahora reflejan que de 18 a 45 años el voto a Podemos va a ser grande. A partir de ahora van a reflejar que nuestros padres, reconociendo sus errores, también se van a apuntar. Y entonces, adiós régimen  del 78. Bienvenido Régimen de 2015. Falta hace.

domingo, 2 de noviembre de 2014

"Los ricos crean empleo": desmontando el mito.

Tras la estafa global disfazada de "crisis" venida de vete a saber donde, en la que ha habido un aumento sin precedentes de la desigualdad social en todo el mundo, y más en Europa, y más concretamente en España, muchos se parapetan en el mantra neoliberal: es bueno que haya más ricos, porque son los ricos los que crean empleo.

Esto es muy viejo, por supuesto, pero cobró nueva fuerza en los años 80 con Reagan y Thatcher, los inicios de la debacle en la que nos encontramos hoy, con una teoría muy concreta: "trickle down economics", o "economía del goteo", aunque en castellano sería más apropiado traducirlo como economía de las migajas. A saber, cuantos más ricos haya, y más ricos sean los que ya hay, mucho mejor para las clases más bajas, porque son los ricos los que crean la auténtica riqueza y empleo.

Esto parte de teorías económicas aceptadas universalmente como verdades, pero que son tan falsas como una moneda de chocolate. Una, que los ricos lo son porque son los más preparados, los más ingeniosos, los más inteligentes. Dos, que cuando una empresa tiene beneficios, inmediatamente reinvierte en el negocio, con lo que esta crece generando más riqueza y más empleo. Tres, que el empleo que generan motiva a los de abajo a trabajar más duro y triunfar ellos mismos, en una especie de cadena virtuosa en la que cada vez hay más ricos y menos pobres. Cuatro, que cuanto peor estén los pobres, más motivados estarán para trabajar. Cinco, que dejando actuar a las fuerzas invisibles del mercado, todo esto sucederá sí o sí.

Detrás está la idea de Darwinismo social, por supuesto. Si no te haces rico, es porque eres demasiado idiota, y mereces ser pobre. Tendrás que trabajar cada vez más duro para subsistir, y si no lo consigues, es solo culpa tuya (o de Dios por hacerte idiota). El mercado ha hablado y te ha puesto en tu sitio.

Si todo esto fuera cierto, a medida que aumentan los beneficios y los ricos, cada vez habría menos pobreza, porque reinvertirían, pagarían salarios más altos cuanto más trabajen los pobres (a más riqueza creada más salario), y estos saldrían de la pobreza, creando a su vez más riqueza etc. Todo ello gracias al ingenio de los de arriba.

La verdad es que los ricos a lo que se dedican es a jugar al polo, a comprarse casas en las Bahamas, y a especular. No a crear riqueza, no a invertir en economía productiva, sino a especular. Llevan sus miles de millones a paraísos fiscales y lo sacan para pegarse la vida padre o para invertir en productos financieros que les puedan dar rentabilidades cada vez mayores inexistentes en el mundo real (porque la riqueza real, la que crea la gente trabajando en forma de bienes o servicios no crece al 15% como los intereses que pretenden obtener de su capital, sino a tasas mucho más bajas).

La riqueza real, los bienes, los servicios y el empleo, la crean las clases medias. Precisamente las que más ha machacado esta estafa global. Las PYMES son las que más empleo crean y esas, que son de la clase media, son las que  han quebrado. Las grandes empresas, las de los ricos, crean la mayoría de los "empleos" (esclavitud) en Bangladesh y los beneficios se van a Suiza. La clase media es la que tiene las ideas, la iniciativa, y el ingenio empresarial para crear empleo.

Bill Gates y Steve Jobs eran de clase media cuando crearon Microsoft y Apple. Luego se hicieron multimillonarios y crearon cada vez más empleos en China. Y así pasa siempre. El creador de la Coca Cola era de clase media. El CEO de Coca Cola que cierra plantas en todo el mundo no es de clase media. Los ricos no crean. Destruyen empleo.

Por eso España nunca saldrá del pozo mientras siga cargando a espaldas de la clase media reparar los destrozos de los ricos. No es envidia. Es puro sentido común.

martes, 28 de octubre de 2014

DIAGNÓSTICO: C O R R U P C I O N

He esperado dos meses. Me he dicho, "no vamos a escribir en el blog de actualidad en caliente". Pero he visto que es imposible. Cada semana , casi cada día, te enteras de un nuevo caso, o de un nuevo personaje en una trama de corrupción conocida,o una nueva cuenta en Suiza,...Ha llegado ya a un punto esperpéntico. Qué bien conocía Valle-Inclán este país.

La "Operación Púnica" de ayer no es más que una campaña de relaciones públicas impulsada con toda probabilidad desde el mismo Gobierno del PP. El objetivo está claro: poder decir "estamos actuando contra la corrupción". Por eso salen las vacas sagradas del PP a decir que "están indignados","esto es una vergüenza".

Lo irónico es que los responsables de esa "indignación" son sus compañeros de partido; las otras vacas sagradas del PP: Rodrigo Rato, Ministro de Economía durante ocho años, presidente del FMI y Bankia. Angel Acebes, peso pesado en los gobiernos de Aznar. Francisco Grandos, mano derecha de Aguirre en Madrid...Y suma y sigue. Ya ni mencionamos a los clásicos, Fabra, Camps, Bárcenas..., que ahora parecen personajes de segunda fila. O sea que básicamente en el PP están indignados consigo mismos.

Pero por supuesto la corrupción no es solo del PP. El caso de las tarjetas "black", "negras", "opacas", se llamen como se llamen (que eran ni más ni menos que un sobresueldo en B dentro de Bankia que remuneraba con toda seguridad mirar para otro lado). Y ahí están metidos todos: desde IU hasta la Casa Real, pasando por patronal, sindicatos. Literalmente todos los representantes de las instituciones del Estado. Más de 15 millones de euros gastados en caprichos, sin declarar a Hacienda (recordemos que Blesa es Inspector de Hacienda). La punta del iceberg de Bankia.

¿Que por qué genera más indignación en la ciudadanía los 15 millones que los 23.000 del rescate? Está claro. Cuando estás tratando de estirar 400 euros al mes para pagar vivienda, luz, alimentación, la cifra de 23.000 millones de euros se te escapa. Sin embargo si te dicen que estos tipos tenían una tarjeta con la que, sin pagar ningún tipo de impuestos, sacar del orden de 1000 euros al día para pegarse comilonas, ir de putas, comprar juguetitos, lencería, trajes, etc. visualizas la ESTAFA. Bankia quebrada y estos seguían sacando miles y miles de euros al día.

Los españoles estamos completando un puzzle. El puzzle del régimen del 78. Y la imagen que sale es la siguiente: un sistema político/económico/finaciero en el que todos se tapan unos a otros. Una mafia en la que todas las instituciones están tapando desde hace años prácticas de corrupción al mayor nivel. Grandes empresarios untando a políticos que ofrecen impunidad y negocios, a cambio de sobres de dinero negro. Y si les pillan, no pasa nada. Es un mero coste más del negocio, se pagan los mejores abogados que representan a los imputados, sepultando a jueces y fiscales en papeleo durante años, recurriendo, estirando el caso hasta que prescribe. Eso cuando los mismos jueces puestos a dedo directamente no exoneran a los implicados (como sin duda sucederá con la Infanta Cristina, hermana del Rey).

No son cuatro manzanas podridas. Si a un nivel tan alto hay tantos, no me quiero ni imaginar qué habrá a nivel municipal y autonómico. Ahí se ha cocinado todo. La burbuja inmobiliaria hinchada a base de políticos recalificando como urbanizables terrenos, promotores inmobiliarios, grandes constructoras, todos cobrando su 2-3%, todos trincando en una cadena que se extendía desde la alcaldía hasta arriba del todo. Es general, es sistémico. Por eso la corrupción política es directamente proporcional al poder: cuanto más grande es el partido, más corrupto es, a más alcaldías, más casos de corrupción.

Y si hay algún juez que se atreve a ir a por ellos, léase Silva, Castro (si condena a la infanta, algo le pasará seguro), Garzón, acaba inhabilitado por "defectos de forma". Eso sí, tenemos que oir todos los días "el caso está en los tribunales, dejemos que la justicia actúe". O "presunción de inocencia". No abandonan sus cargos porque son "presuntos inocentes" hasta que no se demuestre lo contrario.

Por supuesto, la presunción de inocencia tiene que cumplirse. Por ejemplo, si yo tuviera 3000 euros en metálico en mi casa, contrato a un fontanero durante un mes, y me desaparecen 100 euros cada día que trabaja, yo le puedo denunciar y no será culpable hasta que se demuestre lo contrario. ¿Pero cuántos días tardaría yo en despedirle, pongamos si está contratado durante un mes? ¿Qué hago, si sé que está solo en mi casa, y cuando llego hay 100 euros menos cada día? ¿Le denuncio y espero a que la justicia actúe y mientras sigue trabajando? ¿o le despido a los 3 días cuando ya se ha llevado 300 euros?

La presunción de inocencia existe. Nadie irá a la cárcel sin demostrarse en un juzgado que es culpable. Otra cosa es que esa persona pueda seguir representando a la ciudadanía que le eligió. Esto es sentido común cuando se sospecha que alguien es un ladrón. Si no hubiera presunción de inocencia en este país, con el nivel de indignación que hay, más de uno acabaría linchado.

Si unes todo esto a la "crisis" te das cuenta de que el puzzle refleja claramente que no hay crisis. Solo ladrones, auténticos piratas del siglo XXI, robando a manos llenas, un sistema económico basado en el forrarse a corto plazo y huir a paraísos fiscales con el botín, mientras en España hay hambre, frio, miedo, misería...

¿Y qué hacemos los españoles mientras? Seguimos intentando sobrevivir. Estamos ya acostumbrados desde que salieran los primeros casos de corrupción allá por los primeros noventa. Y hasta ahora nos creíamos lo del "son cuatro casos aislados". Ya no más. Hemos despertado todos a una. Cada hostia que nos dan con un nuevo caso significa un paso más hacia la toma de conciencia definitiva. Yo creo que por fin estamos entrando en una madurez democrática real, donde no vemos a nuestros representantes como nuestros amos, y vamos a empezar a exigirles nosotros a ellos.

Hasta ahora dábamos nuestro voto como un cheque en blanco. Les he votado a todos, he ratificado con mi voto en una urna todo esto. Eso sí, sin tener la información que tengo ahora. Si a partir de ahora sigo votando lo mismo, seré tan culpable como ellos. Pero no va a pasar, porque a partir de ahora mi voto no será un cheque en blanco. Será un préstamo con intereses y avales, a devolver en un plazo. Y quiero ejemplaridad, quiero transparencia real. Quiero resultados, y no en forma de más beneficios para la banca. Quiero poder llevar una vida digna, quiero poder pagar una vivienda, comida, vacaciones, y que me queden ahorros para comprarme un coche si lo necesito. Y además quiero tener tiempo libre para vivir. Si me esfuerzo, tengo que poder vivir dignamente. Porque eso es la política, eso es la economía. Que todos podamos llevar una vida digna si nos esforzamos. Todos, no 4, ni 10, ni 5000. TODOS.

domingo, 31 de agosto de 2014

El programa de Podemos

Después de un parón de unos días, vuelvo al blog con ganas de comentar lo que sin duda va a ser el curso político más interesante de los últimos años (muy probablemente décadas). Como 2015 es año electoral (EL años electoral), veremos desde ahora mismo mucha política en todos los ámbitos. Pero esta vez hay una diferencia fundamental: Podemos.

Las últimas encuestas ya dejan a la formación de Pablo Iglesias creada en febrero a través de crowdfunding a un punto del PSOE (135 años de historia, y tan lejos del crowdfunding como de la izquierda). Eso es muy serio, por mucho que al establishment no le guste. Muy serio. Y lo saben. Por eso ya están tomando medidas de "regeneración democrática" para evitar que estos "comunistas" "chavistas" "proetarras" lleguen a las instituciones que estaban atadas y bien atadas.

Critican el programa como utópico, irrealizable, populista...¿alguien se ha leído el programa de Podemos? Yo sí. El señor Eduardo López Aranguren también. Ha publicado un artículo en su blog que no tiene desperdicio en el que analiza los movimientos utópicos y por fin pone en ese contexto el pograma de Podemos. Como él lo dice mejor de lo que yo podría llegar a expresarlo, voy a citarle (las negritas son mias):

"Lo que revela este documento programático es que Podemos no es un movimiento antisistema, no es un movimiento estrictamente revolucionario ni radical, pero sí rechaza las prácticas oligárquicas y autoritarias; los valores materialistas; la corrupción, el fraude y la elusión fiscal; la opacidad de y en las instituciones; la creciente desigualdad, la injusticia y la discriminación en todos los ámbitos (económico, político, social, cultural); y los privilegios de que gozan poderes fácticos como la Iglesia católica o la Banca, y también los altos cargos públicos de las instituciones políticas y judiciales.
El cambio hacia la democracia real que propone Podemos exige, en primer lugar, la democratización de la sociedad española, es decir, el control democrático y la participación en el proceso de toma de decisiones a través de mecanismos como los referéndums vinculantes, las iniciativas legislativas populares y la presencia en los órganos ejecutivos; en una palabra, el empowerment de la ciudadanía. El cambio significa también la aplicación estricta de principios de transparencia y rendición de cuentas en todas las instituciones públicas (el principio de accountability); el control público de las instituciones bancarias (por medio de la regulación de sus actividades de inversión) y de los sectores estratégicos de la economía (energía, transporte, sanidad, educación); un sistema fiscal caracterizado por la justicia y la progresividad; y un Estado verdaderamente laico con estricta separación de Iglesia y Estado. En fin, son múltiples las medidas concretas que Podemos plantea en todos los terrenos"
Por supuesto las fuerzas conservadoras, los poderes fácticos (los que gobiernan en la sombra, la banca, la iglesia),políticos, empresarios están totalmente en contra de esto. Pero la gente ha leído el programa y les ha votado. Otra idea más del estupendo artículo: las utopías no son irrealizables per se. Y yo me atrevería a decir que se vuelven más realizables cuanto más apoyo ciudadano tengan. A más apoyo ciudadano más peso en las instituciones, a más peso en las instituciones, más realizables se vuelven las utopias.
Porque lo contrario es reconocer que esto sigue siendo una dictadura. Si no hay más caminos que el neoliberalismo de derechas que practican PP y PSOE, el futuro que nos espera a todos es muy negro. Me niego a creer eso. En 2015 tengo la sensación que la gente no va a votar con miedo sino con esperanza. Puede que no voten a Podemos, pero seguro que no votan a quien les venga amenazando con el apocalipsis. ¿Por qué? porque muchos ya han visto el apocalipsis de este sistema y lo sufren cada día. De ahí solo queda o hundirse hasta el fondo, o tener esperanza.


domingo, 10 de agosto de 2014

Palestina/Israel: "This Land is Mine"

Ya he criticado en una entrada anterior lo que está haciendo ahora mismo Israel en la franja de Gaza (ya el nombre del "país" pone los pelos de punta). Sí, es un genocidio, consentido (si no apoyado) por EEUU. Sus razones son el terrorismo de Hamas que desde 2007 y tras la muerte de Arafat en 2004 han estado acosando con "misiles" y terrorismo al Estado de Israel (quien a su vez practicaba el terrorismo contra los ingleses, como en el atentado al hotel Rey David donde al menos dos futuros primeros ministros participaron formando parte del Irgun).

Sí, la franja de Gaza está rodeada por muro y alambrada, es un campo de concentración palestino. Sí, el objetivo israelí es obviamente quedarse con todo el territorio para lo que aplica una política expansionista a base de operaciones militares continuas y establecimiento de "colonos" (chalados fundamentalistas religiosos que creen que los palestinos son sus esclavos). Etc, etc.

Pero la realidad es mucho más compleja que una película de malos y buenos. El conflicto continúa desde hace siglos, y la unión de motivos religiosos, territoriales, económicos, étnicos es tan enrevesada que no seré yo el que en un blog en 10 minutos diga quién tiene razón. Lo único que puedo es hacerme algunas reflexiones.

Parece ser que la primera guerra de la que hay constancia en la historia sucedió precisamente en territorio palestino/israelí. Y se profetiza desde hace siglos que la última, el temido Armageddón, tendrá lugar ahí también (y tiene toda la pinta de ir hacia eso), en un lugar muy real, Megido, a 30 kilómetros al norte de Cisjordania (de donde viene la palabra Ar-Megido, monte Megido, Armageddón). Que alguien luche por quedarse con el lugar donde su propia religión dice que sucederá el Armageddón me supera.

No sé si el territorio es bonito o deja de serlo, porque no he estado (ni muy probablemente estaré,lo que no quita que tenga una opinión). A orillas del Mediterraneo, con zonas desérticas, y fértiles en la ribera del Jordán...¿pero para que sea el foco de una gran parte de los conflictos de la historia conocida desde antes de las Cruzadas? Yo creo que es más tema religioso, las tres religiones que más muertes han causado, cristianismo,judaismo e islam centradas precisamente allí, y desde el siglo XX económicas, al ser Israel punto geo-estratégico para dominar la zona de abastecimiento de petróleo.

Solo diré que son muchos siglos, muchos muertos, mucho terrorismo de todos los lados. Que el mundo respiraría aliviado si pudieran llegar a una forma de coexistencia pacífica que no pasara por el genocidio, ni el terrorismo, ni la ocupación militar, sino por el perdón, la cooperación, la empatía, la ayuda mutua... Suena simplista, pero es que es la única forma de vivir en paz. Los fundamentalismos, los fanatismos, los nacionalismos de cualquier tipo son malos en cualquier lugar del mundo. Causan guerras, y llevan a la muerte a millones.

Me he encontrado con este video que con el fondo del tema principal de la película "Exodus" (This Land is Mine), describe mejor en tres minutos la historia de la zona que cualquier documental que haya visto. No os perdáis la escenificación de la letra de la canción. También llega a una conclusión al final sobre quién es el auténtico dueño de esa tierra desde el principio de los tiempos. Estoy totalmente de acuerdo.