Esta mañana saltaba la noticia de que las acciones de Bankia habían subido un 700%. Para que nos entendamos, al empezar el día Bankia valía 300 millones de euros (poquito). Horas después valía más que el banco de Santander. Este aumento lo ha tenido que investigar la Comisión Nacional del Mercado de Valores porque simplemente no es posible ese aumento en horas. Ha sido otra burbuja.
Y esto es lo que van a hacer con los casi 30.000 millones de euros con los que se ha rescatado a cambio de los recortes que están haciendo sufrir a millones en el país. Especular en dios sabe qué. No van a conceder créditos a PYMES para crear empleo, por supuesto, porque saben que no va a haber demanda.
Es lo mismo que darle 30.000 millones a un ludópata estafador. Un día ganará en las carreras, otro día lo perderá todo, pero desde luego no le dará de comer a su familia, porque está enfermo. Eso es lo que pasa con la economía. Estaba basada en una panda de ludópatas estafadores, y ahora sigue basada en una panda de ludópatas estafadores. Como lo han perdido todo y necesitan más dinero, se les da la parte (que ya era pequeña) de la economía real, dejando a millones sin nada.
Se tendría que haber dejado hundirse Bankia en el barro, que es donde tiene que estar, procesar a todos los responsables del agujero, meterlos en la cárcel, y esos 30.000 millones deberían haber ido al Instituto de Crédito Oficial y empezar a crear por fin un tejido empresarial serio y sostenible en España.
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/30/actualidad/1367307635_711321.html
martes, 30 de abril de 2013
lunes, 29 de abril de 2013
Soluciones, no paciencia.
Así no se puede, Sr. Rajoy. Que salga usted después de una EPA tan dramática a decir que van a seguir igual, que lo están haciendo muy bien, y luego dar el dato de que se va a decrecer todavía más hasta el final de la legislatura (o sea, otro millón largo de parados) con la misma cara de póquer no sirve de nada.
Zapatero no lo hizo nada bien, porque no pinchó la burbuja inmobiliaria brutal creada en los años de Aznar e hinchada a base de capital alemán, y se dejó llevar por la ola de falsa euforia económica, cayendo en la trampa. Pero usted lo está haciendo infinitamente peor. Está cometiendo errores de bulto gordísimos, todos los datos lo dicen y no sólo no los corrige, sino que incide en ellos.
Yo sé lo que usted piensa. Cree que si seguimos en esta línea, si hay cada vez más parados, si hay más sufrimiento y más desesperación, llegarán los inversores del exterior a buscar mano de obra barata y bajará el desempleo. Habrá "confianza". Pero es que incluso aunque eso pasara (que lo dudo mucho) no habría usted solucionado nada. La elección entre trabajo precario y paro no es aceptable, y ningún gobierno puede hacer política basándose en ese objetivo.
La austeridad para deshacer el estado del bienestar no funciona. Nunca funcionó. Hay alternativas. Enfréntese a Alemania. Sea un estadista. Busque pactos con todas las fuerzas políticas, económicas y sociales del país. Siéntese en una mesa con la oposición, patronal, sindicatos y todas las organizaciones sociales que quieran, escúchelos. Llegue a acuerdos con ellos. No se meta en el bunker económico con la Merkel. Hay muchas cosas que se pueden hacer que son de sentido común. Se puede ahorrar mucho dinero sin deshacer el estado del bienestar, y luego se pueden invertir todos esos ahorros en hacer crecer la economía. Hay mucha gente en este país muy preparada, con muchas ideas. Si siguen considerando un "motivo de orgullo" que se vayan a trabajar a Alemania es un error.
Sr. Rajoy, lea a Keynes. Lea historia económica. La Gran Depresión de los años 30. Lea lo que hizo Franklin Roosevelt con Estados Unidos. Dentro de este paradigma económico es lo único que se puede hacer. A mi me gustaría cambiar de paradigma, pero dentro lo único que se puede hacer es lo contrario de lo que usted hace.
Zapatero no lo hizo nada bien, porque no pinchó la burbuja inmobiliaria brutal creada en los años de Aznar e hinchada a base de capital alemán, y se dejó llevar por la ola de falsa euforia económica, cayendo en la trampa. Pero usted lo está haciendo infinitamente peor. Está cometiendo errores de bulto gordísimos, todos los datos lo dicen y no sólo no los corrige, sino que incide en ellos.
Yo sé lo que usted piensa. Cree que si seguimos en esta línea, si hay cada vez más parados, si hay más sufrimiento y más desesperación, llegarán los inversores del exterior a buscar mano de obra barata y bajará el desempleo. Habrá "confianza". Pero es que incluso aunque eso pasara (que lo dudo mucho) no habría usted solucionado nada. La elección entre trabajo precario y paro no es aceptable, y ningún gobierno puede hacer política basándose en ese objetivo.
La austeridad para deshacer el estado del bienestar no funciona. Nunca funcionó. Hay alternativas. Enfréntese a Alemania. Sea un estadista. Busque pactos con todas las fuerzas políticas, económicas y sociales del país. Siéntese en una mesa con la oposición, patronal, sindicatos y todas las organizaciones sociales que quieran, escúchelos. Llegue a acuerdos con ellos. No se meta en el bunker económico con la Merkel. Hay muchas cosas que se pueden hacer que son de sentido común. Se puede ahorrar mucho dinero sin deshacer el estado del bienestar, y luego se pueden invertir todos esos ahorros en hacer crecer la economía. Hay mucha gente en este país muy preparada, con muchas ideas. Si siguen considerando un "motivo de orgullo" que se vayan a trabajar a Alemania es un error.
Sr. Rajoy, lea a Keynes. Lea historia económica. La Gran Depresión de los años 30. Lea lo que hizo Franklin Roosevelt con Estados Unidos. Dentro de este paradigma económico es lo único que se puede hacer. A mi me gustaría cambiar de paradigma, pero dentro lo único que se puede hacer es lo contrario de lo que usted hace.
martes, 23 de abril de 2013
Una de cal y otra de arena
Hoy toca la de cal. Bruselas nos ha dado otros dos años para reducir el déficit, la prima de riesgo ha bajado, el Tesoro ha colocado una emisión de de letras a tres meses al tipo más bajo de la historia. Ahora estamos haciéndolo "bien". Me recuerda mucho al chiste: "¿Cómo salvas a alguien de morir ahogado? quitándole las manos del cuello y dejando de apretar".
Por fin han hecho oficial lo que era un secreto a voces, que no hay manera de reducir el déficit en el periodo que nos daban. Pero eso ya lo sabían. Actúan como empresarios poniendo objetivos ridículamente ambiciosos, sabiendo que si los curritos llegan a un 50% de eso será muy bueno. Les da igual el sufrimiento, el estrés.
Si algo positivo está teniendo esta "crisis" es que se le ha caído la careta a todo el mundo. Toda España sabe ya quién es la Merkel, qué es el Euro, qué hace Bruselas, quienes son los Mercados, qué es la prima de riesgo. Todo el mundo sabe que vive bajo una bota tan dura o más que la de un dictador. Y esa conciencia va a cambiarlo todo. Ya no vale "eh, ahora la prima de riesgo ha bajado", y no valdrá siquiera "eh, el empleo está creciendo".
El PP que se olvide de ganar unas elecciones en muchos, muchos años. El PSOE a no ser que ofrezca una alternativa creíble y sangre totalmente fresca lo mismo. En las siguientes elecciones se verá lo que se ha conseguido en esta legislatura y en parte de la anterior. Lo llamarán "ingobernable", pero solo reflejará la voluntad popular: subidas brutales de la izquierda y UPyD que serán bisagras para formar gobierno. Y da gracias de que sean esos dos partidos y no neonazis como en Grecia.
Jordi Evole entrevistó en Salvados a un economista alemán asesor de Angela Merkel. Lo he visto este domingo y se me cae la cara de vergüenza (y de miedo) al saber que son todo gente como este señor los que toman las decisiones. Sus expresiones constantes de "es lo que hay", "no hay otra cosa" es a lo que nos hemos acostumbrado. El final de la entrevista es terrorífico, pero es la realidad de lo que esta gente busca. Una vuelta a la esclavitud, lo reconoce abiertamente.
Yo, que soy economista y además me interesa la economía, se perfectamente que lo que dice son todo mentiras. Si cojo el manual de "Introducción a la Economía" de primero de carrera, dice lo contrario de lo que dice este señor. Y resumo. Los gobiernos cuentan (contaban) con dos herramientas para manejar la economía de un país. Política Fiscal (ingreso y gasto público), y Política Monetaria (emisión de moneda, devaluación). El manual dice que cuando la economía está en recesión, la receta para salir es Política Fiscal Expansiva (incremento de gasto público) y Política Monetaria Expansiva (incremento de la moneda en circulación). Y en Bruselas han hecho exactamente lo contrario, porque buscan precisamente las consecuencias: más paro, y más precariedad laboral en España, Grecia, Portugal, Italia, Irlanda,... Esa es la sociedad que buscan.
Por fin han hecho oficial lo que era un secreto a voces, que no hay manera de reducir el déficit en el periodo que nos daban. Pero eso ya lo sabían. Actúan como empresarios poniendo objetivos ridículamente ambiciosos, sabiendo que si los curritos llegan a un 50% de eso será muy bueno. Les da igual el sufrimiento, el estrés.
Si algo positivo está teniendo esta "crisis" es que se le ha caído la careta a todo el mundo. Toda España sabe ya quién es la Merkel, qué es el Euro, qué hace Bruselas, quienes son los Mercados, qué es la prima de riesgo. Todo el mundo sabe que vive bajo una bota tan dura o más que la de un dictador. Y esa conciencia va a cambiarlo todo. Ya no vale "eh, ahora la prima de riesgo ha bajado", y no valdrá siquiera "eh, el empleo está creciendo".
El PP que se olvide de ganar unas elecciones en muchos, muchos años. El PSOE a no ser que ofrezca una alternativa creíble y sangre totalmente fresca lo mismo. En las siguientes elecciones se verá lo que se ha conseguido en esta legislatura y en parte de la anterior. Lo llamarán "ingobernable", pero solo reflejará la voluntad popular: subidas brutales de la izquierda y UPyD que serán bisagras para formar gobierno. Y da gracias de que sean esos dos partidos y no neonazis como en Grecia.
Jordi Evole entrevistó en Salvados a un economista alemán asesor de Angela Merkel. Lo he visto este domingo y se me cae la cara de vergüenza (y de miedo) al saber que son todo gente como este señor los que toman las decisiones. Sus expresiones constantes de "es lo que hay", "no hay otra cosa" es a lo que nos hemos acostumbrado. El final de la entrevista es terrorífico, pero es la realidad de lo que esta gente busca. Una vuelta a la esclavitud, lo reconoce abiertamente.
Yo, que soy economista y además me interesa la economía, se perfectamente que lo que dice son todo mentiras. Si cojo el manual de "Introducción a la Economía" de primero de carrera, dice lo contrario de lo que dice este señor. Y resumo. Los gobiernos cuentan (contaban) con dos herramientas para manejar la economía de un país. Política Fiscal (ingreso y gasto público), y Política Monetaria (emisión de moneda, devaluación). El manual dice que cuando la economía está en recesión, la receta para salir es Política Fiscal Expansiva (incremento de gasto público) y Política Monetaria Expansiva (incremento de la moneda en circulación). Y en Bruselas han hecho exactamente lo contrario, porque buscan precisamente las consecuencias: más paro, y más precariedad laboral en España, Grecia, Portugal, Italia, Irlanda,... Esa es la sociedad que buscan.
sábado, 20 de abril de 2013
No hay dinero...¿o sí? (1)
Voy a iniciar una serie de entradas en las que iré resaltando con artículos que me encuentre en la prensa dónde esta realmente el dinero que dicen que no hay y por eso hay que aplicar recortes, apretarse el cinturón, recortar estado del bienestar... Ya he hablado de los paraísos fiscales, ahora vienen las multinacionales.
El presidente de la OCDE dice en este artículo lo que es un secreto a voces: que las multinacionales evaden impuestos de manera totalmente legal mientras que son las PYMES y las familias las que soportan las mayores cargas impositivas en los países. Con ello, casi toda la actividad económica de un país como España recae precisamente en PYMES, que son las que crean hasta el 80% de empleo, y las familias, que son las que trabajan y consumen. Las multinacionales actúan claramente como parásitos; pagan los mínimos impuestos posibles usando ingeniería fiscal y pagan lo mínimo posible a los trabajadores usando su poder (lo primero que hacen para instalar oficinas/plantas en un país es deshacerse de los sindicatos). Siempre ha sido así. Con la "crísis" (estafa global), mucho más.
Y yo lo sé de muy buena tinta, porque lo he vivido en primera persona.
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/19/actualidad/1366401321_037298.html
El presidente de la OCDE dice en este artículo lo que es un secreto a voces: que las multinacionales evaden impuestos de manera totalmente legal mientras que son las PYMES y las familias las que soportan las mayores cargas impositivas en los países. Con ello, casi toda la actividad económica de un país como España recae precisamente en PYMES, que son las que crean hasta el 80% de empleo, y las familias, que son las que trabajan y consumen. Las multinacionales actúan claramente como parásitos; pagan los mínimos impuestos posibles usando ingeniería fiscal y pagan lo mínimo posible a los trabajadores usando su poder (lo primero que hacen para instalar oficinas/plantas en un país es deshacerse de los sindicatos). Siempre ha sido así. Con la "crísis" (estafa global), mucho más.
Y yo lo sé de muy buena tinta, porque lo he vivido en primera persona.
http://economia.elpais.com/economia/2013/04/19/actualidad/1366401321_037298.html
jueves, 18 de abril de 2013
Cospedal y Pujalte, o el ministerio de propaganda del PP
Indignación es poco para expresar lo que siento por los comentarios de estos dos "políticos". Así es difícil dar una opinión mesurada, pero lo intentaré sin entrar en las descalificaciones que se merecen. Está todo relacionado con los desahucios, o sea la burbuja inmobiliaria
La señora De Cospedal dice que los escraches son "nazismo puro", y que los votantes del PP "dejarían de comer antes que no pagar su hipoteca". Yo le empezaría por contestar que yo he votado al PP. No ahora por supuesto, he visto venir todo esto y no quería tener que lamentar haberles dado mi voto. Voté a principios de los 90 cuando votar el PP era algo así como votar UCD, y votar al partido socialista era como votar casi por una dictadura después de 14 años de gobierno y desgobierno. Así que soy votante del PP . Tampoco he hipotecado mi vida, pero si lo hubiera hecho y no tuviera trabajo, antes que pagar una hipoteca sobre un inmueble sobrevalorado que los bancos han tasado por encima del valor real de mercado a sabiendas, daría de comer a mis perros, a mi familia y comería yo. Lo que está sugiriendo la señora De Cospedal es que los votantes del PP son ciudadanos virtuosos que prefieren morir antes de no pagar a un banco. No es verdad. A estas alturas de la película el que sigue pagando una hipoteca sobrevalorada es por pura suerte, ni ha sido despedido/a y con su sueldo sigue pudiendo afrontar la estafa de una burbuja inmobiliaria indecente. Y eso es raro.
¿Los escraches son nazismo? Pura propaganda. Exageración desproporcionada. Incluso diputados del PP han reconocido que se han encontrado con grupos de la PAH que lo único que quieren hacer es hablar. En cualquier caso yo estoy en contra de cualquier tipo de violencia, verbal o física. Pero no creo que la haya habido por parte de la PAH. Y creo que los escraches son los lobbys de los pobres. A los políticos se les está pidiendo que bajen a ver la realidad tal cual es, porque desde su jaula de oro del Congreso de los Diputados o el Senado no se enteran. De hecho son los propios políticos los que deberían bajar a la calle, ir a ver a sus votantes y preguntarles, "¿Qué hago?, ¿cómo estais?¿cómo os puedo ayudar?". Claro, es mucho más fácil hacerlo en los 15 días de campaña, decir cuatro mentiras y después meterte de nuevo en la jaula de oro. Es mucho más fácil quedar con los lobbys de la industria farmacéutica o financiera en un buen restaurante a escuchar lo que quieren que votes, y saber que al dejar la política tendrás un puesto de asesor en la privada. Los escraches les llevan la realidad a los políticos a los morros. ¿Por qué no se hacen en el congreso o la Moncloa? porque en la jaula de oro hay seguridad de Estado y no van a llegar muy lejos. Insisto, debería ser al revés; los políticos deberían ser los primeros interesados en ir a hablar con la gente (no rodearte de votantes en un mitin). Y que la señora De Cospedal califique de "nazismo" a gente que está sufriendo en la calle es una prueba más de su falta de sensibilidad social. Su mensaje es que hay que pagar la hipoteca aunque te mueras de hambre y si protestas eres "un nazi". ¿Conclusión? la nazi es ella. Solo le falta el bigote.
El señor Pujalte ha soltado que los que piden la dación en pago es para "deshacerse de su piso y comprar otro". Evidentemente, el ladrón cree que son todos de su condición. Señor Pujalte, a la mayoría de la gente en este país se le han quitado las ganas de especular con la vivienda. Supongo que no se ha enterado, porque es precisamente lo que usted haría. Pero le aseguro que es usted una minoría. La mayoría de la gente que lleva pagados 10 años de su hipoteca no querría dar su piso, saldar la deuda e ir a comprarse otro, porque SALDRÍA PERDIENDO. Tiraría por el retrete lo que ha pagado ya. Dígalo por su nombre, "la única manera de que no se hunda el sistema es continuar con la estafa de la burbuja inmobiliaria". Vergonzoso. Pruebas de que la única realidad que ven estos señores es la del hotel Palace, los restaurantes del centro de Madrid, las tiendas de Gucci, vacaciones de esquí en Canadá...Supongo que Bárcenas es su ejemplo de virtud.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/17/actualidad/1366228089_795398.html
La señora De Cospedal dice que los escraches son "nazismo puro", y que los votantes del PP "dejarían de comer antes que no pagar su hipoteca". Yo le empezaría por contestar que yo he votado al PP. No ahora por supuesto, he visto venir todo esto y no quería tener que lamentar haberles dado mi voto. Voté a principios de los 90 cuando votar el PP era algo así como votar UCD, y votar al partido socialista era como votar casi por una dictadura después de 14 años de gobierno y desgobierno. Así que soy votante del PP . Tampoco he hipotecado mi vida, pero si lo hubiera hecho y no tuviera trabajo, antes que pagar una hipoteca sobre un inmueble sobrevalorado que los bancos han tasado por encima del valor real de mercado a sabiendas, daría de comer a mis perros, a mi familia y comería yo. Lo que está sugiriendo la señora De Cospedal es que los votantes del PP son ciudadanos virtuosos que prefieren morir antes de no pagar a un banco. No es verdad. A estas alturas de la película el que sigue pagando una hipoteca sobrevalorada es por pura suerte, ni ha sido despedido/a y con su sueldo sigue pudiendo afrontar la estafa de una burbuja inmobiliaria indecente. Y eso es raro.
¿Los escraches son nazismo? Pura propaganda. Exageración desproporcionada. Incluso diputados del PP han reconocido que se han encontrado con grupos de la PAH que lo único que quieren hacer es hablar. En cualquier caso yo estoy en contra de cualquier tipo de violencia, verbal o física. Pero no creo que la haya habido por parte de la PAH. Y creo que los escraches son los lobbys de los pobres. A los políticos se les está pidiendo que bajen a ver la realidad tal cual es, porque desde su jaula de oro del Congreso de los Diputados o el Senado no se enteran. De hecho son los propios políticos los que deberían bajar a la calle, ir a ver a sus votantes y preguntarles, "¿Qué hago?, ¿cómo estais?¿cómo os puedo ayudar?". Claro, es mucho más fácil hacerlo en los 15 días de campaña, decir cuatro mentiras y después meterte de nuevo en la jaula de oro. Es mucho más fácil quedar con los lobbys de la industria farmacéutica o financiera en un buen restaurante a escuchar lo que quieren que votes, y saber que al dejar la política tendrás un puesto de asesor en la privada. Los escraches les llevan la realidad a los políticos a los morros. ¿Por qué no se hacen en el congreso o la Moncloa? porque en la jaula de oro hay seguridad de Estado y no van a llegar muy lejos. Insisto, debería ser al revés; los políticos deberían ser los primeros interesados en ir a hablar con la gente (no rodearte de votantes en un mitin). Y que la señora De Cospedal califique de "nazismo" a gente que está sufriendo en la calle es una prueba más de su falta de sensibilidad social. Su mensaje es que hay que pagar la hipoteca aunque te mueras de hambre y si protestas eres "un nazi". ¿Conclusión? la nazi es ella. Solo le falta el bigote.
El señor Pujalte ha soltado que los que piden la dación en pago es para "deshacerse de su piso y comprar otro". Evidentemente, el ladrón cree que son todos de su condición. Señor Pujalte, a la mayoría de la gente en este país se le han quitado las ganas de especular con la vivienda. Supongo que no se ha enterado, porque es precisamente lo que usted haría. Pero le aseguro que es usted una minoría. La mayoría de la gente que lleva pagados 10 años de su hipoteca no querría dar su piso, saldar la deuda e ir a comprarse otro, porque SALDRÍA PERDIENDO. Tiraría por el retrete lo que ha pagado ya. Dígalo por su nombre, "la única manera de que no se hunda el sistema es continuar con la estafa de la burbuja inmobiliaria". Vergonzoso. Pruebas de que la única realidad que ven estos señores es la del hotel Palace, los restaurantes del centro de Madrid, las tiendas de Gucci, vacaciones de esquí en Canadá...Supongo que Bárcenas es su ejemplo de virtud.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/17/actualidad/1366228089_795398.html
domingo, 14 de abril de 2013
En el 75 se restauró la monarquía
Tras la restauración monárquica, quedaron atrás años de guerra civil, golpes de estado, dictaduras, asesinatos políticos, reyes absolutistas... Lo siguiente fue aprobar un marco constitucional moderno. Unos partidos políticos fuertes, con una alternancia entre conservadores y liberales en el gobierno, dieron al país una estabilidad política sin precedentes. España aprovechó esta estabilidad para modernizarse.
Pero en el nuevo siglo, con un clima de creciente conflictividad social, y las contradictorias repercusiones socioeconómicas internacionales, el sistema empieza a hacer aguas. El bipartidismo entra en crisis y a monarquía es cuestionada al verse su incapacidad de resolver los problemas del Estado y cometer graves errores...
Esto es historia. La restauración es la de 1875, todo ocurrió a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Y podría aplicarse palabra por palabra a todo lo ocurrido desde 1975. La historia se repite si no se aprende de los errores y se hacen las cosas de forma diferente. Por ahora no ha sido así. España está repitiendo uno tras otro los errores de hace un siglo adaptándolos a las circunstancias actuales. Y el mundo metiéndose en un capitalismo salvaje y una dominación mundial del mundo corporativo también comete los mismos errores.
Nos acercamos peligrosamente al punto de ruptura que en el siglo pasado llegó en los años 30. El 14 de abril de 1931, hoy hace 82 años, caía la monarquía restaurada en el 75 para dar paso a una segunda república plagada de problemas y rodeada de conspiradores desde el principio. Después, la hetacombe. Guerra Civil, holocausto represivo, y dictadura. Y el mundo, tras pinchar la burbuja financiera con el crack del 29 trajo el nazismo, el fascismo, la Gran Depresión y la Segunda Guerra mundial. Millones de muertos fue el precio por los errores. ¿Tendremos que vivir esta generación de nuevo los horrores de la generación de nuestros abuelos? ¿O el mundo será lo suficientemente maduro como para aprender y rectificar a tiempo? La respuesta, en los próximos 25 años.
Pero en el nuevo siglo, con un clima de creciente conflictividad social, y las contradictorias repercusiones socioeconómicas internacionales, el sistema empieza a hacer aguas. El bipartidismo entra en crisis y a monarquía es cuestionada al verse su incapacidad de resolver los problemas del Estado y cometer graves errores...
Esto es historia. La restauración es la de 1875, todo ocurrió a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Y podría aplicarse palabra por palabra a todo lo ocurrido desde 1975. La historia se repite si no se aprende de los errores y se hacen las cosas de forma diferente. Por ahora no ha sido así. España está repitiendo uno tras otro los errores de hace un siglo adaptándolos a las circunstancias actuales. Y el mundo metiéndose en un capitalismo salvaje y una dominación mundial del mundo corporativo también comete los mismos errores.
Nos acercamos peligrosamente al punto de ruptura que en el siglo pasado llegó en los años 30. El 14 de abril de 1931, hoy hace 82 años, caía la monarquía restaurada en el 75 para dar paso a una segunda república plagada de problemas y rodeada de conspiradores desde el principio. Después, la hetacombe. Guerra Civil, holocausto represivo, y dictadura. Y el mundo, tras pinchar la burbuja financiera con el crack del 29 trajo el nazismo, el fascismo, la Gran Depresión y la Segunda Guerra mundial. Millones de muertos fue el precio por los errores. ¿Tendremos que vivir esta generación de nuevo los horrores de la generación de nuestros abuelos? ¿O el mundo será lo suficientemente maduro como para aprender y rectificar a tiempo? La respuesta, en los próximos 25 años.
miércoles, 10 de abril de 2013
Las escuelas de música agonizan
¿Para qué queremos que nuestros hijos vayan a aprender música? Encima pagada por el Estado... Aquí lo que hace falta es trabajo, ¿no? Ese es el mantra. Trabajo. O sea, multinacionales que vengan a pagar 50 céntimos la hora a 10000 tíos en una cadena de montaje.
La cultura no sirve para generar el sacrosanto "crecimiento", al menos la cultura para la gente que lo que tiene que hacer es meterse en una factoría 12 horas al día para poder comer y pagar un techo de m***da. La música para el que se la pueda pagar. Buenas escuelas privadas, y luego todos los ricos que son los que se lo pueden permitir a tocar sus pianos de cola en los salones de música de sus mansiones. Y de paso se pueden poner pelucas de estas blancas, empolvarse como en el siglo XVIII y ponerse lunares falsos. Entonces ya tendremos lo que quieren, una vuelta al más puro feudalismo, o al absolutismo ilustrado. Los señores en sus castillos y la plebe donde tiene que estar.
La única diferencia es que cada cuatro años puedes ir a un sitio y poner el dictador que quieres para los próximos cuatro años en un papelito y meterlo en una urna de cristal. Una dictadura rotatoria. Como no hay dinero...¿Robin Hood, donde estás?
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/09/actualidad/1365535265_338099.html
La cultura no sirve para generar el sacrosanto "crecimiento", al menos la cultura para la gente que lo que tiene que hacer es meterse en una factoría 12 horas al día para poder comer y pagar un techo de m***da. La música para el que se la pueda pagar. Buenas escuelas privadas, y luego todos los ricos que son los que se lo pueden permitir a tocar sus pianos de cola en los salones de música de sus mansiones. Y de paso se pueden poner pelucas de estas blancas, empolvarse como en el siglo XVIII y ponerse lunares falsos. Entonces ya tendremos lo que quieren, una vuelta al más puro feudalismo, o al absolutismo ilustrado. Los señores en sus castillos y la plebe donde tiene que estar.
La única diferencia es que cada cuatro años puedes ir a un sitio y poner el dictador que quieres para los próximos cuatro años en un papelito y meterlo en una urna de cristal. Una dictadura rotatoria. Como no hay dinero...¿Robin Hood, donde estás?
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/09/actualidad/1365535265_338099.html
martes, 9 de abril de 2013
De nuevo Rajoy y su "gran mayoría"
Por enésima vez Rajoy, registrador de la propiedad neoliberal que llegó a presidente de gobierno por carambolas del destino, ha usado uno de sus trucos favoritos (no, el de la niña le salió rana). Apelar a una imaginaria "mayoría" para apuntalar sus ideales.
Ha dicho que "una gran mayoría de españoles sigue apoyando la monarquía". Y por enésima vez yo le diría que eso son palabras vacías hasta que de verdad compruebe con las urnas por medio si eso es así o no. Que convoque un referéndum sobre si los españoles quieren la monarquía o no.
Por cierto, que deje de hablar de monarquía, y mire a su propio partido. ¿Dónde están las declaraciones? ¿Y la auditoría que prometió? Este señor gobierna a base de que la gente se olvide de sus mentiras.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/08/actualidad/1365430857_614714.html
Ha dicho que "una gran mayoría de españoles sigue apoyando la monarquía". Y por enésima vez yo le diría que eso son palabras vacías hasta que de verdad compruebe con las urnas por medio si eso es así o no. Que convoque un referéndum sobre si los españoles quieren la monarquía o no.
Por cierto, que deje de hablar de monarquía, y mire a su propio partido. ¿Dónde están las declaraciones? ¿Y la auditoría que prometió? Este señor gobierna a base de que la gente se olvide de sus mentiras.
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/08/actualidad/1365430857_614714.html
lunes, 8 de abril de 2013
Sara Montiel y Margaret Thatcher
Está claro que los famosos se van en grupos. Siempre es así. Y no solo dos, suelen irse de tres en tres.
Hoy se han ido Sara Montiel y Margaret Thatcher. La primera, cantante y actriz. No hay mucho que decir, yo la recordaré más por verla en revistas del corazón que cantando y actuando. Era de la generación de mis padres y abuelos.
La segunda fue, junto con Reagan fallecido hace 9 años, la que inició la revolución conservadora en Europa a partir de los 80. Primera ministra del Reino Unido entre 1979 y 1990, fue el azote de sindicalistas, huelguistas, y empezó con las medidas de desmantelamiento del Estado del Bienestar. Supongo que estaría orgullosa de lo que está pasando ahora mismo en Europa. También apoyó la desregulación empresarial junto con Reagan, lo que empezó causar "crisis" tras "crisis" y burbuja tras burbuja en el mundo capitalista desde los años 80, hasta llegar a la jungla que tenemos hoy en día, con el mundo corporativo y los mercados dominando el mundo.
En cualquier caso, que descansen ambas en paz. Aunque el mundo hubiera sido un lugar mejor si Thatcher se hubiera dedicado a la canción e interpretación y no a la política.
Hoy se han ido Sara Montiel y Margaret Thatcher. La primera, cantante y actriz. No hay mucho que decir, yo la recordaré más por verla en revistas del corazón que cantando y actuando. Era de la generación de mis padres y abuelos.
La segunda fue, junto con Reagan fallecido hace 9 años, la que inició la revolución conservadora en Europa a partir de los 80. Primera ministra del Reino Unido entre 1979 y 1990, fue el azote de sindicalistas, huelguistas, y empezó con las medidas de desmantelamiento del Estado del Bienestar. Supongo que estaría orgullosa de lo que está pasando ahora mismo en Europa. También apoyó la desregulación empresarial junto con Reagan, lo que empezó causar "crisis" tras "crisis" y burbuja tras burbuja en el mundo capitalista desde los años 80, hasta llegar a la jungla que tenemos hoy en día, con el mundo corporativo y los mercados dominando el mundo.
En cualquier caso, que descansen ambas en paz. Aunque el mundo hubiera sido un lugar mejor si Thatcher se hubiera dedicado a la canción e interpretación y no a la política.
sábado, 6 de abril de 2013
Fraude planetario
Interesantísimo artículo que pone el foco sobre los paraísos fiscales tras la filtración de montones de datos recabados por periodistas de investigación.
http://elpais.com/elpais/2013/04/05/opinion/1365192051_137622.HTML
Se dice que "no hay dinero" y que por eso hay que recortar y reducir los déficits. Bien, ya hay estudios que relacionan el aumento de déficit de países con problemas con la evasión fiscal y los paraísos. Ahí es donde está el dinero. Con ese dinero pasan dos cosas; o bien se queda en los paraísos sin pagar impuestos, o bien se va a alimentar burbujas de todo tipo en la jungla financiera. Nada bueno. Ese dinero no va a crear inversión, no va a crear empresas, no va a crear empleo. Eso ya no es así desde hace mucho tiempo.
La solución es un pacto a nivel internacional para prohibir los paraísos fiscales, gravar fuertemente los movimientos especulativos de capitales, y hacer que las grandes fortunas paguen los impuestos que les corresponden en los países que les corresponden, como todos los ciudadanos. Entonces, y solo entonces se acabará esta "crisis".
http://elpais.com/elpais/2013/04/05/opinion/1365192051_137622.HTML
Se dice que "no hay dinero" y que por eso hay que recortar y reducir los déficits. Bien, ya hay estudios que relacionan el aumento de déficit de países con problemas con la evasión fiscal y los paraísos. Ahí es donde está el dinero. Con ese dinero pasan dos cosas; o bien se queda en los paraísos sin pagar impuestos, o bien se va a alimentar burbujas de todo tipo en la jungla financiera. Nada bueno. Ese dinero no va a crear inversión, no va a crear empresas, no va a crear empleo. Eso ya no es así desde hace mucho tiempo.
La solución es un pacto a nivel internacional para prohibir los paraísos fiscales, gravar fuertemente los movimientos especulativos de capitales, y hacer que las grandes fortunas paguen los impuestos que les corresponden en los países que les corresponden, como todos los ciudadanos. Entonces, y solo entonces se acabará esta "crisis".
viernes, 5 de abril de 2013
Juan Lanzas, la otra cara de la misma moneda
Los ERES de Andalucía es otro de los grandes escándalos que sacuden este país en algo que ya es la normalidad diaria. Todo el mundo oye a diario sobre "comisiones de investigación", "juzgado numero 6", "el fiscal", "el juez", "comisiones irregulares". Forma parte de la "normalidad". Vergonzoso.
Juan Lanzas, el "ex-sindicalista" es la otra cara de la misma moneda de caraduras, "picaros" españolitos que se dedican a cobrar comisiones ilegales en negociaciones dudosísimas con empresarios para conseguir llevar a cabo justo lo que un sindicato se supone que debe evitar. Despidos. Y el tío se jactaba de que el "no trabajaba" porque "soy millonario". Lo mismo que Bárcenas, el bigotes, etc., etc., pero en "sindicalista". Da igual de izquierdas o de derechas, las ideas se las lleva el retrete cuando se tira de la cadena de la ética y la legalidad y se persigue lo único que importa, la pela.
Los sindicatos forman parte del mismo paradigma económica caduco. Piden más trabajo, mayores sueldos, pero ni hay trabajo ni tienen fuerza alguna frente al chantaje de la mafia financiera mundial y las grandes corporaciones. Hubo una época en que sí tuvieron fuerza en el mundo, y se consiguieron todos los avances que disfrutó la generación de nuestros padres, y décadas de una fuerte clase media, sueldos decentes (con un sueldo se pagaba una hipoteca en diez años, se mantenía a dos-tres hijos, un coche, vacaciones,...), y un contrato social sagrado por el que si el trabajador se esforzaba, iba a tener su recompensa. Eso unido a un estado del bienestar fuerte, una demografía favorable (el baby boom de después de la II Guerra Mundial), y sobre todo unos empresarios más éticos en todos los sectores económicos, hicieron que el mundo occidental fuera un mundo si no perfecto, si aceptable.
Y esto lo tenían planeado. Por eso a nuestra generación siempre se nos ha dicho que "no hay trabajo", que "tenéis que estudiar idiomas", que "tenéis que estudiar carreras" y aún así "lo tendréis muy difícil". No me acuerdo de escuchar nunca, "tranquilo, que si cumples, tendrás tu recompensa". Y así ha sido. Un mercado laboral delirante, una selva llena de depredadores que lo único que quieren es reírse de ti, da igual lo que hayas estudiado, los idiomas que hables, o lo que te pidan hacer. Las "ofertas de empleo" para "llevar contabilidad, cerrar impuestos, administración de la empresa, 800 euros mensuales" son comunes. "Es lo que hay".
Como dice un gran anuncio que acaba de estrenar la plataforma Juventud sin futuro http://juventudsinfuturo.net/, no nos vamos. Nos echan. Y los sindicatos no nos van a defender, defienden a la generación de nuestros padres. Cuando no se dedican a negociar comisiones ilegales con los empresarios para cambiar contratos indefinidos por temporales.
Juan Lanzas, el "ex-sindicalista" es la otra cara de la misma moneda de caraduras, "picaros" españolitos que se dedican a cobrar comisiones ilegales en negociaciones dudosísimas con empresarios para conseguir llevar a cabo justo lo que un sindicato se supone que debe evitar. Despidos. Y el tío se jactaba de que el "no trabajaba" porque "soy millonario". Lo mismo que Bárcenas, el bigotes, etc., etc., pero en "sindicalista". Da igual de izquierdas o de derechas, las ideas se las lleva el retrete cuando se tira de la cadena de la ética y la legalidad y se persigue lo único que importa, la pela.
Los sindicatos forman parte del mismo paradigma económica caduco. Piden más trabajo, mayores sueldos, pero ni hay trabajo ni tienen fuerza alguna frente al chantaje de la mafia financiera mundial y las grandes corporaciones. Hubo una época en que sí tuvieron fuerza en el mundo, y se consiguieron todos los avances que disfrutó la generación de nuestros padres, y décadas de una fuerte clase media, sueldos decentes (con un sueldo se pagaba una hipoteca en diez años, se mantenía a dos-tres hijos, un coche, vacaciones,...), y un contrato social sagrado por el que si el trabajador se esforzaba, iba a tener su recompensa. Eso unido a un estado del bienestar fuerte, una demografía favorable (el baby boom de después de la II Guerra Mundial), y sobre todo unos empresarios más éticos en todos los sectores económicos, hicieron que el mundo occidental fuera un mundo si no perfecto, si aceptable.
Y esto lo tenían planeado. Por eso a nuestra generación siempre se nos ha dicho que "no hay trabajo", que "tenéis que estudiar idiomas", que "tenéis que estudiar carreras" y aún así "lo tendréis muy difícil". No me acuerdo de escuchar nunca, "tranquilo, que si cumples, tendrás tu recompensa". Y así ha sido. Un mercado laboral delirante, una selva llena de depredadores que lo único que quieren es reírse de ti, da igual lo que hayas estudiado, los idiomas que hables, o lo que te pidan hacer. Las "ofertas de empleo" para "llevar contabilidad, cerrar impuestos, administración de la empresa, 800 euros mensuales" son comunes. "Es lo que hay".
Como dice un gran anuncio que acaba de estrenar la plataforma Juventud sin futuro http://juventudsinfuturo.net/, no nos vamos. Nos echan. Y los sindicatos no nos van a defender, defienden a la generación de nuestros padres. Cuando no se dedican a negociar comisiones ilegales con los empresarios para cambiar contratos indefinidos por temporales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)