Porque está vendiendo España de saldo al mejor postor. Esa es la realidad, y estaba todo planeado. España entera está en manos de los bancos que han sido rescatados con 40.000 millones. El coste es el Estado del bienestar. Los bancos no han tenido que pagar nada, lo pagamos los ciudadanos vía recortes y vía impuestos.
Los bancos han ejecutado todas las hipotecas y recortado todos los créditos. Ahora se dedican a vender de saldo todo lo que han acumulado. Ese es el negocio. Y por supuesto que vienen inversores. Compran empresas de saldo, inmuebles de saldo, personas de saldo...El país entero es un saldo y el beneficio va a los banqueros que lo han hundido en primera instancia.
Pero yo que ustedes, señores banqueros, cuidaría sus apariciones públicas. Por mucho que estén llegando a acuerdos para vender España trozo a trozo con beneficios (las pérdidas de la burbuja y los activos tóxicos ya las estamos pagando entre todos) y que haya sido un negocio redondo, deberían ustedes contenerse. No es un espectáculo agradable de ver a un tío con corbata roja y con pinta de mafioso frotándose las manos y diciendo lo bien que va el país y el dinero que está recibiendo cuando la mayoría está pasando hambre, rebuscando en los cubos de basura, y tirados en la calle.
Lo mismo va para el gobierno. Que la prima de riesgo esté más baja que hace un año solo es síntoma de que se ha cedido al chantaje de los mercados. Se ha hecho exactamente lo que querían: recortar todo el Estado del bienestar, dejar a millones de personas en la cuneta, desproteger a todos los trabajadores, etc.
Es obsceno el espectáculo al que estamos asistiendo diariamente. Los millonarios aumentando un 13% de un año para otro, los banqueros frotándose las manos, el gobierno poniéndose medallas por una recuperación inexistente, cuando lo que han hecho ha sido hundir el país hasta el mismo fondo e hipotecar el futuro de varias generaciones de españoles.
A muchos les esta dando asco ser españoles, y es que en este contexto no me extraña. Es un espectáculo asqueroso, y muy triste.
lunes, 21 de octubre de 2013
lunes, 14 de octubre de 2013
Ahora a por los parados
Ahí está, según el gobierno de España, el fraude. Por eso según Ignacio González hay que poner sanciones a los que "rechacen trabajos que se les ofrezcan", y Soraya Saenz de Santamaría ha dado más de medio millón como cifra de "defraudadores". Los parados, esos parásitos que cobran la prestación por desempleo sin trabajar como Dios manda.
Pues bien, Soraya ha corregido la cifra para dar luego la de algo más de 5000 como los "defraudadores", o sea, los que tienen un "trabajo y además cobran el paro". El resto hasta llegar a la cifra del medio millón son los que se les ha pasado fichar dos días y se les ha sancionado con un mes sin cobrar la prestación. Menudo "fraude". Esa es la realidad. Y los que "trabajan" y "cobran", lo más probable es que trabajen en negro para completar los 400 euros de prestación con otros 200 euros limpiando una casa o cuidando de un niño, y así poder tener 600 euros al mes para pagar un alquiler y poder comer. Eso sí que es un fraude.
El gobierno se dedica a perseguir a los que "defraudan" con el paro. A las empresas que pagan en negro no las persiguen, a las empresas que pagan los mínimos impuestos porque los evaden en paraísos fiscales, a las que les pagan millones a los partidos políticos para que hagan yo que sé, a las que acosan a sus trabajadores, etc, etc...
Y el paro, señores del gobierno, señores empresarios, es un derecho contributivo, que eso se olvida. Es un seguro que pagas cuando trabajas, porque te quitan parte de tu sueldo para si llega el momento en que te quedas sin trabajo, tener un periodo en el que puedas encontrar otro sin morirte de hambre o ser homeless. Sirve para darle a los trabajadores algo (poco) de poder de negociación que de otro modo no tendría delante de su empresa. Y tienes todo el derecho del mundo a usar la prestación como te dé la gana y rechazar los trabajos que no lleguen a tus expectativas económicas o que no se correspondan con tu perfil o con tus intereses.
Vamos a empezar a contestar con todas las letras a los de la CEOE, a los del gobierno, a los empresarios, y a quien piense que hay que dejarse sodomizar (figurativamente) en el mercado laboral. Para eso quieren incluso eliminar el salario mínimo. Ellos son muy capitalistas, pero esperan que un trabajador que cobre 800 euros de paro lo deje para cobrar 600 por el primer trabajo que aparezca. O que acepte un trabajo en Laponia como decía el otro impresentable.
Ellos pueden hablar de que es "el mercado el que asigna el precio, oferta y demanda", y seguro que si al dejar el gobierno les ofrecen 400 euros al mes por trabajar en algún sitio no lo aceptan. Pero si hace lo mismo un parado, es un defraudador. Ese es el respeto y la consideración que se tiene por la "mano de obra". No, Montoro, los sueldos no están subiendo "moderadamente". Están bajando una burrada, que es lo que buscáis vosotros y la Merkel.
Basta de estigmatizar a los parados, a los profesores, a los médicos, a los funcionarios, a las amas de casa, a los perros, a los gatos, a los niños que comen demasiadas chuches y a quién sea, y vamos a exigir que se miren su propio ombligo. Que acaben con la corrupción, con los coches oficiales, con los sobres, con la financiación ilegal de partidos, con las SICAV, los bancos que engañan con preferentes a jubilados, los promotores inmobiliarios mafiosos, los que construyen aeropuertos inútiles...Pero como dice un colega, es como si se les pide a los conductores que se multen a sí mismos. Es más fácil ir a por los débiles que tirar piedras contra tu tejado.
http://www.abc.es/economia/20131011/abci-lucha-contra-fraude-detecta-201310111423.html
Pues bien, Soraya ha corregido la cifra para dar luego la de algo más de 5000 como los "defraudadores", o sea, los que tienen un "trabajo y además cobran el paro". El resto hasta llegar a la cifra del medio millón son los que se les ha pasado fichar dos días y se les ha sancionado con un mes sin cobrar la prestación. Menudo "fraude". Esa es la realidad. Y los que "trabajan" y "cobran", lo más probable es que trabajen en negro para completar los 400 euros de prestación con otros 200 euros limpiando una casa o cuidando de un niño, y así poder tener 600 euros al mes para pagar un alquiler y poder comer. Eso sí que es un fraude.
El gobierno se dedica a perseguir a los que "defraudan" con el paro. A las empresas que pagan en negro no las persiguen, a las empresas que pagan los mínimos impuestos porque los evaden en paraísos fiscales, a las que les pagan millones a los partidos políticos para que hagan yo que sé, a las que acosan a sus trabajadores, etc, etc...
Y el paro, señores del gobierno, señores empresarios, es un derecho contributivo, que eso se olvida. Es un seguro que pagas cuando trabajas, porque te quitan parte de tu sueldo para si llega el momento en que te quedas sin trabajo, tener un periodo en el que puedas encontrar otro sin morirte de hambre o ser homeless. Sirve para darle a los trabajadores algo (poco) de poder de negociación que de otro modo no tendría delante de su empresa. Y tienes todo el derecho del mundo a usar la prestación como te dé la gana y rechazar los trabajos que no lleguen a tus expectativas económicas o que no se correspondan con tu perfil o con tus intereses.
Vamos a empezar a contestar con todas las letras a los de la CEOE, a los del gobierno, a los empresarios, y a quien piense que hay que dejarse sodomizar (figurativamente) en el mercado laboral. Para eso quieren incluso eliminar el salario mínimo. Ellos son muy capitalistas, pero esperan que un trabajador que cobre 800 euros de paro lo deje para cobrar 600 por el primer trabajo que aparezca. O que acepte un trabajo en Laponia como decía el otro impresentable.
Ellos pueden hablar de que es "el mercado el que asigna el precio, oferta y demanda", y seguro que si al dejar el gobierno les ofrecen 400 euros al mes por trabajar en algún sitio no lo aceptan. Pero si hace lo mismo un parado, es un defraudador. Ese es el respeto y la consideración que se tiene por la "mano de obra". No, Montoro, los sueldos no están subiendo "moderadamente". Están bajando una burrada, que es lo que buscáis vosotros y la Merkel.
Basta de estigmatizar a los parados, a los profesores, a los médicos, a los funcionarios, a las amas de casa, a los perros, a los gatos, a los niños que comen demasiadas chuches y a quién sea, y vamos a exigir que se miren su propio ombligo. Que acaben con la corrupción, con los coches oficiales, con los sobres, con la financiación ilegal de partidos, con las SICAV, los bancos que engañan con preferentes a jubilados, los promotores inmobiliarios mafiosos, los que construyen aeropuertos inútiles...Pero como dice un colega, es como si se les pide a los conductores que se multen a sí mismos. Es más fácil ir a por los débiles que tirar piedras contra tu tejado.
http://www.abc.es/economia/20131011/abci-lucha-contra-fraude-detecta-201310111423.html
miércoles, 9 de octubre de 2013
Montoro, el crítico de cine.
Para el señor ministro Cristobal Montoro, preguntado por las bajadas de recaudación del cine en España, la causa principal es la "calidad". El, que es ministro de Hacienda, y que se ha atrevido a subir el IVA de las entradas hasta el 21% condenando al cierre a miles de salas (la única que quedaba abierta en mi ciudad, abierta en 1949 acaba de cerrar), se atreve a juzgar la calidad de las películas españolas.
Tira de topicazos, como toda la derecha. Los del cine son unos vagos viviendo de lo que les da el estado, sin trabajar, a base de subvenciones, cuando deberían de ser autosostenibles (cuando las ayudas son de las más bajas en toda Europa). Tira de topicazos como que todos los actores son unos rojos y amenaza con ir a por sus millones no declarados. Tira de topicazos y dice que la gente no va a ver cine español porque es de "mala calidad".
Uso mucho la palabra en este blog, porque es lo que me viene a la cabeza (que se pueda decir sin soltar muchos tacos). Vergüenza. Esta gente me da vergüenza. Su caradura, desfachatez, obviedad, y mentiras me dan vergüenza. Supongo que en el fondo es lo que quieren con estos comentarios, que se hable de ellos y no de las medidas que están planeando llevar a cabo para acabar con lo que aun queda de estado del bienestar.
Señor Montoro, ¿por qué no critica a quienes realmente han causado la situación en la que estamos? Los casi 30.000 millones de euros que han ido a Bankia, eso sí que es una subvención. Eso sí que es mamar de la teta del Estado, y sobre todo sabiendo que es para cubrir el agujero de una estafa inmobiliaria de proporciones dantescas que ha dejado a cientos de miles de personas en la calle. La gestión bancaria si que es de "mala calidad". ¿Por qué no les sube los impuestos a las grandes fortunas que tributan al 1% en las SICAV? ¿Por qué no mete más inspectores de Hacienda, muchos más, y van a por las empresas y fortunas que evaden impuestos y a por la economía sumergida?
Pues no lo hace porque son de los suyos, porque él mismo sabe que en 2015, a más tardar, se va a quedar sin el curro de ministro, y quiere un curro en esas empresas que está favoreciendo descaradamente. Toda esta peña va a acabar como consejeros de los grandes bancos, las empresas energéticas, etc, etc. Saben que tienen la vida solucionada, ¿qué les importa si un sector entero quiebra por su deplorable gestión? Es el sector de la "cultura" que es "prescindible". Aquí lo que importa es tener trabajadores sumisos, que se dejen la piel en empresas extranjeras que quieran "invertir en España" por pura hambre y miedo. ¿Qué importancia tiene que vayan al cine? ¿o crear una industria del cine fuerte?
Si realmente quieren ayudar a la industria del cine español, que no quieren, lo que tendrían que hacer es eliminar de una vez el doblaje en salas de estreno, para así evitar de una vez por todas que el cine americano pueda competir con ventaja. ¿Quieres ver la nueva de Star Wars en el cine? Aprende inglés. O espera al DVD con el multidoblaje. El doblaje es cosa de Franco, y debería eliminarse.
Además, el IVA cultural debería ser del 10% como mucho. Es indignante tener el IVA cultural más alto de Europa. El cine es cultura, y la cultura es una inversión a largo plazo en un país. Eso sí es Marca España, y no un "relaxing cup of cafe con leche en plaza mayor". Pero esta gente cortoplacista y neoliberal del PP no entiende eso y lo demuestran en cada medida que toman.
Iñaki Gabilondo en su blog le dice a Montoro que deje de ser crítico de cine, y que se dedique a lo que se tiene que dedicar, que no lo está haciendo para tirar cohetes.
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/10/tiembla-boyero.html
Tira de topicazos, como toda la derecha. Los del cine son unos vagos viviendo de lo que les da el estado, sin trabajar, a base de subvenciones, cuando deberían de ser autosostenibles (cuando las ayudas son de las más bajas en toda Europa). Tira de topicazos como que todos los actores son unos rojos y amenaza con ir a por sus millones no declarados. Tira de topicazos y dice que la gente no va a ver cine español porque es de "mala calidad".
Uso mucho la palabra en este blog, porque es lo que me viene a la cabeza (que se pueda decir sin soltar muchos tacos). Vergüenza. Esta gente me da vergüenza. Su caradura, desfachatez, obviedad, y mentiras me dan vergüenza. Supongo que en el fondo es lo que quieren con estos comentarios, que se hable de ellos y no de las medidas que están planeando llevar a cabo para acabar con lo que aun queda de estado del bienestar.
Señor Montoro, ¿por qué no critica a quienes realmente han causado la situación en la que estamos? Los casi 30.000 millones de euros que han ido a Bankia, eso sí que es una subvención. Eso sí que es mamar de la teta del Estado, y sobre todo sabiendo que es para cubrir el agujero de una estafa inmobiliaria de proporciones dantescas que ha dejado a cientos de miles de personas en la calle. La gestión bancaria si que es de "mala calidad". ¿Por qué no les sube los impuestos a las grandes fortunas que tributan al 1% en las SICAV? ¿Por qué no mete más inspectores de Hacienda, muchos más, y van a por las empresas y fortunas que evaden impuestos y a por la economía sumergida?
Pues no lo hace porque son de los suyos, porque él mismo sabe que en 2015, a más tardar, se va a quedar sin el curro de ministro, y quiere un curro en esas empresas que está favoreciendo descaradamente. Toda esta peña va a acabar como consejeros de los grandes bancos, las empresas energéticas, etc, etc. Saben que tienen la vida solucionada, ¿qué les importa si un sector entero quiebra por su deplorable gestión? Es el sector de la "cultura" que es "prescindible". Aquí lo que importa es tener trabajadores sumisos, que se dejen la piel en empresas extranjeras que quieran "invertir en España" por pura hambre y miedo. ¿Qué importancia tiene que vayan al cine? ¿o crear una industria del cine fuerte?
Si realmente quieren ayudar a la industria del cine español, que no quieren, lo que tendrían que hacer es eliminar de una vez el doblaje en salas de estreno, para así evitar de una vez por todas que el cine americano pueda competir con ventaja. ¿Quieres ver la nueva de Star Wars en el cine? Aprende inglés. O espera al DVD con el multidoblaje. El doblaje es cosa de Franco, y debería eliminarse.
Además, el IVA cultural debería ser del 10% como mucho. Es indignante tener el IVA cultural más alto de Europa. El cine es cultura, y la cultura es una inversión a largo plazo en un país. Eso sí es Marca España, y no un "relaxing cup of cafe con leche en plaza mayor". Pero esta gente cortoplacista y neoliberal del PP no entiende eso y lo demuestran en cada medida que toman.
Iñaki Gabilondo en su blog le dice a Montoro que deje de ser crítico de cine, y que se dedique a lo que se tiene que dedicar, que no lo está haciendo para tirar cohetes.
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2013/10/tiembla-boyero.html
jueves, 3 de octubre de 2013
Consecuencias del Fracking: terremotos en Castellón
No lo llaman por su nombre, nadie menciona que la práctica que se está llevando a cabo en el litoral de Castellón es el Fracking, consistente en inyectar en las capas de la tierra que contienen gas/petroleo sustancias para conseguir extraerlo. Es una práctica peligrosísima que cuenta con grandes movimientos de oposición internacionalmente, no solo por el riesgo sísmico, sino porque podría envenenar aguas subterraneas, y con ello rios, lagos,... Buscad en internet los sitios antifracking, que la información, como muy bien saben estos que no lo mencionan, está accesible a todo el mundo.
Spain is different. Again. No se le llama por su nombre, y los seismos que está empezando a provocar son "microseismos", como no hace más que decir el ministro Soria.
No son microseismos. Un 4,2 en la escala richter no es un microseismo. Y podría llegar a ser muchísimo peor. Pero claro, eso no importa. Lo importante es que cree empleo, crecimiento, beneficios...Y por esa puerta entra todo. Guerras por petroleo, aguas radioactivas, y ahora jugar con fallas geológicas, a ver si ganamos más dinero...Si no, no hay energía, que queda poca, no se puede mover la economía sacrosanta...
Tengo una sugerencia. Creo que todos estamos de acuerdo de que este modelo energético se está agotando, y uno nuevo a gran escala basado en energías limpias y renovables costaría mucho dinero. ¿Y si cogemos todos los beneficios que genere la caduca industria del petroleo, gas y nuclear y los invertimos en hacer crecer las renovables hasta donde hace falta? Creo que todos saldríamos ganando. Bueno, menos los cuatro magnates del petroleo. Pero ellos ya pueden vivir el resto de sus vidas de lo que han ganado hasta ahora y el resto de los 6.999.999.996 habitantes del planeta tendríamos un futuro energético limpio, seguro, y sostenible.
NO AL FRACKING!
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/03/actualidad/1380783280_895517.html
Spain is different. Again. No se le llama por su nombre, y los seismos que está empezando a provocar son "microseismos", como no hace más que decir el ministro Soria.
No son microseismos. Un 4,2 en la escala richter no es un microseismo. Y podría llegar a ser muchísimo peor. Pero claro, eso no importa. Lo importante es que cree empleo, crecimiento, beneficios...Y por esa puerta entra todo. Guerras por petroleo, aguas radioactivas, y ahora jugar con fallas geológicas, a ver si ganamos más dinero...Si no, no hay energía, que queda poca, no se puede mover la economía sacrosanta...
Tengo una sugerencia. Creo que todos estamos de acuerdo de que este modelo energético se está agotando, y uno nuevo a gran escala basado en energías limpias y renovables costaría mucho dinero. ¿Y si cogemos todos los beneficios que genere la caduca industria del petroleo, gas y nuclear y los invertimos en hacer crecer las renovables hasta donde hace falta? Creo que todos saldríamos ganando. Bueno, menos los cuatro magnates del petroleo. Pero ellos ya pueden vivir el resto de sus vidas de lo que han ganado hasta ahora y el resto de los 6.999.999.996 habitantes del planeta tendríamos un futuro energético limpio, seguro, y sostenible.
NO AL FRACKING!
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/03/actualidad/1380783280_895517.html
lunes, 23 de septiembre de 2013
País de súbditos
Parece que su majestad el Rey ha sufrido una nueva recaída y tiene que volver a pasar "por el taller", como él mismo dice. Su hijo, el Príncipe Felipe, asumirá como viene haciendo gran parte de los compromisos de su agenda, pero hay cosas que no podrá hacer porque corresponden solo a su padre. Normal, por otra parte, que a los 75 años alguien sufra los achaques propios de la edad, que se acabe la energía, que cueste mantenerse en pie con problemas de cadera,...
El jefe de la casa real ha dicho en rueda de prensa que en "ningún momento se plantea la abdicación". Y es que "Spain is different". Forever and ever, por lo visto. En Holanda la reina simplemente toma el pulso al pueblo, y se dice a sí misma, "tengo 75 años, mi hijo 45 y está perfectamente preparado". El pueblo no tiene por qué cargar con un jefe del estado anciano que se desmorona poco a poco, y simplemente abdica. En España no. En España un Jefe de estado se muere en la cama, como pasó en el 75.
No importa que el Jefe del Estado sea la personificación del país en muchos casos (prefiero pensar eso que que sea Rajoy), y que personifique la institución. Da igual que no pueda cumplir con sus funciones. Hay que morir en la cama y gritar "el Rey ha muerto, viva el Rey". Es una mentalidad del siglo XIX. Un anacronismo total y absoluto en un siglo XXI en el que una monarquía moderna y al servicio de los ciudadanos debería, ya que no es democrática sino hereditaria, tener el sentido común de saber renovarse así misma y de saber cuando ha llegado el momento. Sino, estamos ante las típicas maniobras de aferrarse al poder pase lo que pase de toda la vida. Y eso debería estar superado como en otros países, pero mientras en otros países hay ciudadanos, aquí hay súbditos.
De hecho, su majestad está haciéndole un flaco favor a la monarquía aferrandose al trono. Todos le recordaremos como un buen rey, joven, alto, rubio, que trajo una democracia estable por primera vez a un país que nunca la había tenido, con todas sus imperfecciones y defectos, pero una democracia al fin y al cabo. Pero de eso hace casi 40 años, los mismos que duró la dictadura de su predecesor. Lo único que puede conseguir manteniéndose a sí mismo en el poder porque sí, porque puede, es parecerse cada vez más y más a Franco (dando noticias constantes por su estado de salud) y dar razones a los que apoyan una república. Porque cuando a un Jefe del Estado no le quedan facultades lo lógico es sustituirlo por otro.
Felipe está más que preparado, asumiendo cada vez más funciones a la perfección, y el país necesita un soplo de aire fresco. Igual que en 1975. Me atrevo a decir que psicológicamente sería muy positivo para el país en su conjunto. No vale decir que no puede dejarle a Felipe todos los problemas; caso Noos y Urdangarín, crisis económica, crisis institucional, marca España más baja que en muchas décadas...Sí, España tiene muchos problemas, y uno de los principales es que la generación de la transición, incluido el Rey, sigue en el poder. Los Rajoyes, Rubalcabas, Juan Carlos, deberían irse y dejar paso a una nueva generación de españoles, nacidos en transición o democracia, que no han vivido la guerra ni la posguerra. Deberían dejar lugar a ideas nuevas, nueva energía, gente desatada de un pasado de corrupción en muchos casos, con ganas de hacer cosas nuevas.
Juan Carlos tiene ganado su lugar en la historia, pero no se puede vivir de rentas toda la vida. Tiene ganado su merecido descanso para ir en yate, cazar, y hacer lo que quiera y con quien quiera, pero no como Jefe del Estado, y debería tener la misma clarividencia que tuvo su padre y abdicar por el bien de la institución que representa. Seamos ciudadanos, no súbditos, y demos nuestra opinión de a quién queremos de Jefe de Estado.
http://politica.elpais.com/politica/2013/09/21/actualidad/1379791658_498396.html
El jefe de la casa real ha dicho en rueda de prensa que en "ningún momento se plantea la abdicación". Y es que "Spain is different". Forever and ever, por lo visto. En Holanda la reina simplemente toma el pulso al pueblo, y se dice a sí misma, "tengo 75 años, mi hijo 45 y está perfectamente preparado". El pueblo no tiene por qué cargar con un jefe del estado anciano que se desmorona poco a poco, y simplemente abdica. En España no. En España un Jefe de estado se muere en la cama, como pasó en el 75.
No importa que el Jefe del Estado sea la personificación del país en muchos casos (prefiero pensar eso que que sea Rajoy), y que personifique la institución. Da igual que no pueda cumplir con sus funciones. Hay que morir en la cama y gritar "el Rey ha muerto, viva el Rey". Es una mentalidad del siglo XIX. Un anacronismo total y absoluto en un siglo XXI en el que una monarquía moderna y al servicio de los ciudadanos debería, ya que no es democrática sino hereditaria, tener el sentido común de saber renovarse así misma y de saber cuando ha llegado el momento. Sino, estamos ante las típicas maniobras de aferrarse al poder pase lo que pase de toda la vida. Y eso debería estar superado como en otros países, pero mientras en otros países hay ciudadanos, aquí hay súbditos.
De hecho, su majestad está haciéndole un flaco favor a la monarquía aferrandose al trono. Todos le recordaremos como un buen rey, joven, alto, rubio, que trajo una democracia estable por primera vez a un país que nunca la había tenido, con todas sus imperfecciones y defectos, pero una democracia al fin y al cabo. Pero de eso hace casi 40 años, los mismos que duró la dictadura de su predecesor. Lo único que puede conseguir manteniéndose a sí mismo en el poder porque sí, porque puede, es parecerse cada vez más y más a Franco (dando noticias constantes por su estado de salud) y dar razones a los que apoyan una república. Porque cuando a un Jefe del Estado no le quedan facultades lo lógico es sustituirlo por otro.
Felipe está más que preparado, asumiendo cada vez más funciones a la perfección, y el país necesita un soplo de aire fresco. Igual que en 1975. Me atrevo a decir que psicológicamente sería muy positivo para el país en su conjunto. No vale decir que no puede dejarle a Felipe todos los problemas; caso Noos y Urdangarín, crisis económica, crisis institucional, marca España más baja que en muchas décadas...Sí, España tiene muchos problemas, y uno de los principales es que la generación de la transición, incluido el Rey, sigue en el poder. Los Rajoyes, Rubalcabas, Juan Carlos, deberían irse y dejar paso a una nueva generación de españoles, nacidos en transición o democracia, que no han vivido la guerra ni la posguerra. Deberían dejar lugar a ideas nuevas, nueva energía, gente desatada de un pasado de corrupción en muchos casos, con ganas de hacer cosas nuevas.
Juan Carlos tiene ganado su lugar en la historia, pero no se puede vivir de rentas toda la vida. Tiene ganado su merecido descanso para ir en yate, cazar, y hacer lo que quiera y con quien quiera, pero no como Jefe del Estado, y debería tener la misma clarividencia que tuvo su padre y abdicar por el bien de la institución que representa. Seamos ciudadanos, no súbditos, y demos nuestra opinión de a quién queremos de Jefe de Estado.
http://politica.elpais.com/politica/2013/09/21/actualidad/1379791658_498396.html
martes, 17 de septiembre de 2013
¿Referendum independentista en 2014?
La verdad es que el tema de los nacionalismos es algo a lo que no le he dedicado mucha atención. Es como el fútbol, me cuesta ponerme en el lugar de alguien que pasa tiempo preocupandose por si gana un equipo o otro, o intentado que el territorio donde vive sea un país nuevo.
Se dan razones históricas, de idioma, de tradiciones, etc. Pero es que cualquier territorio en su momento fue independiente y tuvo sus propias tradiciones e idiomas propios que se mantienen hasta hoy día. El proceso histórico que entiendo es la unión de varios territorios en un país para aprovechar las ventajas que suponen tener un tamaño mayor. Lo contrario no lo entiendo, salvo por razones económicas, aunque muy equivocadas, claro.
Tengo mi opinión formada, y pasa por la legalidad. Sin ser jurista, hay cosas que son de sentido común. Si en 1978 todos, incluidos nacionalistas catalanes, participaron en la redacción de la Constitución, no parece lógico que de repente Cataluña decida hacer un referendum de manera unilateral por un inexistente "derecho a decidir" (no hay ningún "derecho a decidir" en la ley). Si hay referéndum, debería ser de toda España.
Porque si hay un referéndum unilateral sobre la cuestión territorial, ¿por qué no puede haber otros sobre otras cuestiones? Por ejemplo, hay provincias con una larga tradición republicana. ¿Que les impediría exigir un referéndum por su "derecho a decidir" si quieren monarquía o república? Si hay derecho a decidir, lo habrá para todos, ¿no? No. Hay una Constitución que sí que se podría modificar, pero por todos, no por una provincia porque sí. Y todos bajo el imperio de la ley, lo contrario es la ley de la selva.
Las razones en el caso de Cataluña son claramente económicas. No es casualidad que tengan la mayor deuda pública autonómica por habitante, y presionan y presionan con la independencia, porque creen que siendo independientes van a salir directamente del agujero en que se encuentra toda España, a pesar de que su burbuja inmobiliaria fuera de las más grandes.
Nada más lejos de la realidad. Saldrían de la Unión Europea directamente (como ha recordado Joaquín Almunia ayer), con lo que tendrían que los productos que intentaran vender a Europa serían más caros por las tasas de aduana, IVA a la importación, aduanas que entorpecerían el turismo...Solo en administración ya gastarían mucho más. Muchas empresas que tienen su sede española en Barcelona se irían a Madrid o a otras comunidades. Y hay cuestiones como los gastos de defensa. Esta lista sin ser exhaustivos, a bote pronto.
En el fondo se sienten superiores al resto. Creen que son más trabajadores, más listos, y que el resto de España se aprovecha de su inteligencia y de su esfuerzo, y somos vagos, e ineptos. En fin. Esas actitudes no llevan a ningún sitio, mucho menos a crear un país.
La cadena humana pudo ser un éxito el día de la Diada, pero no deja de ser un stunt publicitario. En mi opinión la independencia de Cataluña es innegociable. No va a suceder, igual que Gibraltar nunca va a ser español de nuevo, salvo con una ocupación militar y una guerra con el Reino Unido.
En cualquier caso, condeno desde este blog a los impresentables fascistas que han entrado en el acto de la Generalitat en Madrid el 11 de septiembre montando un espectáculo bochornoso. Esta gentuza, no tiene otro nombre, solo tiene sitio en la cárcel. Esas actitudes sí que son inaceptables en una sociedad, reivindicar pacíficamente sus pretensiones como hacen los nacionalistas no.
Se dan razones históricas, de idioma, de tradiciones, etc. Pero es que cualquier territorio en su momento fue independiente y tuvo sus propias tradiciones e idiomas propios que se mantienen hasta hoy día. El proceso histórico que entiendo es la unión de varios territorios en un país para aprovechar las ventajas que suponen tener un tamaño mayor. Lo contrario no lo entiendo, salvo por razones económicas, aunque muy equivocadas, claro.
Tengo mi opinión formada, y pasa por la legalidad. Sin ser jurista, hay cosas que son de sentido común. Si en 1978 todos, incluidos nacionalistas catalanes, participaron en la redacción de la Constitución, no parece lógico que de repente Cataluña decida hacer un referendum de manera unilateral por un inexistente "derecho a decidir" (no hay ningún "derecho a decidir" en la ley). Si hay referéndum, debería ser de toda España.
Porque si hay un referéndum unilateral sobre la cuestión territorial, ¿por qué no puede haber otros sobre otras cuestiones? Por ejemplo, hay provincias con una larga tradición republicana. ¿Que les impediría exigir un referéndum por su "derecho a decidir" si quieren monarquía o república? Si hay derecho a decidir, lo habrá para todos, ¿no? No. Hay una Constitución que sí que se podría modificar, pero por todos, no por una provincia porque sí. Y todos bajo el imperio de la ley, lo contrario es la ley de la selva.
Las razones en el caso de Cataluña son claramente económicas. No es casualidad que tengan la mayor deuda pública autonómica por habitante, y presionan y presionan con la independencia, porque creen que siendo independientes van a salir directamente del agujero en que se encuentra toda España, a pesar de que su burbuja inmobiliaria fuera de las más grandes.
Nada más lejos de la realidad. Saldrían de la Unión Europea directamente (como ha recordado Joaquín Almunia ayer), con lo que tendrían que los productos que intentaran vender a Europa serían más caros por las tasas de aduana, IVA a la importación, aduanas que entorpecerían el turismo...Solo en administración ya gastarían mucho más. Muchas empresas que tienen su sede española en Barcelona se irían a Madrid o a otras comunidades. Y hay cuestiones como los gastos de defensa. Esta lista sin ser exhaustivos, a bote pronto.
En el fondo se sienten superiores al resto. Creen que son más trabajadores, más listos, y que el resto de España se aprovecha de su inteligencia y de su esfuerzo, y somos vagos, e ineptos. En fin. Esas actitudes no llevan a ningún sitio, mucho menos a crear un país.
La cadena humana pudo ser un éxito el día de la Diada, pero no deja de ser un stunt publicitario. En mi opinión la independencia de Cataluña es innegociable. No va a suceder, igual que Gibraltar nunca va a ser español de nuevo, salvo con una ocupación militar y una guerra con el Reino Unido.
En cualquier caso, condeno desde este blog a los impresentables fascistas que han entrado en el acto de la Generalitat en Madrid el 11 de septiembre montando un espectáculo bochornoso. Esta gentuza, no tiene otro nombre, solo tiene sitio en la cárcel. Esas actitudes sí que son inaceptables en una sociedad, reivindicar pacíficamente sus pretensiones como hacen los nacionalistas no.
domingo, 15 de septiembre de 2013
Madrid 2020...jajajaja...
....jajajajaja...ayyy...(ataque de risa)...es que ha sido muy bueno, hay que reirse, hombre, no nos vamos a agobiar. Ahora en serio...la verdad es que nadie estaba ni medio preocupado por la candidatura, bastantes cosas hay para preocuparse como para estar pendiente de que al PP (perdón, a Madrid), le concedan las Olimpiadas o no. En este caso a la tercera, fue la vencida. Si las dos veces anteriores se quedó finalista, esta vez Madrid fue eliminada a la primera de cambio, haciendo de paso el ridículo más espantoso.
No, no ha sido culpa de Ana Botella, alcaldesa de la ciudad. Simplemente, el COI ha tenido que ser el que ponga las cosas en su sitio, contestando con un "España tiene cosas más importantes que atender que unos Juegos Olímpicos". Chapó. Si los políticos y sus amigos que esperaban embolsarse una buena pasta creían que la habían colado, se han estampado contra una pared de sentido común y realidad.
Y la realidad es que desde fuera ven a España como un país hundido económica y socialmente; un país en vías de subdesarrollo, sin ninguna posibilidad de levantar cabeza en mucho tiempo, y por supuesto incapaz de organizar unos JJOO de una manera decente, como no sea a costa de más créditos internacionales, y muchos más recortes para devolverlos. Pero eso a esta panda de mangantes se la trae al pairo, claro.
¿Cómo menos de un año después de rescatar Caja Madrid con 30.000 millones de euros, rescate que estamos pagando todos los españoles a base de recortes y austericidio, se les puede ocurrir presentarse? no lo sé, lo único que se me ocurre es que esta peña está totalmente desligada de la realidad. Viven en su mundo de negocietes, de favores, de contratos blindados , de sobresueldos, y no les importa un 27% de paro, ni la gente buscando para comer en los contenedores de basura. ¿Oigo que los JJOO traerían curro? Sí, claro, como Eurovegas. La economía no se dinamiza así. Pero somos nosotros, el 99% del país, los que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
La verdad es que me he alegrado mucho del fracaso, y especialmente me alegro de que la mayoría de la gente se alegre también. Significa que hay muchos que han despertado, que ya no asocian que el triunfo de unos pocos políticos, empresarios y celebrities, que son los que se hubieran beneficiado, es el triunfo de un país. Eso es lo más positivo de todo. Estamos despertando, y una vez despiertos es cuando cambiaremos la realidad.
Y por supuesto, me ha parecido perfecto que se viera lo poco cualificada que está la señora de Aznar. Ha quedado en evidencia su falta de preparación, no solo en el idioma, sino en el tono ridículo e inapropiado, y en la letra del discurso en sí: quedará para la historia ese "relaxing cup of café con leche". Eso sí, el asesor que lo ha escrito ha cobrado 1,5 millones de euros. Debería caérseles la cara de vergüenza si la tuvieran.
No, no ha sido culpa de Ana Botella, alcaldesa de la ciudad. Simplemente, el COI ha tenido que ser el que ponga las cosas en su sitio, contestando con un "España tiene cosas más importantes que atender que unos Juegos Olímpicos". Chapó. Si los políticos y sus amigos que esperaban embolsarse una buena pasta creían que la habían colado, se han estampado contra una pared de sentido común y realidad.
Y la realidad es que desde fuera ven a España como un país hundido económica y socialmente; un país en vías de subdesarrollo, sin ninguna posibilidad de levantar cabeza en mucho tiempo, y por supuesto incapaz de organizar unos JJOO de una manera decente, como no sea a costa de más créditos internacionales, y muchos más recortes para devolverlos. Pero eso a esta panda de mangantes se la trae al pairo, claro.
¿Cómo menos de un año después de rescatar Caja Madrid con 30.000 millones de euros, rescate que estamos pagando todos los españoles a base de recortes y austericidio, se les puede ocurrir presentarse? no lo sé, lo único que se me ocurre es que esta peña está totalmente desligada de la realidad. Viven en su mundo de negocietes, de favores, de contratos blindados , de sobresueldos, y no les importa un 27% de paro, ni la gente buscando para comer en los contenedores de basura. ¿Oigo que los JJOO traerían curro? Sí, claro, como Eurovegas. La economía no se dinamiza así. Pero somos nosotros, el 99% del país, los que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
La verdad es que me he alegrado mucho del fracaso, y especialmente me alegro de que la mayoría de la gente se alegre también. Significa que hay muchos que han despertado, que ya no asocian que el triunfo de unos pocos políticos, empresarios y celebrities, que son los que se hubieran beneficiado, es el triunfo de un país. Eso es lo más positivo de todo. Estamos despertando, y una vez despiertos es cuando cambiaremos la realidad.
Y por supuesto, me ha parecido perfecto que se viera lo poco cualificada que está la señora de Aznar. Ha quedado en evidencia su falta de preparación, no solo en el idioma, sino en el tono ridículo e inapropiado, y en la letra del discurso en sí: quedará para la historia ese "relaxing cup of café con leche". Eso sí, el asesor que lo ha escrito ha cobrado 1,5 millones de euros. Debería caérseles la cara de vergüenza si la tuvieran.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)