Desde 2007 la factura de la luz ha subido un 75%. Los expertos a los que se consultan dicen que "no entienden nada", que el mercado energético es "complejo", que hay un "déficit tarifario" que tendremos que pagar entre "usted y yo". Y estamos hablando de cerca de 30.000 millones de euros.
Es, sin lugar a dudas, la nueva burbuja con la que la corporatocracia se propone estafar a millones de personas, igual que con la burbuja inmobiliaria. Detrás, como siempre están los "mercados" que exigen esto o esto otro, el gobierno mirando para otro lado, privatizaciones y chanchullos entre políticos y empresarios, y un bien de primera necesidad como es la electricidad. Esta vez no se libra nadie. No todos contratamos hipotecas, pero electricidad la necesitamos todos.
El "déficit tarifario". Esto está pensado para que no lo entienda nadie. Igual que los "derivados financieros" eran muy "complejos" en la burbuja inmobiliaria, ahora este "déficit" que tenemos que pagar "entre usted y yo" es también muy complejo.
No es complejo. Es simplemente un timo. Otra estafa global, como poner un precio de 300.000 euros por un piso de 50 metros cuadrados en una ciudad pequeña. No entraré a analizar mecanismos de fijación de precio, ni subastas, ni argucias contables. Solo diré que un bien o servicio básico no puede subir un 75-80% en 5 años. No puede ser. Y mucho menos cuando hay un exceso de capacidad (exceso de oferta) en el mercado. Es imposible económicamente, a no ser que se dieran condiciones físicas que impidieran producir electricidad, que no han sucedido (como una sequía que hiciera que todos los pantanos se secaran y no hubiera posibilidad de generar electricidad con saltos de agua).
Estamos pagando los estafas de las grandes empresas privadas (antes bancos, ahora energéticas) entre todos. Y la excusa es que "no se las puede dejar quebrar". Eso sí que es de socia-listos. Los bancos y las empresas de energía son los más socia-listos de todos. Son capaces de que entre todos les demos 30.000 millones de euros cada vez que lo piden.
Y no, la culpa no la tiene Zapatero obligando a las pobres empresas energéticas a comprar kilovatios de energías renovables que son tan caros. Eso es mentira. Las primeras que quieren quedar de verdes y sostenibles son las propias empresas, y saben perfectamente que invertir en energías sostenibles es el futuro, y no llenar todo de Fukushimas y Chernobiles. Simplemente no lo quieren pagar ellas. Se han dado cuenta de que inventándose un "déficit tarifario", nosotros les pagaremos la inversión en renovables y ellos se quedarán con el beneficio al final. Prvatiza beneficios, socializa pérdidas e inversiones.
No os dejeis engañar, no dudéis de que dentro de un tiempo todos, políticos y empresarios, estarán hablando de "los errores que cometimos", que "no se podía prever", que "nadie es culpable". Pero ya tendrán 27.000 millones más en sus cuentas en Suiza.
sábado, 28 de diciembre de 2013
sábado, 21 de diciembre de 2013
Rajoy y Mas: tal para cual.
Mariano Rajoy y Artur Mas son tal para cual. Son ambos nacionalistas de derechas, y como nacionalistas de derechas se dedican a tapar sus trapos sucios económicos con cortinas de humo nacionalistas. Así, Rajoy habla de Gibraltar cuando quiere desviar la atención de sus recortes neoliberales. Y Mas habla de independencia.
La situación a la que se está llegando en Cataluña es consecuencia directa de la crisis económica y por lo tanto un problema económico. Si no hubiera crisis económica, Artur Mas no habría planteado un "referéndum". No se planteó cuando Miguel Roca firmó la Constitución de 1978 por CiU, no se planteó en el 23F, no se planteó en las vacas gordas de los 80, no se planteó cuando Jordi Pujol gobernó España con el PSOE y luego con el PP de 1993 a 2000, ni en Barcelona 92...
Rajoy está pagando en Cataluña las consecuencias de su servilismo con Europa y con Merkel. En vez de plantar cara, cede al chantaje, aplica políticas neoliberales de estrangulamiento de la demanda interna y consigue hundir al país y a todas las regiones en el caos económico más absoluto. Rajoy se pasa la Constitución por el forro cuando le apetece, y Artur Mas hace lo mismo al plantear un "referéndum" anticonstitucional. Cada uno a lo suyo.
Las preguntas que se plantean en el "referéndum" son tan vinculantes legalmente como lo serían "¿Prefiere usted Fanta o Coca Cola?, si prefiere Coca Cola, ¿light o sin cafeína?". Para llegar a la independencia necesitarían una reforma de la Constitución con sus 2/3 en las cámaras y referéndum (este sí) nacional. Y eso no va a pasar y Artur Mas lo sabe, igual que Rajoy sabe que Gibraltar es tan británico como el Big Ben.
Artur Mas manipula a su antojo los legítimos sentimientos nacionalistas (patéticas las comparaciones con Gandhi y Martin Luther King) para tener poder de negociación frente a Rajoy, y evitar los recortes de manera que la Generalitat pueda pagar el gasto farmacéutico, etc. Por eso unido al "independencia" dice "nos debes 9000 millones". Y "este modelo de financiación autonómica no puede seguir así". Efectivamente, no se puede seguir consintiendo que una comunidad autónoma llame ladronas al resto.
La realidad es esta (un poco técnico, aviso por si no habéis trabajado con estadística económica). Las balanzas fiscales se calculan de cuatro formas diferentes: en base a flujo monetario,en base a carga-beneficio, y cada una de estas neutralizada o sin neutralizar por el ciclo económico. Pues bien, la Generalitat curiosamente siempre ofrece los datos que apoyan que "España nos roba" y oculta el resto. Muchos se llevarán una sorpresa si se les dice que esos 16.000 millones de déficit se transforman en superavit o en un déficit raquítico si los datos no se neutralizan por ciclo económico, que no es más que una técnica estadística. En ningún caso significa que de repente Cataluña vaya a tener 15.000 de Euros más en su balanza fiscal.
Cataluña es una de las comunidades más ricas de España, cómo Madrid o las Baleares. Al igual que las personas, las hay más pobres y las hay más ricas, y los impuestos son progresivos. Paga más quien más tiene, y recibe más quien más necesita. Entiendo que al nacionalismo de derechas no le guste, pero es lo que pasa en las sociedades civilizadas.
Una anécdota histórica. Las colonias británicas en América se cabreaban por pagar impuestos a Inglaterra y a su rey Jorge III. El General George Washington luchó contra los ingleses. Independencia de Estados Unidos. George Washington se convierte en Presidente y lo primero que dice es que hay que pagar la guerra. Más impuestos. Los recién independizados estadounidenses dijeron, "pero Presidente Washington, no queremos pagar impuestos". Y el PresidenteWashington les dijo (no creo que fueran sus palabras exactas, pero el espíritu sí que era este)."A joderse y a pagar impuestos".
Por todo esto, mi conclusión es que Rajoy y Mas deberían de dejar de tirarse los trastos a la cabeza, y dejar de hablar de Gibraltares, y derechos a decidir, y afrontar el auténtico problema. Cómo pagar las facturas de la crisis. Una pista. El dinero NO está en los bares de Andalucía. Venga, otra. Un país pequeñito, rodeado de montañas, con muchos Bancos, que empieza por S...
La situación a la que se está llegando en Cataluña es consecuencia directa de la crisis económica y por lo tanto un problema económico. Si no hubiera crisis económica, Artur Mas no habría planteado un "referéndum". No se planteó cuando Miguel Roca firmó la Constitución de 1978 por CiU, no se planteó en el 23F, no se planteó en las vacas gordas de los 80, no se planteó cuando Jordi Pujol gobernó España con el PSOE y luego con el PP de 1993 a 2000, ni en Barcelona 92...
Rajoy está pagando en Cataluña las consecuencias de su servilismo con Europa y con Merkel. En vez de plantar cara, cede al chantaje, aplica políticas neoliberales de estrangulamiento de la demanda interna y consigue hundir al país y a todas las regiones en el caos económico más absoluto. Rajoy se pasa la Constitución por el forro cuando le apetece, y Artur Mas hace lo mismo al plantear un "referéndum" anticonstitucional. Cada uno a lo suyo.
Las preguntas que se plantean en el "referéndum" son tan vinculantes legalmente como lo serían "¿Prefiere usted Fanta o Coca Cola?, si prefiere Coca Cola, ¿light o sin cafeína?". Para llegar a la independencia necesitarían una reforma de la Constitución con sus 2/3 en las cámaras y referéndum (este sí) nacional. Y eso no va a pasar y Artur Mas lo sabe, igual que Rajoy sabe que Gibraltar es tan británico como el Big Ben.
Artur Mas manipula a su antojo los legítimos sentimientos nacionalistas (patéticas las comparaciones con Gandhi y Martin Luther King) para tener poder de negociación frente a Rajoy, y evitar los recortes de manera que la Generalitat pueda pagar el gasto farmacéutico, etc. Por eso unido al "independencia" dice "nos debes 9000 millones". Y "este modelo de financiación autonómica no puede seguir así". Efectivamente, no se puede seguir consintiendo que una comunidad autónoma llame ladronas al resto.
La realidad es esta (un poco técnico, aviso por si no habéis trabajado con estadística económica). Las balanzas fiscales se calculan de cuatro formas diferentes: en base a flujo monetario,en base a carga-beneficio, y cada una de estas neutralizada o sin neutralizar por el ciclo económico. Pues bien, la Generalitat curiosamente siempre ofrece los datos que apoyan que "España nos roba" y oculta el resto. Muchos se llevarán una sorpresa si se les dice que esos 16.000 millones de déficit se transforman en superavit o en un déficit raquítico si los datos no se neutralizan por ciclo económico, que no es más que una técnica estadística. En ningún caso significa que de repente Cataluña vaya a tener 15.000 de Euros más en su balanza fiscal.
Cataluña es una de las comunidades más ricas de España, cómo Madrid o las Baleares. Al igual que las personas, las hay más pobres y las hay más ricas, y los impuestos son progresivos. Paga más quien más tiene, y recibe más quien más necesita. Entiendo que al nacionalismo de derechas no le guste, pero es lo que pasa en las sociedades civilizadas.
Una anécdota histórica. Las colonias británicas en América se cabreaban por pagar impuestos a Inglaterra y a su rey Jorge III. El General George Washington luchó contra los ingleses. Independencia de Estados Unidos. George Washington se convierte en Presidente y lo primero que dice es que hay que pagar la guerra. Más impuestos. Los recién independizados estadounidenses dijeron, "pero Presidente Washington, no queremos pagar impuestos". Y el PresidenteWashington les dijo (no creo que fueran sus palabras exactas, pero el espíritu sí que era este)."A joderse y a pagar impuestos".
Por todo esto, mi conclusión es que Rajoy y Mas deberían de dejar de tirarse los trastos a la cabeza, y dejar de hablar de Gibraltares, y derechos a decidir, y afrontar el auténtico problema. Cómo pagar las facturas de la crisis. Una pista. El dinero NO está en los bares de Andalucía. Venga, otra. Un país pequeñito, rodeado de montañas, con muchos Bancos, que empieza por S...
sábado, 14 de diciembre de 2013
Ley de seguridad "ciudadana"
Pongo comillas a "ciudadana", porque es significativo que esta nueva ley fascista que se acaba de sacar de la manga este gobierno de fascistas se llame así (aunque en economía sean liberales, en dirigir a la población desde el estado están demostrando ser tan fascistas como sus papas y abuelitos franquistas) . Porque se trata de darle seguridad a los "ciudadanos", ¿no?
Pero ¿a qué ciudadanos? No a los desahuciados de su vivienda para pagar las deudas de los Blesas, los sobres de los Bárcenas, y los coches oficiales de los alcaldes de Villamayor de Abajo. No a los pensionistas que viven con 300 euros al mes. No a los enfermos crónicos que están usando los 10 euros que tienen para comer algo en lugar de comprar medicina para la hipertensión...
No, la seguridad que se intenta conseguir es la de los se reúnen en el Hotel Palace para luego ir al Congreso de los Diputados a hacer leyes para sus amigos banqueros y los de las eléctricas y la industria alimentaria. La seguridad es para los "ciudadanos como Dios manda", los que se quedan tranquilitos en sus casitas calladitos y buenecitos. La seguridad es para los corruptos que se embolsaron millones en el pelotazo inmobiliario. La seguridad es para los que defraudan a Hacienda miles de millones al año y se salen de rositas con leyes de amnistía fiscal. La seguridad es para ellos porque ellos son los ciudadanos. Los demás somos sus esclavos.
Esa ley no está hecha para los que cometen actos vandálicos en las jornadas de huelga o de protesta, que son muy pocos. Hay muchos más actos vandálicos en partidos de fútbol y no se hace una ley para evitarlos, porque cuando se cometen se aplica el código penal. No. La ley está hecha para amordazar a los que están hasta las narices de ver este espectáculo bochornoso día a día.
Porque el gobierno y toda la élite, el 1%, sabe muy bien que llegará el día que los millones que protestan en twitter lo hagan en la calle, y entonces tendrán un problema muy serio. Y se trata de evitar eso. Se trata de evitar mareas verdes, blancas, rojas, se trata de evitar plataformas antidesahucios, se trata de evitar 15Ms, rodear el Congreso, y cualquier acto de protesta. Se trata de evitar que el 99% nos defendamos.
Rajoy; protestar contra tí y los tuyos es un derecho que tenemos todos. En las democracias se hace. Te pongo unas cuantas fotos debajo para que veas que es cierto, que sucede. Vete acostumbrándote para estos dos años que te quedan de gobierno, porque lo vas a ver más y más. Yo voy a salir a la calle a protestar, y si cometo un acto vandálico yo, espero que se me aplique el código penal, no una puta ley que te saques del bolsillo para que no salga a la calle a llamarte mentiroso, corrupto, ladrón, y dentro de muy poco, genocida. Es lo que eres. Y sobre todo eres un cobarde que se esconde detrás del hombro azul de un policía.
Las fotos prometidas, obsérvalas atentamente Mariano. Sé que te cuesta creerlo, porque España lleva siendo un cuartel demasiado tiempo, pero esto se llama Democracia. El gobierno del pueblo.
Pero ¿a qué ciudadanos? No a los desahuciados de su vivienda para pagar las deudas de los Blesas, los sobres de los Bárcenas, y los coches oficiales de los alcaldes de Villamayor de Abajo. No a los pensionistas que viven con 300 euros al mes. No a los enfermos crónicos que están usando los 10 euros que tienen para comer algo en lugar de comprar medicina para la hipertensión...
No, la seguridad que se intenta conseguir es la de los se reúnen en el Hotel Palace para luego ir al Congreso de los Diputados a hacer leyes para sus amigos banqueros y los de las eléctricas y la industria alimentaria. La seguridad es para los "ciudadanos como Dios manda", los que se quedan tranquilitos en sus casitas calladitos y buenecitos. La seguridad es para los corruptos que se embolsaron millones en el pelotazo inmobiliario. La seguridad es para los que defraudan a Hacienda miles de millones al año y se salen de rositas con leyes de amnistía fiscal. La seguridad es para ellos porque ellos son los ciudadanos. Los demás somos sus esclavos.
Esa ley no está hecha para los que cometen actos vandálicos en las jornadas de huelga o de protesta, que son muy pocos. Hay muchos más actos vandálicos en partidos de fútbol y no se hace una ley para evitarlos, porque cuando se cometen se aplica el código penal. No. La ley está hecha para amordazar a los que están hasta las narices de ver este espectáculo bochornoso día a día.
Porque el gobierno y toda la élite, el 1%, sabe muy bien que llegará el día que los millones que protestan en twitter lo hagan en la calle, y entonces tendrán un problema muy serio. Y se trata de evitar eso. Se trata de evitar mareas verdes, blancas, rojas, se trata de evitar plataformas antidesahucios, se trata de evitar 15Ms, rodear el Congreso, y cualquier acto de protesta. Se trata de evitar que el 99% nos defendamos.
Rajoy; protestar contra tí y los tuyos es un derecho que tenemos todos. En las democracias se hace. Te pongo unas cuantas fotos debajo para que veas que es cierto, que sucede. Vete acostumbrándote para estos dos años que te quedan de gobierno, porque lo vas a ver más y más. Yo voy a salir a la calle a protestar, y si cometo un acto vandálico yo, espero que se me aplique el código penal, no una puta ley que te saques del bolsillo para que no salga a la calle a llamarte mentiroso, corrupto, ladrón, y dentro de muy poco, genocida. Es lo que eres. Y sobre todo eres un cobarde que se esconde detrás del hombro azul de un policía.
Las fotos prometidas, obsérvalas atentamente Mariano. Sé que te cuesta creerlo, porque España lleva siendo un cuartel demasiado tiempo, pero esto se llama Democracia. El gobierno del pueblo.
sábado, 7 de diciembre de 2013
Mandela deja el Planeta Tierra
La vida de Nelson Mandela ha sido un ejemplo más de que la historia humana es la continua lucha por la superación de la opresión del hombre por el hombre. Da igual si la opresión es racial, económica, política, sexual, religiosa...Poco a poco, gota a gota, lo que en su día era "lo normal" se ve como la aberración que siempre ha sido. El Apartheid lo era, Mandela lo sabía y por eso dio su vida por erradicarlo de este planeta. El mundo le está agradecido y le recordará siempre.
El era admirador de Gandhi, y practicó la no violencia, el perdón, pero también la firmeza y la coherencia más absoluta con sus ideales. No es de extrañar que su figura sea ensalzada de forma general por gente de todo tipo de ideologías. Porque hay cosas que son indiscutibles, y como él demostró, hace falta mucho valor, sacrificio personal y tiempo para que se corrijan, pero se acaban por corregir.
Así que si eres un racista, un homófobo, un machista que se cree por encima de las mujeres, o un ladrón que estafa a otros haciéndose llamar banquero, que sepas que llegará el día que alguien como Mandela con el apoyo de millones que pensamos como él, te pondrá un espejo delante y verás lo equivocado que estás.
El mundo entero le llora y se alegra a la vez de haberle tenido. Se dice que él debería haber sido Presidente de la Humanidad y yo estoy de acuerdo.
martes, 3 de diciembre de 2013
Las eléctricas se sienten "engañadas"
El gobierno no pagará 3600 millones del "déficit tarifario" de las eléctricas a lo que se había comprometido. Estas se sienten "engañadas" y amenazan al ministro Soria con lo evidente: repercutir esa parte a los consumidores. Como siempre. Supondría un nuevo aumento del 10% en la factura de la luz, con lo que se llegaría a un 90% desde la privatización. El gobierno se justifica diciendo que esos 3600 millones irían a incrementar la deuda.
Las eléctricas vuelven a usar su poder de monopolio (el control de un recurso básico como es la energía eléctrica) para intentar chantajear a todos, gobierno y consumidores, e imponer sus condiciones. Hay que pagar un "déficit tarifario", que no es otra cosa que contabilidad creativa para poder hacerse con 27.000 millones de euros por la cara. Mientras, siguen teniendo beneficios multimillonarios. Económicamente incomprensible. Lo dicho, un invento para forrarse a costa de chantajear a sus "clientes" (más bien rehenes).
Ayer en "la noche en 24 horas" una de las tertulianas que no se caracteriza por tendencias izquierdistas precisamente, cuando se planteo el tema dijo "yo tengo la solución...que las eléctricas reduzcan sus beneficios y paguen esa parte del déficit tarifario...no se puede seguir cargando a las espaldas de los consumidores todo, deberían apretarse también ellos el cinturón".
Es un rayo de esperanza. Cuando un tertuliano de derechas empieza a hablar como Hugo Chavez en relación al mundo empresarial, es que algo empieza a cambiar. Están empezando a darse cuenta de algo que es evidente. Que las estafas se acabarán volviendo en su contra. De todos modos la luz subirá ese 10%. Seguro. Esperad esa factura de 300 euros en enero.
Si el ministro sale diciendo que la luz "no subirá un 14%" es que va a subir al menos un 10%. Uno ya les pilla los truquillos a los políticos. Soria les dejará hacer a las eléctricas lo que quieran. Ya tienen un sillón de asesor preparado para él.
¿La solución? re-nacionalización de las eléctricas, por supuesto. Auditoría de ese "déficit tarifario" y quita de toda o la mayor parte cuando se vea que no son más que trucos contables para estafar a todo el mundo.
http://economia.elpais.com/economia/2013/11/30/actualidad/1385841337_136462.html
Las eléctricas vuelven a usar su poder de monopolio (el control de un recurso básico como es la energía eléctrica) para intentar chantajear a todos, gobierno y consumidores, e imponer sus condiciones. Hay que pagar un "déficit tarifario", que no es otra cosa que contabilidad creativa para poder hacerse con 27.000 millones de euros por la cara. Mientras, siguen teniendo beneficios multimillonarios. Económicamente incomprensible. Lo dicho, un invento para forrarse a costa de chantajear a sus "clientes" (más bien rehenes).
Ayer en "la noche en 24 horas" una de las tertulianas que no se caracteriza por tendencias izquierdistas precisamente, cuando se planteo el tema dijo "yo tengo la solución...que las eléctricas reduzcan sus beneficios y paguen esa parte del déficit tarifario...no se puede seguir cargando a las espaldas de los consumidores todo, deberían apretarse también ellos el cinturón".
Es un rayo de esperanza. Cuando un tertuliano de derechas empieza a hablar como Hugo Chavez en relación al mundo empresarial, es que algo empieza a cambiar. Están empezando a darse cuenta de algo que es evidente. Que las estafas se acabarán volviendo en su contra. De todos modos la luz subirá ese 10%. Seguro. Esperad esa factura de 300 euros en enero.
Si el ministro sale diciendo que la luz "no subirá un 14%" es que va a subir al menos un 10%. Uno ya les pilla los truquillos a los políticos. Soria les dejará hacer a las eléctricas lo que quieran. Ya tienen un sillón de asesor preparado para él.
¿La solución? re-nacionalización de las eléctricas, por supuesto. Auditoría de ese "déficit tarifario" y quita de toda o la mayor parte cuando se vea que no son más que trucos contables para estafar a todo el mundo.
http://economia.elpais.com/economia/2013/11/30/actualidad/1385841337_136462.html
viernes, 22 de noviembre de 2013
JFK, 50 años del golpe de estado en EEUU
Se cumplen hoy 50 años del asesinato del Presidente John Fitzgerald Kennedy en Dallas. Ya lo digo de entrada, no caeré en el topicazo de "aún hay muchas dudas sobre el magnicidio de Dallas". No caben dudas si se miran los hechos y las pruebas con un poco de objetividad. Y si se mira la historia del país y el mundo desde entonces, menos aún.
El magnicidio fue un golpe de estado en toda regla. Por supuesto de eso no hay pruebas porque nadie es culpable y lo fueron todos a la vez. El complejo industrial-militar, que estaba aún en sus fases iniciales a primeros de los sesenta, quería guerra en Cuba, en Vietman y donde fuera. Kennedy quería Paz en el mundo. Había que quitarlo del medio, porque habría ganado la reelección en 1964 y habría sido presidente hasta 1969 como mínimo, y luego Bobby se habría presentado como su sucesor. Una dinastía en toda regla.
De lo que si había pruebas era de que hubo más de un tirador (las trayectorias de los disparos eran diferentes), de que el disparo que literalmente reventó la cabeza del presidente (Jackie recogió trozos de su cerebro de la parte de atrás del coche) fue desde delante , y del posterior encubrimiento. De hecho no hubo solo una conspiración, sino dos. Una la del atentado, otra la del encubrimiento posterior. No podía salir a la luz nada y por eso se alteraron pruebas, se tapó la boca a testigos, y un largo etc.
Kennedy lo tenía todo para haber sido un Presidente del establishment. Millonario desde la cuna, heroe de la II Guerra Mundial, educación en Harvard, hijo de un simpatizante nazi y contrabandista, además de banquero y especulador en Wall Street (lo que era más común de lo que parece). Tendría que haberse puesto del lado de la gran empresa, de los militares y de todos los anticomunistas que poblaban el panorama político.
Pero tuvo una epifanía en Octubre de 1962 cuando faltó una decisión a cara o cruz para la III Guerra Mundial (nuclear esta vez). Se dio cuenta de que por ese camino no solo EEUU sino el mundo entero acabaría pulverizado, y giró el rumbo 180 grados en 1963. Quiso acercarse a la URSS, salir de Vietnam, prometió que no invadiría Cuba, y algo también muy peligroso, quería que el gobierno emitiera su propio dinero al margen de la Reserva Federal, una herejía económica que habría dado el poder al pueblo por primera vez. Le costó la vida.
Y el mundo desde aquel día entró en lo que conocemos hoy. Una espiral de guerras locales, golpes de estado, intervencionismo económico y militar, crisis económicas, ecológicas...Esencialmente poco ha cambiado. ¿Que él no habría podido cambiar nada? No lo sé, él era el Presidente de EEUU y podría haber impulsado un camino nuevo, una nueva forma de hacer las cosas. Qué casualidad que en los siguientes cinco años cayeran además Robert Kennedy, Martin Luther King, Edward Kennedy tuviera un raro accidente automovilistico...Todos lideres del progresismo norteamericano. No cayeron Ronald Reagan, George Bush o Richard Nixon.
La clave de que hubo una conspiración es que miles de documentos siguen sin ver la luz y no lo harán nunca. Si hubiera sido Oswald él solito, los documentos solo podrían confirmarlo y los habrían publicado junto con las investigaciones de la Comisión Warren en 1964.
Se puede decir que 50 años después nada de esto tiene ya importancia. Pero es que lo que le pasó a JFK es un recordatorio para todos los que vinieron después de lo que te puede ocurrir si no cumples con los amos del mundo. Traduciendo, Barack Obama no quiere que Michelle tenga que recoger su cerebro de ningún sitio, con lo que no cambiará nada.
El magnicidio fue un golpe de estado en toda regla. Por supuesto de eso no hay pruebas porque nadie es culpable y lo fueron todos a la vez. El complejo industrial-militar, que estaba aún en sus fases iniciales a primeros de los sesenta, quería guerra en Cuba, en Vietman y donde fuera. Kennedy quería Paz en el mundo. Había que quitarlo del medio, porque habría ganado la reelección en 1964 y habría sido presidente hasta 1969 como mínimo, y luego Bobby se habría presentado como su sucesor. Una dinastía en toda regla.
De lo que si había pruebas era de que hubo más de un tirador (las trayectorias de los disparos eran diferentes), de que el disparo que literalmente reventó la cabeza del presidente (Jackie recogió trozos de su cerebro de la parte de atrás del coche) fue desde delante , y del posterior encubrimiento. De hecho no hubo solo una conspiración, sino dos. Una la del atentado, otra la del encubrimiento posterior. No podía salir a la luz nada y por eso se alteraron pruebas, se tapó la boca a testigos, y un largo etc.
Kennedy lo tenía todo para haber sido un Presidente del establishment. Millonario desde la cuna, heroe de la II Guerra Mundial, educación en Harvard, hijo de un simpatizante nazi y contrabandista, además de banquero y especulador en Wall Street (lo que era más común de lo que parece). Tendría que haberse puesto del lado de la gran empresa, de los militares y de todos los anticomunistas que poblaban el panorama político.
Pero tuvo una epifanía en Octubre de 1962 cuando faltó una decisión a cara o cruz para la III Guerra Mundial (nuclear esta vez). Se dio cuenta de que por ese camino no solo EEUU sino el mundo entero acabaría pulverizado, y giró el rumbo 180 grados en 1963. Quiso acercarse a la URSS, salir de Vietnam, prometió que no invadiría Cuba, y algo también muy peligroso, quería que el gobierno emitiera su propio dinero al margen de la Reserva Federal, una herejía económica que habría dado el poder al pueblo por primera vez. Le costó la vida.
Y el mundo desde aquel día entró en lo que conocemos hoy. Una espiral de guerras locales, golpes de estado, intervencionismo económico y militar, crisis económicas, ecológicas...Esencialmente poco ha cambiado. ¿Que él no habría podido cambiar nada? No lo sé, él era el Presidente de EEUU y podría haber impulsado un camino nuevo, una nueva forma de hacer las cosas. Qué casualidad que en los siguientes cinco años cayeran además Robert Kennedy, Martin Luther King, Edward Kennedy tuviera un raro accidente automovilistico...Todos lideres del progresismo norteamericano. No cayeron Ronald Reagan, George Bush o Richard Nixon.
La clave de que hubo una conspiración es que miles de documentos siguen sin ver la luz y no lo harán nunca. Si hubiera sido Oswald él solito, los documentos solo podrían confirmarlo y los habrían publicado junto con las investigaciones de la Comisión Warren en 1964.
Se puede decir que 50 años después nada de esto tiene ya importancia. Pero es que lo que le pasó a JFK es un recordatorio para todos los que vinieron después de lo que te puede ocurrir si no cumples con los amos del mundo. Traduciendo, Barack Obama no quiere que Michelle tenga que recoger su cerebro de ningún sitio, con lo que no cambiará nada.
martes, 19 de noviembre de 2013
Joan Rossell en "El Objetivo" de Ana Pastor
Entrevista con el presidente de la CEOE, Joan Rossell en el magnífico programa de Ana Pastor "El Objetivo". Me queda, como siempre un sabor muy amargo en la boca de ver a este señor con varios sueldos (340.000 EUR anuales sin contar multiples fuentes de dividendos) volver a repetir el mantra neoliberal: "o mini jobs o el paro". O cobrais 400 euros o nada.
Ana Pastor ha estado ágil en sus preguntas y repreguntas. Cuando Rossell alaba a Alemania y sus mini jobs y dice lo del mundo hiper-competitivo bla bla bla, Ana pregunta "¿es eso lo que queremos?". Rossell dice que "no". Pero quiere decir "por supuesto".
Los datos que han dado sobre el mundo empresarial español son muy interesantes. 96% pequeña y mediana empresa, con menos de 10 trabajadores. Solo un 0,003% de gran empresa de más de 250 trabajadores. Traduciendo, la mayoría del tejido empresarial español que da trabajo vende en España, su mercado son los españoles. O vendía. Porque si la mayor parte de trabajadores o están en paro o cobran menos de 1000 euros, la demanda interna se hunde, con lo que la gran mayoría de las empresas solo podrán o exportar o morir.
Pero es que la tienda de ultramarinos de la esquina (ya muy tocada por el centro comercial), no va a poder exportar. Tendrá que cerrar o despedir a los dos empleados que llevaban trabajando con ellos desde 1979. La panadería de Manolo no se va a poner a hacer investigación de mercados para ver si puede exportar marañuelas a Brasil, etc, etc. Estamos hablando de eso. Mano de obra barata para inversores de fuera.
El objetivo a corto/medio plazo es ir matando la economía de un país para ir sustituyéndola por otra exclusivamente basada en el exterior, donde Manolo el panadero y los de la tienda de ultramarinos cerrarán y tendrán que trabajar en la multinacional que venga de fuera a pagarles 400 euros por un minijob. Si quieren otros 400 euros, pues que se busquen otro minijob. Con esos 800 euros tendrán que pagar el alquiler social (alquilado al "banco malo" pagado por todos), la comida comprada en Lidl (alemán, claro), el colegio privado, la universidad privada, el seguro privado...No me salen las cuentas.
Rossell y toda la casta neoliberal que trabajan para Bruselas repiten que "esta es la realidad" y lo que tenemos que hacer es "adaptarnos" y ser "flexibles" y "competitivos". No señor. La realidad es la que van creando ellos día a día con sus decisiones. Saben perfectamente lo que están haciendo. No crean las condiciones apropiadas para que funcione la economía de un país. Crean un mundo global basado en el desequilibrio más absoluto, donde un país es solo una pieza del engranaje de una gran máquina mundial de producir dinero para unos pocos, no millones de personas con derecho a vivir dignamente.
Ana Pastor ha estado ágil en sus preguntas y repreguntas. Cuando Rossell alaba a Alemania y sus mini jobs y dice lo del mundo hiper-competitivo bla bla bla, Ana pregunta "¿es eso lo que queremos?". Rossell dice que "no". Pero quiere decir "por supuesto".
Los datos que han dado sobre el mundo empresarial español son muy interesantes. 96% pequeña y mediana empresa, con menos de 10 trabajadores. Solo un 0,003% de gran empresa de más de 250 trabajadores. Traduciendo, la mayoría del tejido empresarial español que da trabajo vende en España, su mercado son los españoles. O vendía. Porque si la mayor parte de trabajadores o están en paro o cobran menos de 1000 euros, la demanda interna se hunde, con lo que la gran mayoría de las empresas solo podrán o exportar o morir.
Pero es que la tienda de ultramarinos de la esquina (ya muy tocada por el centro comercial), no va a poder exportar. Tendrá que cerrar o despedir a los dos empleados que llevaban trabajando con ellos desde 1979. La panadería de Manolo no se va a poner a hacer investigación de mercados para ver si puede exportar marañuelas a Brasil, etc, etc. Estamos hablando de eso. Mano de obra barata para inversores de fuera.
El objetivo a corto/medio plazo es ir matando la economía de un país para ir sustituyéndola por otra exclusivamente basada en el exterior, donde Manolo el panadero y los de la tienda de ultramarinos cerrarán y tendrán que trabajar en la multinacional que venga de fuera a pagarles 400 euros por un minijob. Si quieren otros 400 euros, pues que se busquen otro minijob. Con esos 800 euros tendrán que pagar el alquiler social (alquilado al "banco malo" pagado por todos), la comida comprada en Lidl (alemán, claro), el colegio privado, la universidad privada, el seguro privado...No me salen las cuentas.
Rossell y toda la casta neoliberal que trabajan para Bruselas repiten que "esta es la realidad" y lo que tenemos que hacer es "adaptarnos" y ser "flexibles" y "competitivos". No señor. La realidad es la que van creando ellos día a día con sus decisiones. Saben perfectamente lo que están haciendo. No crean las condiciones apropiadas para que funcione la economía de un país. Crean un mundo global basado en el desequilibrio más absoluto, donde un país es solo una pieza del engranaje de una gran máquina mundial de producir dinero para unos pocos, no millones de personas con derecho a vivir dignamente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)