La crisis acelerada (que no desatada) en el PSOE tras las elecciones del pasado 25M llevará al partido a una nueva dirección. Esa dirección podría ser continuista (Susana Díaz), o bien un giro a la izquierda.
Parece que está claro que lo más adecuado para llegar a un electorado que votó en un 70% a la izquierda es lo segundo, además de ser más consecuente con las siglas del partido (eso de OBRERO está olvidado, lo de SOCIALISTA puede que siga ahí, pero descafeinado).
Además está la necesidad de renovación. Caras jóvenes. Un dirigente con pelo largo, de 35 años. Me refiero por supuesto al Felipe González en 1977. ¿Es eso lo que necesita el partido? No creo. Eso sería de nuevo ir de segundón. Antes del PP y su neoliberalismo, ahora de la coleta de Pablo Iglesias. Sí, hay nombres jóvenes interesantes (como Eduardo Madina), pero se han fogueado en la política a la sombra de Rubalcaba y Zapatero y eso podría ir en su contra.
Podría ser que el PSOE hiciera una especie de "Operación Francisco". Cuando todo el mundo esperaba un nuevo Papa "jóven", se eligió a un hombre mayor, pero que resultó que tenía coraje e ideas renovadoras. Podría ser que el Francisco del PSOE fuera Jose Antonio Pérez Tapias, filósofo, ex-diputado y militante. Es el primer candidato que se presenta a liderar el partido.
Lo que está claro es que la crisis interna se resolverá en uno u otro sentido en breve. De esa decisión depende el futuro electoral de un partido que por el camino que ha estado yendo está condenado a desaparecer.
domingo, 1 de junio de 2014
lunes, 26 de mayo de 2014
Elecciones europeas 2014: históricas
El inicio del ciclo electoral con las europeas en España ha supuesto un auténtico terremoto electoral. Ni más ni menos que una realineación de la política como no se veía desde 1982. Un castigo absoluto al bipartidismo, con una caída brutal del PP y el PSOE, y un resurgir de la izquierda con Podemos y IU. Yo llevo pronosticándolo en este blog en varias entradas. Se acabó el chollo.
Arias Cañete y la señora de Cospedal salieron ayer a cantar su "victoria" con la boca pequeña en la sede del PP. Han perdido 8 eurodiputados, tienen dos más que el PSOE. Y con eso se dan por satisfechos, por lo visto. Es como si el campeón mundial de los pesos pesados ganara un combate con un niño de 12 años a los puntos y celebrara ganar en 10 de 15 asaltos.
Elena Valenciano fue más honesta al decir que habían perdido, que el resultado era un desastre, y poco menos que anunciar el fin de Rubalcaba. Ya era hora. El PSOE está tocado desde que hace política económica tan de derechas como el PP. Las únicas diferencias son en políticas sociales: el aborto, matrimonio homosexual...Y la gente se ha cansado de votarles a unos y a otros.
Triunfo absoluto de Podemos, que con cuatro meses y 100.000 euros obtenidos a través de crowdfunding ha quitado votos a todos haciéndose con 1,2 millones.. Ahora por supuesto toca atacarles. Se les empieza a tener miedo porque se les cree. En los medios oficiales del régimen (todos los que salen escritos en papel y los que salen cuando enciendes la televisión), ya ha empezado la campaña de acoso y derribo. Les llamarán de izquierda radical para arriba.
Que si Pablo Iglesias cobra dinero de Venezuela, que si Cuba, que si Castro,...Cualquier cosa para ocultar que es un tío inteligente, muy preparado (profesor universitario), extremadamente educado (dada la calaña de ultraderecha con la que se tiene que batir dialécticamente, día sí, día también), con ideas frescas y fuera del neoliberalismo.
Podemos es el 15M, el hastío de ver al PPSOE en sus poltronas y chuleando a todo el mundo. Es ir contra el "o yo o el caos", contra la corrupción, contra los jueces comprados, contra todos los imputados que no dimiten. Podemos no es sólo Pablo Iglesias. El es el rostro mediático, el visible, pero tiene muchos/as detrás muy preparados. No sólo, pero mayormente es la generación de nacidos en los 70s, los que se han matado a estudiar y a prepararse por un trabajo de 500 euros, a los que han estafado con la burbuja inmobiliaria, los que han insultado desde el poder llamándoles de todo (ninis, no valen para nada, iros a Laponia,vagos...). Es la respuesta a la pregunta que se le hacía al 15M: "¿Por qué no fundáis un partido y os presentáis a las elecciones?".
Podemos son las redes sociales que muchos aún desprecian. Los que no salen a la calle a tirar adoquines, pero twittean la verdad en frente de las mentiras oficiales. Desde el poder intentarán censurar las redes sociales sin tardar, porque es el único medio que aun no controlan. Usarán cualquier excusa.
Entre el PP y PSOE han perdido como 5 millones de votos que se han ido a IU, Podemos, UPyD. Dirán que son unas elecciones irrelevantes, que no cuentan, etc. Pero son mejores que cualquier encuesta. A partir de ahora hasta las generales, va a haber cambios muy grandes. El PSOE intentará por todos los medios encontrar el lugar que ha perdido en el electorado. El PP seguirá mintiendo.
La izquierda seguirá creciendo porque es la única salida al neoliberalismo austericida. No la izquierda de la URSS, ni de Cuba. Sí la izquierda de Roosevelt, del New Deal, de la justicia social, de acabar con la desigualdad, con los privilegios, de acabar con los oligopolios, con las estafas financieras, con el poder de los mercados. Por lo visto, muchos estamos de acuerdo.
Arias Cañete y la señora de Cospedal salieron ayer a cantar su "victoria" con la boca pequeña en la sede del PP. Han perdido 8 eurodiputados, tienen dos más que el PSOE. Y con eso se dan por satisfechos, por lo visto. Es como si el campeón mundial de los pesos pesados ganara un combate con un niño de 12 años a los puntos y celebrara ganar en 10 de 15 asaltos.
Elena Valenciano fue más honesta al decir que habían perdido, que el resultado era un desastre, y poco menos que anunciar el fin de Rubalcaba. Ya era hora. El PSOE está tocado desde que hace política económica tan de derechas como el PP. Las únicas diferencias son en políticas sociales: el aborto, matrimonio homosexual...Y la gente se ha cansado de votarles a unos y a otros.
Triunfo absoluto de Podemos, que con cuatro meses y 100.000 euros obtenidos a través de crowdfunding ha quitado votos a todos haciéndose con 1,2 millones.. Ahora por supuesto toca atacarles. Se les empieza a tener miedo porque se les cree. En los medios oficiales del régimen (todos los que salen escritos en papel y los que salen cuando enciendes la televisión), ya ha empezado la campaña de acoso y derribo. Les llamarán de izquierda radical para arriba.
Que si Pablo Iglesias cobra dinero de Venezuela, que si Cuba, que si Castro,...Cualquier cosa para ocultar que es un tío inteligente, muy preparado (profesor universitario), extremadamente educado (dada la calaña de ultraderecha con la que se tiene que batir dialécticamente, día sí, día también), con ideas frescas y fuera del neoliberalismo.
Podemos es el 15M, el hastío de ver al PPSOE en sus poltronas y chuleando a todo el mundo. Es ir contra el "o yo o el caos", contra la corrupción, contra los jueces comprados, contra todos los imputados que no dimiten. Podemos no es sólo Pablo Iglesias. El es el rostro mediático, el visible, pero tiene muchos/as detrás muy preparados. No sólo, pero mayormente es la generación de nacidos en los 70s, los que se han matado a estudiar y a prepararse por un trabajo de 500 euros, a los que han estafado con la burbuja inmobiliaria, los que han insultado desde el poder llamándoles de todo (ninis, no valen para nada, iros a Laponia,vagos...). Es la respuesta a la pregunta que se le hacía al 15M: "¿Por qué no fundáis un partido y os presentáis a las elecciones?".
Podemos son las redes sociales que muchos aún desprecian. Los que no salen a la calle a tirar adoquines, pero twittean la verdad en frente de las mentiras oficiales. Desde el poder intentarán censurar las redes sociales sin tardar, porque es el único medio que aun no controlan. Usarán cualquier excusa.
Entre el PP y PSOE han perdido como 5 millones de votos que se han ido a IU, Podemos, UPyD. Dirán que son unas elecciones irrelevantes, que no cuentan, etc. Pero son mejores que cualquier encuesta. A partir de ahora hasta las generales, va a haber cambios muy grandes. El PSOE intentará por todos los medios encontrar el lugar que ha perdido en el electorado. El PP seguirá mintiendo.
La izquierda seguirá creciendo porque es la única salida al neoliberalismo austericida. No la izquierda de la URSS, ni de Cuba. Sí la izquierda de Roosevelt, del New Deal, de la justicia social, de acabar con la desigualdad, con los privilegios, de acabar con los oligopolios, con las estafas financieras, con el poder de los mercados. Por lo visto, muchos estamos de acuerdo.
miércoles, 21 de mayo de 2014
Arias Cañete y la vieja guardia
Arias Cañete ha pedido disculpas "si ha ofendido a alguien" por sus deplorables comentarios machistas, clasistas y chulescos.
La verdad es que cuando los leí no me lo creía. ¿Cómo puede alguien a 10 días de unas elecciones soltar semejante salvajada? Y no, no le pilló un micrófono abierto. Con los ojos como platos y la boca abierta, vi el vídeo en el que le soltaba a Susana Grisso lo de su superioridad intelectual a una mujer, en este caso Elena Valenciano. Ahí, con un par, señor Cañete. Diciendo lo que piensa.
Fue tan descarado, que primero pensé que tenía que ser una estrategia electoral pactada por PP y PSOE. Como en Europa votan el 75% de las veces juntos, así distraen al personal. La verdad es que en una semana no se ha hablado más que de lo cromañón que es Cañete. Nada de cómo solucionar el paro a nivel europeo, de política monetaria racional, de unión bancaria...
Después pensé "no, simplemente a Cañete se le ha escapado lo que piensa". Es como si se presenta mi padre o mi abuelo a las elecciones. En estas generaciones muchos piensan así. Son machistas por naturaleza, por educación, por entorno cultural. Machismo, como Cañete, en plan paternalismo, no me refiero a indeseables que se dedican a maltratar. Ese "me he dejado ganar". Caballeroso con las damas. Pero machismo al fin y al cabo. "Nosotros somos superiores".
Son la vieja guardia, de una generación, la de la transición, que ya ha tenido su momento y que se está quedando atrás. El machismo es la punta del iceberg. En cuanto a políticas son igual de anacrónicos, neoliberalismo a ultranza y si no esto es Cuba o Venezuela. Gente con mentalidad de la Guerra Fría, aún en el poder, pero absolutamente desfasados en todo. Así nos va.
Me refiero a la generación de los baby boomers, nacidos en la posguerra mundial y hasta más o menos los primeros 60. Toda ella ha llevado al mundo a una nueva Gran Depresión, dejado en paro a millones, y ahora están consiguiendo que el Estado del Bienestar que se logró tras la Segunda Guerra Mundial desaparezca. Falta muy poco para el cambio de guardia.
Los nacidos a partir de finales de los sesenta hasta los primeros ochenta, mujeres y hombres, llegaremos al poder en breve, e intentaremos cambiar el mundo. Falta hace.
La verdad es que cuando los leí no me lo creía. ¿Cómo puede alguien a 10 días de unas elecciones soltar semejante salvajada? Y no, no le pilló un micrófono abierto. Con los ojos como platos y la boca abierta, vi el vídeo en el que le soltaba a Susana Grisso lo de su superioridad intelectual a una mujer, en este caso Elena Valenciano. Ahí, con un par, señor Cañete. Diciendo lo que piensa.
Fue tan descarado, que primero pensé que tenía que ser una estrategia electoral pactada por PP y PSOE. Como en Europa votan el 75% de las veces juntos, así distraen al personal. La verdad es que en una semana no se ha hablado más que de lo cromañón que es Cañete. Nada de cómo solucionar el paro a nivel europeo, de política monetaria racional, de unión bancaria...
Después pensé "no, simplemente a Cañete se le ha escapado lo que piensa". Es como si se presenta mi padre o mi abuelo a las elecciones. En estas generaciones muchos piensan así. Son machistas por naturaleza, por educación, por entorno cultural. Machismo, como Cañete, en plan paternalismo, no me refiero a indeseables que se dedican a maltratar. Ese "me he dejado ganar". Caballeroso con las damas. Pero machismo al fin y al cabo. "Nosotros somos superiores".
Son la vieja guardia, de una generación, la de la transición, que ya ha tenido su momento y que se está quedando atrás. El machismo es la punta del iceberg. En cuanto a políticas son igual de anacrónicos, neoliberalismo a ultranza y si no esto es Cuba o Venezuela. Gente con mentalidad de la Guerra Fría, aún en el poder, pero absolutamente desfasados en todo. Así nos va.
Me refiero a la generación de los baby boomers, nacidos en la posguerra mundial y hasta más o menos los primeros 60. Toda ella ha llevado al mundo a una nueva Gran Depresión, dejado en paro a millones, y ahora están consiguiendo que el Estado del Bienestar que se logró tras la Segunda Guerra Mundial desaparezca. Falta muy poco para el cambio de guardia.
Los nacidos a partir de finales de los sesenta hasta los primeros ochenta, mujeres y hombres, llegaremos al poder en breve, e intentaremos cambiar el mundo. Falta hace.
miércoles, 14 de mayo de 2014
Asesinato de Isabel Carrasco y redes sociales
El asesinato de Isabel Carrasco es una desgracia. Nadie merece morir, y menos de una forma tan espantosa, cruel y premeditada. Parece ser que las asesinas lo habían intentado en cinco ocasiones. Normal que se hayan parado los actos electorales, y desde aquí mi pésame al partido en el que militaba Isabel Carrasco, el Partido Popular, y a su familia.
Es un crimen claramente sin motivación política, una venganza personal de una trabajadora que también militaba en el Partido Popular, y su madre. Parece ser que por haberla despedido y no pagarle 12.000 euros. No entraré a valorar al personaje de la presidenta de la diputación leonesa, aunque está claro que tuvo sus sombras.
En las redes sociales se han dicho barbaridades, igual que se dicen barbaridades todos los días tanto en las redes como en los bares, como en los domicilios privados. Pero con este caso está pasando una cosa terrible, con una motivación claramente política.
Desde los medios más conservadores (el TDT party y todos sus tertulianos/periodistas, todos sabemos quiénes son), se ha iniciado una campaña, aprovechando el trágico suceso, de acoso y derribo a las redes sociales, a los escraches, al gran Wyoming, etc. Todos al mismo saco, como siempre. Culpan de este asesinato al "clima de agresividad social y política", de "enrarecimiento" propiciado por los comentarios en twitter, por la PAH de Ada Colau, por el programa "El Intermedio".
En un ejercicio (el enésimo) de asombrosa desvergüenza y cinismo manipulador, olvidan que las asesinas estaban vinculadas al Partido Popular, que probablemente ellas mismas estuvieran tan en contra de la PAH, de Ada Colau, y del Intermedio como Isabel Carrasco y Mariano Rajoy, y que por lo tanto poco les pudieron influir para cometer el asesinato. Simplemente con la caradura que caracteriza a la derecha de este país, han aprovechado una tragedia para ir a cazar a sus bestias negras. No importa que millones de despedidos y desahuciados estén aguantando desde hace años las medidas neoliberales del PP. Si despiden a una militante del PP y asesina a quien la despidió, también del PP, es culpa de la izquierda. Manda narices.
Los hay (todavía) que dicen que "protestar por twitter desde el sofá" no vale para nada. No nos engañemos. Los que aún tienen el poder no se engañan respecto a que millones demos nuestras opiniones en las redes sociales con regularidad es una fuente de poder inmensa. Que yo hable en el bar con mi colega y critique a Rajoy se queda entre mi colega y yo. Que lo escriba en twitter para millones y seamos el trending topic número uno casi siempre significa algo muy serio. Significa una conciencia social mayoritaria de gente que sabe que hay muchos otros que piensan igual, no nos gusta el gobierno neoliberal, ni sus medidas, y no nos tragamos sus mentiras. Y eso es poder. Pensar y no tragarte lo que te cuentan es poder.
Por eso el primero que sale a la palestra para "regular las redes sociales" es el PSOE, seguido del Ministro del Interior. Que los cachorros del PP amenacen con asesinar, hagan apología del fascismo con el brazo en alto (nazi, franquista, etc), que digan que "hay que fusilar" a este o a aquel, eso son chiquilladas y no pasa nada. Pero porque cuatro indeseables digan barbaridades comentando el asesinato de Isabel Carrasco ya merece que se regule twitter. Por supuesto meterán en el saco a todos los que opinamos sobre política. No podremos decir "Rajoy miente", "Cospedal es una manipuladora", o "Rajoy es un corrupto", o "Montoro está aumentando los impuestos, no bajándolos como dice", "no votéis al PPSOE".
Al PPSOE se le está acabando el chollo. Por eso ya hay rumores de "Gran coalición" para el 2015 (por cierto, Rajoy habla de retrasar las generales hasta 2016). Por eso se meten con los "partidos pequeños". Y la fuente del cambio van a ser precisamente millones de personas viendo el Intermedio todos los días, comentando en twitter, creando y votando a partidos nuevos. Intentarán controlar las redes, censurar al Gran Wyoming, etc, con cualquier excusa: manifestaciones, asesinatos, que se ha perdido el perro de la mujer de Rajoy... Pero llegará el momento en que una gota haga rebosar el vaso. Siempre pasa así.
En la Francia pre-revolucionaria de 1789, con todo el pueblo pasando hambre, los cortesanos le decían a Maria Antonieta, "señora, el pueblo no tiene pan para comer". Ella respondía, "que coman tarta". No porque fuera imbécil ni se hiciera la graciosa, simplemente estaba tan desconectada de la realidad como estos politicastros que gobiernan, y todas las élites financieras-empresariales que los apoyan. El resto es Historia.
Es un crimen claramente sin motivación política, una venganza personal de una trabajadora que también militaba en el Partido Popular, y su madre. Parece ser que por haberla despedido y no pagarle 12.000 euros. No entraré a valorar al personaje de la presidenta de la diputación leonesa, aunque está claro que tuvo sus sombras.
En las redes sociales se han dicho barbaridades, igual que se dicen barbaridades todos los días tanto en las redes como en los bares, como en los domicilios privados. Pero con este caso está pasando una cosa terrible, con una motivación claramente política.
Desde los medios más conservadores (el TDT party y todos sus tertulianos/periodistas, todos sabemos quiénes son), se ha iniciado una campaña, aprovechando el trágico suceso, de acoso y derribo a las redes sociales, a los escraches, al gran Wyoming, etc. Todos al mismo saco, como siempre. Culpan de este asesinato al "clima de agresividad social y política", de "enrarecimiento" propiciado por los comentarios en twitter, por la PAH de Ada Colau, por el programa "El Intermedio".
En un ejercicio (el enésimo) de asombrosa desvergüenza y cinismo manipulador, olvidan que las asesinas estaban vinculadas al Partido Popular, que probablemente ellas mismas estuvieran tan en contra de la PAH, de Ada Colau, y del Intermedio como Isabel Carrasco y Mariano Rajoy, y que por lo tanto poco les pudieron influir para cometer el asesinato. Simplemente con la caradura que caracteriza a la derecha de este país, han aprovechado una tragedia para ir a cazar a sus bestias negras. No importa que millones de despedidos y desahuciados estén aguantando desde hace años las medidas neoliberales del PP. Si despiden a una militante del PP y asesina a quien la despidió, también del PP, es culpa de la izquierda. Manda narices.
Los hay (todavía) que dicen que "protestar por twitter desde el sofá" no vale para nada. No nos engañemos. Los que aún tienen el poder no se engañan respecto a que millones demos nuestras opiniones en las redes sociales con regularidad es una fuente de poder inmensa. Que yo hable en el bar con mi colega y critique a Rajoy se queda entre mi colega y yo. Que lo escriba en twitter para millones y seamos el trending topic número uno casi siempre significa algo muy serio. Significa una conciencia social mayoritaria de gente que sabe que hay muchos otros que piensan igual, no nos gusta el gobierno neoliberal, ni sus medidas, y no nos tragamos sus mentiras. Y eso es poder. Pensar y no tragarte lo que te cuentan es poder.
Por eso el primero que sale a la palestra para "regular las redes sociales" es el PSOE, seguido del Ministro del Interior. Que los cachorros del PP amenacen con asesinar, hagan apología del fascismo con el brazo en alto (nazi, franquista, etc), que digan que "hay que fusilar" a este o a aquel, eso son chiquilladas y no pasa nada. Pero porque cuatro indeseables digan barbaridades comentando el asesinato de Isabel Carrasco ya merece que se regule twitter. Por supuesto meterán en el saco a todos los que opinamos sobre política. No podremos decir "Rajoy miente", "Cospedal es una manipuladora", o "Rajoy es un corrupto", o "Montoro está aumentando los impuestos, no bajándolos como dice", "no votéis al PPSOE".
Al PPSOE se le está acabando el chollo. Por eso ya hay rumores de "Gran coalición" para el 2015 (por cierto, Rajoy habla de retrasar las generales hasta 2016). Por eso se meten con los "partidos pequeños". Y la fuente del cambio van a ser precisamente millones de personas viendo el Intermedio todos los días, comentando en twitter, creando y votando a partidos nuevos. Intentarán controlar las redes, censurar al Gran Wyoming, etc, con cualquier excusa: manifestaciones, asesinatos, que se ha perdido el perro de la mujer de Rajoy... Pero llegará el momento en que una gota haga rebosar el vaso. Siempre pasa así.
En la Francia pre-revolucionaria de 1789, con todo el pueblo pasando hambre, los cortesanos le decían a Maria Antonieta, "señora, el pueblo no tiene pan para comer". Ella respondía, "que coman tarta". No porque fuera imbécil ni se hiciera la graciosa, simplemente estaba tan desconectada de la realidad como estos politicastros que gobiernan, y todas las élites financieras-empresariales que los apoyan. El resto es Historia.
lunes, 14 de abril de 2014
14 de abril, 83 aniversario de la II República
Hace 83 años que el abuelo del Rey Juan Carlos, Alfonso XIII, tuvo que poner pies en polvorosa, coger un barco y exiliarse de España, imagino que cargado de los millones que habría acumulado. Se fue a Roma, donde su nieto Juan Carlos nacería en 1938, y donde murió en 1941 después de presenciar desde lejos una de las guerras civiles más crueles de la historia.
En 1931 empezaba para España un periodo breve pero intenso de intentos de reforma marcados por la resistencia burocrática (no se hizo apenas nada de lo que se legislaba), las tensiones, y un ejército conspirador en constante ruido de sables que al final acabó tomando por las armas lo que nunca hubiera ganado en las urnas.
Cuando se habla de república todo el mundo piensa en quitar reyes y poner presidentes electos, y eso está bien. Yo ya no me creo (me lo creía) lo del papel de "árbitro" de la monarquía (un árbitro con carnet del Real Madrid), lo de "representar a España" (claramente se la suda representar a España cuando el representante es un señor cada vez más decrépito que no se tiene en pie), lo de la "tradición histórica" (absolutismo hasta 1808 y guerras, golpes de estado y exilios desde entonces).
En realidad España tiene muy pocos monárquicos, y los que quedan son de museo. La derecha falangista (de donde proviene toda la derecha actual) era republicana, y la izquierda siempre lo ha sido, por no hablar de los nacionalistas para los que el Rey es un invasor. Lo que ha sido este país es juancarlista. Y no es de extrañar.
En 1975 España era un cuartel militar gobernado por gente muy gris que había asesinado a cientos de miles de españoles porque no pensaban como ellos. El jefe del estado era una momia que en sus mejores días se había codeado con Hitler y el Presidente del Gobierno era un señor con un apodo inquietante (el carnicero de Málaga).
De repente el jefe del Estado es un joven de 37 años, alto, rubio, que va a EEUU y dice en perfecto inglés que en España va a haber democracia. Elige a un presidente del gobierno joven como él, carismático e inteligente que promete elecciones y lo cumple. Y hacen una constitución en la que parece que caben todos, con comunistas y socialistas legalizados. ¿Resultado? 30 años de juancarlismo.
Pero (y es un gran pero), no era oro todo lo que relucía. En realidad la transición que pilotó el Rey tenía muchas lagunas, aceptadas por comunistas y socialistas que se apuntaron al teman olvidándose de repúblicas y aceptando formar parte del status quo que seguía siendo el mismo que había prosperado bajo el franquismo. Eso significa que los mismos poderes fácticos siguen gobernando. Sigue el caciquismo, sigue la corrupción, y se ha incrementado muchísimo el poder de la banca, todo ello heredado de la dictadura.
La República, más que quitar un Rey, significa quitar los poderes fácticos, significa darle el poder al pueblo. Acabar con la servidumbre de ser súbditos de un Rey y empezar a ser ciudadanos. En una República no podría haber televisiones al servicio de un partido político, no se privatizarían beneficios para socializar pérdidas, no se rescataría a la banca, se rescataría a la gente, no habría una "nobleza" terrateniente (80% de la tierra en manos del 4%), no habría Roucos amenazando con el infierno, no habría oligopolios dominando sectores estratégicos. Etc, etc.
Lejos de la anécdota de quitar a un anciano enfermo y borracho y poner a alguien elegido por todos, la clave es tomar el control del país. Y cada vez parece más cercano, no me extrañaría nada ver una III República en lo que me quede de vida. Ya se sabe, no hay dos sin tres y a la tercera va la vencida.
En 1931 empezaba para España un periodo breve pero intenso de intentos de reforma marcados por la resistencia burocrática (no se hizo apenas nada de lo que se legislaba), las tensiones, y un ejército conspirador en constante ruido de sables que al final acabó tomando por las armas lo que nunca hubiera ganado en las urnas.
Cuando se habla de república todo el mundo piensa en quitar reyes y poner presidentes electos, y eso está bien. Yo ya no me creo (me lo creía) lo del papel de "árbitro" de la monarquía (un árbitro con carnet del Real Madrid), lo de "representar a España" (claramente se la suda representar a España cuando el representante es un señor cada vez más decrépito que no se tiene en pie), lo de la "tradición histórica" (absolutismo hasta 1808 y guerras, golpes de estado y exilios desde entonces).
En realidad España tiene muy pocos monárquicos, y los que quedan son de museo. La derecha falangista (de donde proviene toda la derecha actual) era republicana, y la izquierda siempre lo ha sido, por no hablar de los nacionalistas para los que el Rey es un invasor. Lo que ha sido este país es juancarlista. Y no es de extrañar.
En 1975 España era un cuartel militar gobernado por gente muy gris que había asesinado a cientos de miles de españoles porque no pensaban como ellos. El jefe del estado era una momia que en sus mejores días se había codeado con Hitler y el Presidente del Gobierno era un señor con un apodo inquietante (el carnicero de Málaga).
De repente el jefe del Estado es un joven de 37 años, alto, rubio, que va a EEUU y dice en perfecto inglés que en España va a haber democracia. Elige a un presidente del gobierno joven como él, carismático e inteligente que promete elecciones y lo cumple. Y hacen una constitución en la que parece que caben todos, con comunistas y socialistas legalizados. ¿Resultado? 30 años de juancarlismo.
Pero (y es un gran pero), no era oro todo lo que relucía. En realidad la transición que pilotó el Rey tenía muchas lagunas, aceptadas por comunistas y socialistas que se apuntaron al teman olvidándose de repúblicas y aceptando formar parte del status quo que seguía siendo el mismo que había prosperado bajo el franquismo. Eso significa que los mismos poderes fácticos siguen gobernando. Sigue el caciquismo, sigue la corrupción, y se ha incrementado muchísimo el poder de la banca, todo ello heredado de la dictadura.
La República, más que quitar un Rey, significa quitar los poderes fácticos, significa darle el poder al pueblo. Acabar con la servidumbre de ser súbditos de un Rey y empezar a ser ciudadanos. En una República no podría haber televisiones al servicio de un partido político, no se privatizarían beneficios para socializar pérdidas, no se rescataría a la banca, se rescataría a la gente, no habría una "nobleza" terrateniente (80% de la tierra en manos del 4%), no habría Roucos amenazando con el infierno, no habría oligopolios dominando sectores estratégicos. Etc, etc.
Lejos de la anécdota de quitar a un anciano enfermo y borracho y poner a alguien elegido por todos, la clave es tomar el control del país. Y cada vez parece más cercano, no me extrañaría nada ver una III República en lo que me quede de vida. Ya se sabe, no hay dos sin tres y a la tercera va la vencida.
martes, 8 de abril de 2014
Todos somos Esperanza
Por fin. Hacía falta alguien con la bravura, el coraje y las gónadas de Esperanza Aguirre para enfrentarse a este sistema injusto y corrupto. No contenta con destapar la trama Gürtel, ahora Esperanza, una ciudadana más como tú y como yo, ha decidido pararles los pies a esos que intentan aplastar con su bota al español medio (como tú y yo).
En este siglo XXI casi post-apocalíptico, Esperanza Aguirre, genio y figura, se ha destapado como la Mad Max española. Cuando unos machistas e incompetentes "agentitos" de movilidad han intentado impedir que hiciese valer sus derechos al pararse un minuto en un carril bus del centro de Madrid a sacar dinero de un cajero (igualito que tú y que yo), ella se ha negado a esperar a que cumpliesen con los engorrosos trámites burocráticos y tirando una de sus motos (!), se ha ido a su casa acelerando su utilitario porque tenía prisa (como cualquiera).
Esperanza es un ejemplo para todos. Todos deberíamos hacer lo mismo. Porque, ¿qué madrileño conductor de los millones que hay no ha sentido la necesidad de pararse en un inútil carril bus a sacar dinero de un cajero? ¿y a quién se le ha ocurrido pintar un carril bus al lado de un cajero? ¿con qué autoridad? Sea la que sea, deberíamos desafiar esa autoridad, igual que Aguirre. Y si vienen a por nosotros, la huida es claramente el único camino, como hace ella. A partir de ahora, hagamos todos lo mismo.
De hecho, no es la primera vez que Esperanza desafía a la autoridad sin complejos. Ya en Gijón en 2011 se negó, cuando iba con su marido por vía urbana y se vio involucrada en un incidente de tráfico, a participar en cualquier prueba de alcoholemia o trámites burocráticos innecesarios. Normal, porque tenía prisa. ¿Quién no tiene prisa?
Ojalá hubiera más figuras públicas y líderes políticos que siguiesen su ejemplo. Gaspar Llamazares, Elena Valenciano, Patxi López, Alberto Garzón, etc ¿donde está vuestra valentía para hacer frente a las injusticias? Haced como Esperanza.
Suerte que la tenemos aún moviendo hilos entre bambalinas para cambiar el mundo. Si llega a la alcaldía de Madrid, como es su deseo (y en justicia, su destino), todos y no solo ella (porque no todos tenemos su coraje), podremos disfrutar de sus ideas liberales transformadas en acción política.
P.D: por si alguien no lo había pillado, todo lo escrito arriba es justo lo contrario de lo que opino yo (y el 99,9% )
En este siglo XXI casi post-apocalíptico, Esperanza Aguirre, genio y figura, se ha destapado como la Mad Max española. Cuando unos machistas e incompetentes "agentitos" de movilidad han intentado impedir que hiciese valer sus derechos al pararse un minuto en un carril bus del centro de Madrid a sacar dinero de un cajero (igualito que tú y que yo), ella se ha negado a esperar a que cumpliesen con los engorrosos trámites burocráticos y tirando una de sus motos (!), se ha ido a su casa acelerando su utilitario porque tenía prisa (como cualquiera).
Esperanza es un ejemplo para todos. Todos deberíamos hacer lo mismo. Porque, ¿qué madrileño conductor de los millones que hay no ha sentido la necesidad de pararse en un inútil carril bus a sacar dinero de un cajero? ¿y a quién se le ha ocurrido pintar un carril bus al lado de un cajero? ¿con qué autoridad? Sea la que sea, deberíamos desafiar esa autoridad, igual que Aguirre. Y si vienen a por nosotros, la huida es claramente el único camino, como hace ella. A partir de ahora, hagamos todos lo mismo.
De hecho, no es la primera vez que Esperanza desafía a la autoridad sin complejos. Ya en Gijón en 2011 se negó, cuando iba con su marido por vía urbana y se vio involucrada en un incidente de tráfico, a participar en cualquier prueba de alcoholemia o trámites burocráticos innecesarios. Normal, porque tenía prisa. ¿Quién no tiene prisa?
Ojalá hubiera más figuras públicas y líderes políticos que siguiesen su ejemplo. Gaspar Llamazares, Elena Valenciano, Patxi López, Alberto Garzón, etc ¿donde está vuestra valentía para hacer frente a las injusticias? Haced como Esperanza.
Suerte que la tenemos aún moviendo hilos entre bambalinas para cambiar el mundo. Si llega a la alcaldía de Madrid, como es su deseo (y en justicia, su destino), todos y no solo ella (porque no todos tenemos su coraje), podremos disfrutar de sus ideas liberales transformadas en acción política.
P.D: por si alguien no lo había pillado, todo lo escrito arriba es justo lo contrario de lo que opino yo (y el 99,9% )
jueves, 3 de abril de 2014
Mario Draghi y el BCE, el primo de Zumosol.
Mario Draghi, actual presidente del BCE (y ex-vicepresidente de Goldman Sachs y ex-director del Banco Mundial) dice que "están preparados atajar el riesgo de deflación".
http://economia.elpais.com/economia/2014/04/03/actualidad/1396518723_516050.html
Los Bancos Centrales actúan a modo del primo de zumosol. Los paises se pueden poner delante de los mercados y decirles, "eh, que si me tocas, aquí está mi primo", y el BCE se coloca detrás con su camiseta ceñida enseñando músculos. La idea es que a los mercados (los matones de barrio en mi metáfora) les caigan hostias por todos los lados como muevan un dedo. No suele llegar ahí, pero si pasa, el primo tiene que empezar a repartirlas.
EL BCE es un caso especial. En realidad es una sucursal del Bundesbank alemán. Y la que está detrás de todo es la prima Angela. Imaginaros una tía rolliza, con pelo tazón...qué coño, imaginaros a Angela Merkel llevando con una correa de perro al primo de zumosol.
En Europa cuando los países son atacados por los mercados, el BCE no hace nada. El primo de zumosol se queda sentado. Y los países gritan "¡Eh, que me están dando por todos los lados!". Y Angela desde atrás dice, "No pasa nada, es un castigo proporcional a vuestros errores". Cuando los países están tirados en el suelo, sangrando y llenos de moratones, el BCE se levanta, les comprueba las constantes vitales y dice "sí, siguen vivos, Angela". "Vale, ponles dos tiritas".
Los mercados ya saben que cuando el BCE dice que "está preparado" en realidad lo que está diciendo es "ya les recogeré del suelo y les pondré dos tiritas". Los mercados se frotan las manos, sacan cadenas, porras y puños metálicos. Y mientras Europa está entrando en deflación.
Deflación es lo contrario a inflación, la bajada generalizada de precios durante un periodo de tiempo sostenido. Direis, "Genial, si bajan los precios mucho mejor". Es justo al contrario. Entrar en deflación, sobre todo en una economía tan grande como la europea, son muy malas noticias. Cuando la economía va bien, hay crecimiento y se crea empleo, hay inflación (se "recalienta la economía" en jerga económica). El truco es mantener la inflación en niveles aceptables mientras se crece. ¿Cómo? Mediante la emisión de dinero nuevo por parte del BCE. ¿Por qué es así? es de sentido común.
Cuando hay dinero en la economía, esta va bien y se consume, el vendedor de electrodomésticos sabe que puede subir los precios de las lavadoras un poquito más sin bajar las ventas. Los trabajadores saben que pueden pedir un poco más de salario porque si no se lo conceden, encontrarán otro trabajo rápido. Esta situación está a años luz de la Europa actual, por supuesto. Es justo al contrario. Los vendedores tienen que bajar precios y aún así la mayoría quiebra, y los trabajadores tienen que aceptar el salario más bajo y dar gracias. Deflación.
El BCE tiene como objetivo la "estabilidad de precios". Su inflación tope es el 2%. Entrar en deflación es incumplir con su objetivo. De hecho, en una situación de crisis continuada la inflación en la zona euro debería ser de un 4-5%. Pero Alemania no está en crisis. Eso sí, cuando estuvo peor, a principios de la década de los 2000, sí que hubo una inflación del 3% en la zona euro. El BCE emitía suficiente dinero nuevo para generar crecimiento, tanto que hinchó la burbuja inmobiliaria en España.
Para que os hagáis una idea, si la Reserva Federal, el banco central de EEUU, actuara igual que el BCE habrían quebrado no menos de 15 estados. En una palabra, Draghi no puede únicamente decir que "está preparado". Se tiene que poner a repartir hostias entre los matones de barrio o igual conviene mudarse de barrio.
http://economia.elpais.com/economia/2014/04/03/actualidad/1396518723_516050.html
Los Bancos Centrales actúan a modo del primo de zumosol. Los paises se pueden poner delante de los mercados y decirles, "eh, que si me tocas, aquí está mi primo", y el BCE se coloca detrás con su camiseta ceñida enseñando músculos. La idea es que a los mercados (los matones de barrio en mi metáfora) les caigan hostias por todos los lados como muevan un dedo. No suele llegar ahí, pero si pasa, el primo tiene que empezar a repartirlas.
EL BCE es un caso especial. En realidad es una sucursal del Bundesbank alemán. Y la que está detrás de todo es la prima Angela. Imaginaros una tía rolliza, con pelo tazón...qué coño, imaginaros a Angela Merkel llevando con una correa de perro al primo de zumosol.
En Europa cuando los países son atacados por los mercados, el BCE no hace nada. El primo de zumosol se queda sentado. Y los países gritan "¡Eh, que me están dando por todos los lados!". Y Angela desde atrás dice, "No pasa nada, es un castigo proporcional a vuestros errores". Cuando los países están tirados en el suelo, sangrando y llenos de moratones, el BCE se levanta, les comprueba las constantes vitales y dice "sí, siguen vivos, Angela". "Vale, ponles dos tiritas".
Los mercados ya saben que cuando el BCE dice que "está preparado" en realidad lo que está diciendo es "ya les recogeré del suelo y les pondré dos tiritas". Los mercados se frotan las manos, sacan cadenas, porras y puños metálicos. Y mientras Europa está entrando en deflación.
Deflación es lo contrario a inflación, la bajada generalizada de precios durante un periodo de tiempo sostenido. Direis, "Genial, si bajan los precios mucho mejor". Es justo al contrario. Entrar en deflación, sobre todo en una economía tan grande como la europea, son muy malas noticias. Cuando la economía va bien, hay crecimiento y se crea empleo, hay inflación (se "recalienta la economía" en jerga económica). El truco es mantener la inflación en niveles aceptables mientras se crece. ¿Cómo? Mediante la emisión de dinero nuevo por parte del BCE. ¿Por qué es así? es de sentido común.
Cuando hay dinero en la economía, esta va bien y se consume, el vendedor de electrodomésticos sabe que puede subir los precios de las lavadoras un poquito más sin bajar las ventas. Los trabajadores saben que pueden pedir un poco más de salario porque si no se lo conceden, encontrarán otro trabajo rápido. Esta situación está a años luz de la Europa actual, por supuesto. Es justo al contrario. Los vendedores tienen que bajar precios y aún así la mayoría quiebra, y los trabajadores tienen que aceptar el salario más bajo y dar gracias. Deflación.
El BCE tiene como objetivo la "estabilidad de precios". Su inflación tope es el 2%. Entrar en deflación es incumplir con su objetivo. De hecho, en una situación de crisis continuada la inflación en la zona euro debería ser de un 4-5%. Pero Alemania no está en crisis. Eso sí, cuando estuvo peor, a principios de la década de los 2000, sí que hubo una inflación del 3% en la zona euro. El BCE emitía suficiente dinero nuevo para generar crecimiento, tanto que hinchó la burbuja inmobiliaria en España.
Para que os hagáis una idea, si la Reserva Federal, el banco central de EEUU, actuara igual que el BCE habrían quebrado no menos de 15 estados. En una palabra, Draghi no puede únicamente decir que "está preparado". Se tiene que poner a repartir hostias entre los matones de barrio o igual conviene mudarse de barrio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)