El pastor alemán (de la iglesia, se entiende), Benedicto XVI, ha dejado de ser Papa hoy a las 20:00. Se le ha retirado el anillo papal, sellado su dormitorio en el Vaticano, se ha quitado la capa blanca quedandose unicamente con la sotana, se ha quitado las sandalias del pescador (los zapatos rojos), y se ha cerrado su cuenta de Twitter. Es curioso, las primeras cosas llevan haciéndose como 20 siglos y lo último dos meses. No veía yo al Papa twiteando, la verdad.
Ahora el camarlengo Tarcisio Pietro Bertone, de Romano Calabrese, es el que mandará en la iglesia hasta el momento de la fumata blanca cuando se conocerá al nuevo Papa. También es quien está en el centro de las luchas de poder, así que ojalá desaparezca del escenario pronto. No me da buena espina.
El papado de Joseph Ratzinger ha sido notable por varias cosas. Primera, por su final, inédito en la historia moderna. También porque ahora está claro que ha abierto las ventanas para que corra el aire en la iglesia. Por eso nos hemos enterado de la pederastia, de los robos de bebés, de las luchas de poder...Eso no pasa sin que lo sepa el CEO de la multinacional. De todos modos la Iglesia sigue sin dar pasos adelante, solo hay retoques cosméticos como perdonar a Galileo o a John Lennon. Es una institución anclada en la historia y en el tiempo; los mismos cardenales no hacen más que repetir que "las esencias" de la Iglesia no cambiarán. O sea, nada de aborto, anticoncepción, mujeres curas ni matrimonios homosexuales.
Pero eso depende mucho del Papa mismo, que es un soberano absoluto. Cuando eligieron a Juan XXIII pensando que al ser mayor iba a ser un hombre tranquilo y conservador va y convoca el Concilio Vaticano II y pone patas arriba muchas cosas. Podría darse el caso de que seleccionaran a un hombre que diera una gran sorpresa al mundo y reformara de pies a la cabeza todo. Lo dudo mucho.
También convendría que eligieran a alguien que transmitiera. Hace falta un líder carismático y creíble. Para entendernos, que en vez de parecerse al emperador Palpatine en Star Wars, se parezca a Obi Wan. Ratzinger es un hombre muy inteligente, pero carismático no ha sido. Además ahora ya no es "infalible" (ese dogma de la "infalibilidad del Papa" me hace mucha gracia).
jueves, 28 de febrero de 2013
"Por si éramos pocos, la abuela..."
Ya solo faltaba la bestia más negra que España ha soportado durante toda su historia y que parecía definitivamente enterrada. Asoman su horrenda cabeza los salvapatrias, esos que armados con sables en el siglo XIX, y armas de fuego en el XX, entraban en el congreso o se levantaban en los cuarteles para "defender a España".
Un general en la reserva (que no retirado) ha justificado la intervención militar en Cataluña en el caso de que "los mecanismos de defensa del órden constitucional no funcionaran". Ha basado su discurso en la interpretación "laxa" de la Constitución, para añadir que “La patria es anterior y más importante que la democracia. El patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley”. Auch.
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/27/actualidad/1361994938_586044.html
Ha usado siempre el condicional y no ha dado respuestas a sus propias preguntas, pero el lugar hacia el que iba está claro. Y es que la Constitución de 1978 incluye en los deberes del ejército mantener la "integridad territorial". Claro, siempre subordinado al gobierno y en última instancia al Rey, pero siempre ha habido militares en este país cuyo hobby es la judicatura e interpretan las leyes a su manera.
No me quiero imaginar si yo me cabreo con la televisión todas las noches cómo se tienen que estar poniendo algunos militares cuando ven las ansias secesionistas de Cataluña. Pues hasta el punto de soltar esto que ha soltado este señor. Estamos sentandos sobre un barril de pólvora, porque además se está sugiriendo una presión militar en las próximas elecciones. Ahora el PP tiene mayoría absoluta. Si en las siguientes elecciones gana sin mayoría absoluta o pierde, el PSOE tendrá posibilidad de formar gobierno, muy probablemente con los votos del PSC. ¿Qué pedirán estos diputados?
En mi opinión, no favorece en nada al PSOE que no puedan mantener la disciplina de voto en un tema como Cataluña. Y menos que a nadie a Carmen Chacón, ex ministra de defensa, del PSC y con claras aspiraciones presidenciales. El PSOE y el PSC están condenados a entenderse en este asunto si o si.
Un general en la reserva (que no retirado) ha justificado la intervención militar en Cataluña en el caso de que "los mecanismos de defensa del órden constitucional no funcionaran". Ha basado su discurso en la interpretación "laxa" de la Constitución, para añadir que “La patria es anterior y más importante que la democracia. El patriotismo es un sentimiento y la Constitución no es más que una ley”. Auch.
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/27/actualidad/1361994938_586044.html
Ha usado siempre el condicional y no ha dado respuestas a sus propias preguntas, pero el lugar hacia el que iba está claro. Y es que la Constitución de 1978 incluye en los deberes del ejército mantener la "integridad territorial". Claro, siempre subordinado al gobierno y en última instancia al Rey, pero siempre ha habido militares en este país cuyo hobby es la judicatura e interpretan las leyes a su manera.
No me quiero imaginar si yo me cabreo con la televisión todas las noches cómo se tienen que estar poniendo algunos militares cuando ven las ansias secesionistas de Cataluña. Pues hasta el punto de soltar esto que ha soltado este señor. Estamos sentandos sobre un barril de pólvora, porque además se está sugiriendo una presión militar en las próximas elecciones. Ahora el PP tiene mayoría absoluta. Si en las siguientes elecciones gana sin mayoría absoluta o pierde, el PSOE tendrá posibilidad de formar gobierno, muy probablemente con los votos del PSC. ¿Qué pedirán estos diputados?
En mi opinión, no favorece en nada al PSOE que no puedan mantener la disciplina de voto en un tema como Cataluña. Y menos que a nadie a Carmen Chacón, ex ministra de defensa, del PSC y con claras aspiraciones presidenciales. El PSOE y el PSC están condenados a entenderse en este asunto si o si.
martes, 26 de febrero de 2013
Cospedal y lo inexplicable
No tienen salida más que decir la verdad que a estas alturas ya sabemos todos. Bárcenas estuvo a nómina del PP hasta diciembre de 2012 cobrando una pasta para que no dijera nada de todo lo que sabe, y tratando de llegar a acuerdos para librarse de lo que se le venía encima. Punto.
Cospedal no tiene delante a votantes a los que se les puede engañar con tecnicismos, sino a la opinión pública en pleno, periodistas de investigación que solo tienen que descolgar el móvil y llamar al abogado de su empresa para contrastar las gili**lleces que dice. Contrato "simulado", indemnización "diferida".
Es evidente la caradura que hay que tener. Me recuerda a todos los mandos intermedios con los que he tenido que lidiar que te sueltan las mayores soplapo**ces sin arrugarse. Todos ponen la misma cara. Hasta se parecen a la señora Cospedal. Y qué gratificante es cuando les miras a los ojos y les dices, "mientes". Se quedan descolocados. Están tan acostumbrados a salirse con la suya que no saben qué hacer cuando el mundo real llama a su puerta.
Me estoy centrando en el caso Bárcenas (Gürtel), aunque la denuncia es extensible a toda la corrupción en España venga de donde venga. Pero que se saquen los ERES de Andalucía delante del caso Gürtel es un desequilibrio. Es como si cuando Nixon tiene el Watergate a las puertas se refiere "a un escándalo de los demócratas en Vermont".
Cospedal no tiene delante a votantes a los que se les puede engañar con tecnicismos, sino a la opinión pública en pleno, periodistas de investigación que solo tienen que descolgar el móvil y llamar al abogado de su empresa para contrastar las gili**lleces que dice. Contrato "simulado", indemnización "diferida".
Es evidente la caradura que hay que tener. Me recuerda a todos los mandos intermedios con los que he tenido que lidiar que te sueltan las mayores soplapo**ces sin arrugarse. Todos ponen la misma cara. Hasta se parecen a la señora Cospedal. Y qué gratificante es cuando les miras a los ojos y les dices, "mientes". Se quedan descolocados. Están tan acostumbrados a salirse con la suya que no saben qué hacer cuando el mundo real llama a su puerta.
Me estoy centrando en el caso Bárcenas (Gürtel), aunque la denuncia es extensible a toda la corrupción en España venga de donde venga. Pero que se saquen los ERES de Andalucía delante del caso Gürtel es un desequilibrio. Es como si cuando Nixon tiene el Watergate a las puertas se refiere "a un escándalo de los demócratas en Vermont".
No me extraña lo de italia
Lo de las elecciones italianas es la prueba irrefutable de lo que opina la gente de la calle de los tecnócratas de Bruselas. Monti ha deaparecido, para ser sustituido por Berlusconi y Grillo, el cómico. La coalición de centroizquierda tiene un peso parecido a Berlusconi, con lo que para gobernar uno u otro tendrían que pactar con Grillo. Bueno, en España para gobernar durante muchos años hizo falta pactar con Jordi Pujol. Preferiría pactar con Grillo.
Si una cosa demuestra es que hay una mayoría grande de gente que ha despertado y le está levantando el dedo medio a la Merkel, a Bruselas y a la Troika. Por supuesto el efecto inmediato ha sido la subida de la prima de riesgo, el miedo al "efecto contagio", "los mercados castigan la inestabilidad",...la historia de siempre. O sea que si un pueblo soberano vota lo que no quiere Bruselas será castigado.
La misma situación tendrá su reflejo en España en las próximas elecciones. El PP caerá, el PSOE no subirá, y sí IU e UPyD, con lo que también España será "ingobernable". ¿Y si lo que está diciendo la gente, el "mandato de las urnas" sacrosanto que tanto mola cuando tienes mayoría absoluta, es que los políticos de un país se tienen que unir y entenderse? ¿no se podría interpretar como que al pueblo no le importan tanto las ideas como que se obtengan soluciones?
Es triste, es la post-democracia. Da igual donde votes y lo que votes, ya solo gobierna el auténtico poder, el dinero. Fue Rotschild quien dijo "dadme el poder de emitir dinero, y no me importa quien haga las leyes". Eso era cierto en el siglo XIX a nivel nacional. Ahora se ha convertido en global. Sólo se acabará cuando los gobiernos tengan el poder de emitir dinero (no bonos), y no un banco central privado.
Si una cosa demuestra es que hay una mayoría grande de gente que ha despertado y le está levantando el dedo medio a la Merkel, a Bruselas y a la Troika. Por supuesto el efecto inmediato ha sido la subida de la prima de riesgo, el miedo al "efecto contagio", "los mercados castigan la inestabilidad",...la historia de siempre. O sea que si un pueblo soberano vota lo que no quiere Bruselas será castigado.
La misma situación tendrá su reflejo en España en las próximas elecciones. El PP caerá, el PSOE no subirá, y sí IU e UPyD, con lo que también España será "ingobernable". ¿Y si lo que está diciendo la gente, el "mandato de las urnas" sacrosanto que tanto mola cuando tienes mayoría absoluta, es que los políticos de un país se tienen que unir y entenderse? ¿no se podría interpretar como que al pueblo no le importan tanto las ideas como que se obtengan soluciones?
Es triste, es la post-democracia. Da igual donde votes y lo que votes, ya solo gobierna el auténtico poder, el dinero. Fue Rotschild quien dijo "dadme el poder de emitir dinero, y no me importa quien haga las leyes". Eso era cierto en el siglo XIX a nivel nacional. Ahora se ha convertido en global. Sólo se acabará cuando los gobiernos tengan el poder de emitir dinero (no bonos), y no un banco central privado.
Soylent Green ya está aquí
"Soylent Green", película de 1973 protagonizada por Charlton Heston (estrenada en España como "Cuando el destino nos alcance"), podría estar dejando de ser tan ciencia-ficción como cuando se estrenó. No destriparé el final para los que no la hayan visto, pero "Soylent Green" es lo que come la gente del futuro en la peli.
Las noticias de esta semana van en una dirección preocupante cuando menos. Me refiero a la carne de caballo que se vende como carne de vaca. No es que sea perjudicial para la salud comer carne de caballo, pero es un problema que ni se detecte en la cadena alimentaria que no es carne de vaca (a parte del fraude que supone). Este artículo da datos muy interesantes sobre el tema http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/23/actualidad/1361650507_537284.html.
La carne viaja por cinco países distintos en una interminable sucesión de proveedores, intermediarios, procesadores y distribuidores, ninguno de los cuales tiene la culpa del fraude, porque de todos modos es imposible localizar el origen de una mezcla de carne que viene de tantos sitios. Las normativas alimentarias simplemente son inútiles ¿Por qué caballo? Porque es más barato que criar una vaca, claro, y ahora hay menos gente que se pueda permitir montar a caballo los fines de semana. Bajan el precio de la materia prima y el márgen de beneficio aumenta.
Todo es, por supuesto, consecuencia de la "globalización" . Unas pocas multinacionales controlan ya la cadena alimentaria y saben que es un gran negocio porque "la gente tiene que comer, ¿no?" Ya sabemos el negocio que hicieron con su pregunta "la gente tiene que vivir en algún sitio, ¿no?". Ahora, y lo sé de buena tinta, toca el negocio de la alimentación. Y Dios nos libre cuando quieran inflar una burbuja alimentaria para seguir haciéndonos creer en un "crecimiento" económico infinito, ficticio por pura lógica. Ahora mismo no sabemos exactamente lo que comemos, pero llegará el momento en que preferiremos no saberlo. Seguro que puede llegar a ser muchísimo peor que carne de caballo.
Las noticias de esta semana van en una dirección preocupante cuando menos. Me refiero a la carne de caballo que se vende como carne de vaca. No es que sea perjudicial para la salud comer carne de caballo, pero es un problema que ni se detecte en la cadena alimentaria que no es carne de vaca (a parte del fraude que supone). Este artículo da datos muy interesantes sobre el tema http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/23/actualidad/1361650507_537284.html.
La carne viaja por cinco países distintos en una interminable sucesión de proveedores, intermediarios, procesadores y distribuidores, ninguno de los cuales tiene la culpa del fraude, porque de todos modos es imposible localizar el origen de una mezcla de carne que viene de tantos sitios. Las normativas alimentarias simplemente son inútiles ¿Por qué caballo? Porque es más barato que criar una vaca, claro, y ahora hay menos gente que se pueda permitir montar a caballo los fines de semana. Bajan el precio de la materia prima y el márgen de beneficio aumenta.
Todo es, por supuesto, consecuencia de la "globalización" . Unas pocas multinacionales controlan ya la cadena alimentaria y saben que es un gran negocio porque "la gente tiene que comer, ¿no?" Ya sabemos el negocio que hicieron con su pregunta "la gente tiene que vivir en algún sitio, ¿no?". Ahora, y lo sé de buena tinta, toca el negocio de la alimentación. Y Dios nos libre cuando quieran inflar una burbuja alimentaria para seguir haciéndonos creer en un "crecimiento" económico infinito, ficticio por pura lógica. Ahora mismo no sabemos exactamente lo que comemos, pero llegará el momento en que preferiremos no saberlo. Seguro que puede llegar a ser muchísimo peor que carne de caballo.
viernes, 22 de febrero de 2013
La Comisión Europea vuelve a señalar a España
Como un maestro que le tira de las orejas a sus alumnos, Ollie Rehn está exponiendo en estos momentos sus dudas sobre la economía española. Ha dicho literalmente:
"Las reformas están en marcha, pero las deudas pesan mucho sobre los ciudadanos. El desempleo ha llegado al 26% y eso es inaceptable. Reparar el sector bancario está en marcha lo que explica un aumento de déficit en 2012"
Traduciendo, robarle a los pobres para dárselo a los ricos está hundiendo España. ¿Y esto son especialistas en economía? Eso es PRECISAMENTE lo que están intentando. ¿Y ahora se llevan las manos a la cabeza? De verdad, esto es una farsa. También ha dicho que para el 2014 la deuda supondrá "el 100% del PIB", o sea que todo lo que produzca España irá a pagar la deuda. Y es que en este paradigma económico, la única salida es sufrir y hundirse más y más, según ellos.
Digo que quieren precisamente eso porque sigo manteniendo lo de siempre: quieren que los países del sur de Europa se conviertan en la mano de obra barata. Eso es lo peor, tienen una agenda oculta (desmantelar el Estado del Bienestar y cuando tengan ciudadanos desprotegidos, hambrientos y asustados, traer empresas para que tengan mano de obra barata), y la imponen mintiendo y por la fuerza. Hombres de negro y decreto ley. Un chantaje.
Cierto, España se metió en la trampa de cabeza. Cayó una tras otra en todas las trampas para osos que le fueron poniendo. Meterse en el Euro y empezar a recibir dinero barato de banqueros alemanes. Coger ese dinero y montar una fiesta a la que se sumaron banqueros, políticos y constructores españoles que se llamó burbuja inmobiliaria. Y por último la gente de la calle, que también tiene culpa por no pensar en absoluto cuando se metían en hipotecas claramente impagables para pagar inmuebles claramente sobrevalorados. Mientras España hacía todo esto en los años 2002-2008, otros países invertían en I+D+i a la vez que mantenían controlado el sector inmobiliario.
El sistema económico se ha transformado en un gran juego de sillas en el que ha parado de sonar la música mientras España se había ido a poner otro cubata. Pero eso no es excusa para una vez está hundida, intentar hundirla más y más. Creo que alguien está desde arriba escuchando la voz de alarma. Y es que la inestabilidad en la que estamos entrando España, Grecia, Italia, no es positiva. Dentro de tres años va a salir un gobierno cuasi-comunista, y ya verás cuando se nacionalice Bankia, etc, etc dentro de tres años. Las crisis económicas mundiales no son como una bomba nuclear. Se parecen más a una fábrica de pólvora, en la que una pequeña chispa es la que puede desencadenar el caos.
Otra historia diferente es salir de este paradigma económico que es la mayor trampa en la que nos hemos metido en la historia de la humanidad.
http://economia.elpais.com/economia/2013/02/22/actualidad/1361527969_612326.html
"Las reformas están en marcha, pero las deudas pesan mucho sobre los ciudadanos. El desempleo ha llegado al 26% y eso es inaceptable. Reparar el sector bancario está en marcha lo que explica un aumento de déficit en 2012"
Traduciendo, robarle a los pobres para dárselo a los ricos está hundiendo España. ¿Y esto son especialistas en economía? Eso es PRECISAMENTE lo que están intentando. ¿Y ahora se llevan las manos a la cabeza? De verdad, esto es una farsa. También ha dicho que para el 2014 la deuda supondrá "el 100% del PIB", o sea que todo lo que produzca España irá a pagar la deuda. Y es que en este paradigma económico, la única salida es sufrir y hundirse más y más, según ellos.
Digo que quieren precisamente eso porque sigo manteniendo lo de siempre: quieren que los países del sur de Europa se conviertan en la mano de obra barata. Eso es lo peor, tienen una agenda oculta (desmantelar el Estado del Bienestar y cuando tengan ciudadanos desprotegidos, hambrientos y asustados, traer empresas para que tengan mano de obra barata), y la imponen mintiendo y por la fuerza. Hombres de negro y decreto ley. Un chantaje.
Cierto, España se metió en la trampa de cabeza. Cayó una tras otra en todas las trampas para osos que le fueron poniendo. Meterse en el Euro y empezar a recibir dinero barato de banqueros alemanes. Coger ese dinero y montar una fiesta a la que se sumaron banqueros, políticos y constructores españoles que se llamó burbuja inmobiliaria. Y por último la gente de la calle, que también tiene culpa por no pensar en absoluto cuando se metían en hipotecas claramente impagables para pagar inmuebles claramente sobrevalorados. Mientras España hacía todo esto en los años 2002-2008, otros países invertían en I+D+i a la vez que mantenían controlado el sector inmobiliario.
El sistema económico se ha transformado en un gran juego de sillas en el que ha parado de sonar la música mientras España se había ido a poner otro cubata. Pero eso no es excusa para una vez está hundida, intentar hundirla más y más. Creo que alguien está desde arriba escuchando la voz de alarma. Y es que la inestabilidad en la que estamos entrando España, Grecia, Italia, no es positiva. Dentro de tres años va a salir un gobierno cuasi-comunista, y ya verás cuando se nacionalice Bankia, etc, etc dentro de tres años. Las crisis económicas mundiales no son como una bomba nuclear. Se parecen más a una fábrica de pólvora, en la que una pequeña chispa es la que puede desencadenar el caos.
Otra historia diferente es salir de este paradigma económico que es la mayor trampa en la que nos hemos metido en la historia de la humanidad.
http://economia.elpais.com/economia/2013/02/22/actualidad/1361527969_612326.html
lunes, 18 de febrero de 2013
Apuestas sobre nuevo Papa
Las casas de apuestas online dan las probabilidades de los posibles papables. A mi me sorprende que se apueste sobre algo así, pero bueno. Supongo que se puede apostar sobre todo...Hay unos cuantos, incluido Rouco Varela con un 80 a 1 (Dios nos coja confesados como salga).
Otros tienen como probabilidad 666 a 1. Es una probabilidad baja, pero la gente se lo pasa bien apostando.
Yo elegiría sin dudarlo al último de la lista, aunque las probabilidades son bajas (1000 a 1). La lista está aquí http://www.paddypower.com/bet/novelty-betting/current-affairs/pope-betting#area=quicklinks
Otros tienen como probabilidad 666 a 1. Es una probabilidad baja, pero la gente se lo pasa bien apostando.
Yo elegiría sin dudarlo al último de la lista, aunque las probabilidades son bajas (1000 a 1). La lista está aquí http://www.paddypower.com/bet/novelty-betting/current-affairs/pope-betting#area=quicklinks
| Singles Only. Applies to the next permanently appointed Pope after Benedict XVI. Others on request. |
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
|
||||||
|
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)