Santiago de luto

Parece que en este país todo puede ir un poco peor. Justo unas horas antes del día grande en Santiago de Compostela, 78 muertos en el peor accidente ferroviario en 40 años. Una tragedia.

A mí me duele muchísimo por varias razones. Una, que el tren es mi medio de transporte favorito. Nada me gusta más que sentarme en el cómodo asiento de un Alvia y leerme un libro tranquilamente, mecido suavemente por el bamboleo de los kilómetros. Eso sí, cuando hay un accidente posiblemente sea el peor. En coche las víctimas son muchas menos, y en avión no hay supervivientes, pero el tren se convierte en un laberinto de hierros, y sacar a las muchas víctimas es una pesadilla, como se está viendo.

Dos, acabo de hacer el Camino de Santiago este mes, y toda la experiencia me ha resultado muy positiva. Hace unos días estaba en el centro de Santiago sellando mi tarjeta de peregrino. Y ahora pasa esto justo el día grande y se suspenden todas las festividades. Muy triste.

Tres, Galicia. Como asturiano, tienes un cariño especial a Galicia por encima de otras regiones de España. Es como tu hermana. Si le pasa algo tan gordo, lo sufres como tuyo.

La reacción de los vecinos que ayudaron en el primer momento, de los donantes de sangre, de los hosteleros ofreciendo habitaciones gratis, etc, como siempre en España, ha sido ejemplar. En la tragedia, los españoles somos siempre intachables en solidaridad, voluntarismo, generosidad...

Quedan muchas preguntas por responder. ¿Cómo puede ser que un tren entre en un tramo al doble de la velocidad permitida si existen sistemas de guiado automático que impiden precisamente eso? ¿No es mucha casualidad que pase justo el día anterior a la festividad más grande? ¿No es mucha casualidad que justo cuando se anuncian recortes en Renfe haya el accidente más grave en 40 años? ¿influiría que el tren fuera retrasado 5 minutos y que haya un complemento por puntualidad para los conductores? Espero que todas se vayan respondiendo. Por ahora solo podemos llorar la tragedia.

Detroit en bancarrota

La que fue centro empresarial de Estados Unidos durante décadas se ha convertido en una ruina humeante a lo Mad Max llena de casas deshabitadas comidas por la vegetación, servicios públicos apenas existentes, un paro del 18% duplicando la media nacional (aunque aquí en España eso pareciera un paraíso), un 36% de la población bajo el umbral de la pobreza, crímen y violencia racial. Y esto no ha pasado porque allí aplicaran programas precisamente comunistas...

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/19/actualidad/1374258637_078392.html

Michael Moore llevaba denunciando las prácticas de deslocalización de General Motors durante décadas en sus películas, como en "Roger and me" (1989), donde se pasa todo el metraje tratando de tener una entrevista con el presidente de la empresa sin resultado ninguno.

Esto es consecuencia de la globalización, con las multinacionales aprovechando las oportunidades de capital humano y recursos en cualquier parte del mundo, y dejando sus países de origen tiritando. Las grandes empresas ya no son americanas, o japones o francesas. Son globales, con factorías en países en vías de desarrollo (que antigua suena esa expresión), y con una complejísima red fiscal a lo largo y ancho de todo el mundo que consigue que acaben pagando impuestos en las islas Cayman.

Yo creo en el capitalismo, entendido como iniciativa individual, generador de ideas y avances, de ingenio empresarial, y como herramienta para mejorar la vida de las personas. Las empresas eran una unión de personas para ayudar a su comunidad. Por ejemplo, si hacía falta un puente sobre un rio en una ciudad, se constituía una empresa que capitalizaban varias personas, se construía el puente. Esto ayudaba a la comunidad, mejoraba las comunicaciones, y de paso daba trabajo a nivel local. Estoy hablando de hace siglos.

Esto del siglo XXI (y ya desde principios del siglo XX) no es capitalismo. Esto es otra cosa podrida, inabarcable, compleja, y perversa que no tiene nada que ver. Las empresas son inmensos monstruos de Frankenstein que no actúan mejorando la vida de la gente, sino que actúan como piratas: van de un lado a otro del mundo buscando el botín, asaltando países. Llegan y explotan recursos y a la población. Pero además lo hacen con la hipocresía de "ayudar a la gente". Gastan cantidades innombrables de recursos en marketing (o sea, en crear necesidades, no satisfacer las que hay). Eso sin hablar de la destrucción del medioambiente, de la explotación laboral, del expolio de recursos locales, y de los gigantes bancarios que son quienes realmente lo manejan todo.

En un mundo así no es raro que ciudades como Detroit acaben como en una Edad Media del siglo XXI. Esto y mucho peor es lo que depara el futuro. Un mundo de desigualdades, pobreza, explotación, ciudades fantasma, y violencia. Y los políticos ni pueden ni quieren parar esto.

El "déficit tarifario" eléctrico explicado

En respuesta a este interesante artículo sobre la reforma eléctrica http://www.eldiario.es/zonacritica/reforma-electrica-cautiva-paradigmas-intereses_6_154044606.html, un lector en uno de sus comentarios explica de la manera más clara que he leído lo que es el déficit tarifario con un ejemplo de manzanas.

La verdad es que deja clarísimo lo que es: lo que yo pensaba y he comentado en un artículo anterior, una estafa para hinchar el precio de un bien de primera necesidad. Transcribo completo el comentario, porque es perfecto:

Si me lo permite, me gustaría poner un símil que, quizá, aclare más este inmenso negocio de las eléctricas:
Había unos pocos (tres o cuatro) personajes que tenían muchos campos de manzanas. 
Como competir entre ellos por el precio de las manzanas no les daría muchos beneficios, decidieron ponerse de acuerdo en un precio mucho más caro de lo que les costaba cultivarlas y llevarlas al mercado.
Sin embargo, alguien les informó de que esto no se podía hacer (por escrúpulos tontos que impiden el libre y sano ejercicio del mercado, como leyes antimonopolio y similares estupideces), así que decidieron comprarse cada uno dos sombreros: uno de agricultor y otro de vendedor de manzanas.
Se ponían el de agricultor y sacaban a subasta las manzanas. En seguida, se ponían el otro y pujaban por las mismas manzanas, quedando, curiosamente, el precio en 15 € por manzana (por ejemplo).
Cuando se les decía que se estaban pasando un poco, argüían que había manzanas que cultivaban en zonas desérticas o en las montañas, que les salían muy caras, y que al final todas las manzanas eran iguales y debían tener el mismo precio.
Como nadie podía pagar las manzanas a este precio, a un iluminado se le ocurrió que debían bajarla hasta 10 € y que fueran apuntando los 5 de diferencia, que se los terminaríamos pagando. Así se creó la deuda por déficit tarifario, es decir por cobrar mucho más, en lugar de muchísimo más.
Esta deuda, naturalmente, sigue creciendo, y justifica que los precios se vayan acercando cada vez más a los 15 € originales.
Corrección: En realidad son TRES sombreros: hay tres empresas, todas de los mismos grupos empresariales, entre la producción de electricidad y el contador de tu casa.
En fin, lo de siempre, que la "liberalización" nos hace más ricos ... (a los de siempre, claro).


Como quieren cobrar lo que les de la gana aprovechando su oligopolio, el déficit tarifario que se han inventado es la diferencia entre lo que podrían cobrar si les dejaran y lo que tienen que cobrar para que no se dispare el precio. Esa es la excusa que usan para "ir cobrando poco a poco lo que te podría cobrar si te pudiera hacer el chantaje de o-pagas-una-fortuna-o-te-quedas-sin-luz".

Por cierto, ya hay rumores de que la nueva reforma eléctrica de este gobierno no subirá el precio de la luz como dicen un 3,2%, sino un 20%. No me extraña que los empresarios animen a Mariano a no ceder y seguir con las "reformas". Esto estallará más pronto que tarde, porque el país no está como para soportar una nueva burbuja.

Rajoy: "En el Estado de derecho no se comete chantaje"

Mariano Rajoy acaba de terminar su rueda de prensa en la que preguntado por Bárcenas, ha respondido que "el Estado de derecho no se somete a chantaje".

 Lo malo de esto es que si Bárcenas chantajea al señor Presidente es porque tiene algo con qué chantajearlo. Así que, ahora que se ve que efectivamente que el gobierno no cede al chantaje, solo cabe esperar las consecuencias.

Y las consecuencias son que Bárcenas está cantando hoy mismo ante el juez como un loro. Intentó que el PP le apoyara, y Rajoy trató de mantenerlo callado haciéndole ver que todo estaba bien "Lo entiendo", "se fuerte", "te llamaré", "tranquilidad"... Pero como siempre, Rajoy decía una cosa y hacía otra, por lo que Bárcenas rompió finalmente con él y con el PP. Y desde entonces todo ha sido la escalada en declaraciones, filtraciones...

Y Bárcenas no es, como el PP quiere hacer ver, un delincuente cualquiera. Estuvo a nómina del partido hasta enero de este año, y fue durante 20 años administrador y tesorero. Cualquier delito que haya cometido tiene por fuerza que estar relacionado con el PP. Otra cosa es que hubiera atracado bancos para forrarse, pero no ha sido el caso.

Por último Rajoy ha dicho que terminará su mandato, ya que los españoles le votaron. Ya veremos. Que lea "Todos los hombres del Presidente" este verano cuando se vaya de vacaciones. Eso de que "terminará su mandato" cada vez da más la impresión de que no va a depender de él en muy poco tiempo.

Nueva subida de la luz

En este tema, soy un ciudadano cabreado. No indignado, cabreado. Estoy hasta las narices del p*to "déficit tarifario" y de las subidas constantes de un servicio básico como es la luz para tapar no sé qué diferencia entre "lo que cuesta producir la luz y lo que paga el consumidor". ¿Pero qué coño me están contando?

http://economia.elpais.com/economia/2013/07/12/actualidad/1373628661_266334.html

¿Por que tengo que pagar yo de mi bolsillo con aumentos 4-5 veces al año la supuesta diferencia entre lo que cuesta producir y el precio final? Si cuesta más producir la luz que lo que pagamos, ¿por qué las eléctricas tienen beneficios? ¿Pero no se trata de eso una empresa? Produces un bien/servicio, y si te cuesta más producirlo que lo que cobras por venderlo, tienes pérdidas y al poco vas a la quiebra, y ya está. Luego te puedes dedicar a vender helados.

Pero no, aquí hay que tapar los agujeros de las empresas privadas, que son más socialistas que nadie cuando tienen pérdidas, y más capitalistas que nadie cuando tienen beneficios. Y si para tener beneficios hay que "repartir" un supuesto déficit entre los consumidores, pues hablas con tus colegas del PP y que "reformen". Y así con la banca, con las eléctricas, con la sanidad...

Todo parte de la privatización del sector con el señor Aznar, que no por casualidad es consejero de Endesa. Desde entonces, bajo el pretexto de que la gestión va a ser mucho mejor, que el mercado va a asignar los recursos eficientemente, y que la competencia va a bajar los precios, hemos pagado cada vez más por algo básico como es la electricidad, lo mismo que se pagó más por una casa, y ya sabemos a donde lleva eso. Eso es el mercado, eso es privatizar en manos de unas pocas empresas. Ellos quieren forrarse cobrando lo máximo que pueden aprovechando su poder de mercado, y por mucho que se hable de competencia, no la hay. Las subastas son totalmente opacas y un teatro para cobrar lo que les da la gana. Ir a contratar electricidad no es como ir a comprar manzanas.

Los bienes y servicios básicos tienen que ser públicos. Bien gestionados, pero públicos. Eso es construir una sociedad justa e impedir que cuatro corporaciones se forren a costa de ciudadanos cada vez más pobres y les paguen los favores a sus colegas políticos con puestazos de consejeros. Se inventan mediante contabilidad creativa déficits para hacernos tragar lo intragable: que conviertan en un lujo bienes y servicios básicos.

Bárcenas contraataca

Parece ser que el señor Bárcenas, que es un caradura y un ladrón, pero no es tonto, lo tiene todo atado. Estuvo a nómina del PP hasta enero de este año (por mucho que la Cospedal se empeñe en inventarse indemnizaciones en diferido), y entonces daba entrevistas a Intereconomía diciendo que los papeles publicados por El País no eran suyos, que era todo falso.

Seis meses después, la entrevista la ha concedido a Pedro J Ramírez (ya sabéis, el marido de Agatha Ruiz de la Prada), para decir que todo es cierto: sobres, financiación ilegal, contabilidad en B... Parafraseando a Mariano Rajoy, seguro que "nada es cierto, salvo algunas cosas", en cuyo caso el PP también estará muy, pero que muy...mal.

Si además es cierto lo de las famosas nueve cajas de documentos, Bárcenas podrá probar lo que dice. Cospedal, como es norma, lo ha negado todo. Esta mañana ha dicho que "las mentiras no se documentan". Mira, igualito que la financiación ilegal.

Me parece a mí que hay muchos interesados en tumbar al gobierno de Mariano Rajoy desde las propias filas del PP, para dar un golpe de timón interno. A la vez que "El Mundo" publicaba la entrevista a Bárcenas, exculpaba de todo a Esperanza Aguirre, Gallardón, y Rodrigo Rato.

Este está siendo un gobierno nefasto: servil con Bruselas y Merkel, injusto con todos los ciudadanos, discriminatorio, elitista, y además prepotente. Pero no querría ver uno de Aguirre, Rato, Gallardón o (Dios nos libre) Aznar en esta nueva fase (cambiando las letras FAES) de su vida... Si este gobierno cae, debería convocar elecciones y dejarnos opinar sobre las medidas fuera de su programa electoral de 2011 que han adoptado. La situación no es para menos.