Al final el secreto a voces resultó ser cierto. Se veía venir. Seldon Adelson hará de un barrio de Madrid algo que en EEUU los gangsters tuvieron que hacer en medio del desierto: las Vegas de Europa.
Por supuesto el argumento es que va a crear 250.000 puestos de trabajo. Sin más análisis. Trabajo=bueno. Y estoy seguro de que a mucha gente que ahora mismo está en paro les parecerá que sí. Han pasado por tanto estos últimos años llegando incluso a mendigar, y llevando a su familia a las colas de la beneficencia, que probablemente aceptarán lo que sea. Cualquier condición será mucho mejor que lo que tienen. Cualquier salario será mejor que no tener nada en absoluto. Cualquier horario será mejor que pasarse los lunes al sol. Cualquier tarea será mejor que ponerse a una cola para poder comer cuando se les han acabado las ayudas.
Y Seldon Adelson se ha aprovechado de esa situación totalmente. Lo malo es que no sabremos exáctamente cómo, porque no hay ni habrá transparencia sobre las concesiones que los políticos de la comunidad de Madrid le han hecho. Lo que hará Seldon Adelson será decir que "el cuidará bien de sus trabajadores" y no necesitarán sindicatos. Se usará el paternalismo, como siempre que se quiere tener a la gente en las manos para cumplir objetivos de negocio.
Y este será el futuro de España: Seldon Adelsons que lleguen con sus millones a exigir de los políticos que nosotros hemos elegido concesiones de todo tipo que en el fondo les favorecen sólo a ellos para instalar sus negocios y llevarse los beneficios a paraísos fiscales. Y los españoles tendríamos que estar agradecidos porque nos traen trabajo, no importa qué trabajo, ni las condiciones, ni si va a sacar a España del pozo o no. Seremos la China de Europa. Baratos, complacientes, sumisos, eficientes, productivos. Es lo que se buscaba desde el principio.
Pero no estaremos más cerca de solucionar nada, y pondremos las bases para que en el futuro pase lo mismo. Sin inversión en educación, I+D+i, ni las reformas que les quiten poder a los politicos que pactan con los Seldon Adelsons, seguiremos teniendo un país dependiente de que los Seldon Adelsons del mundo nos lleguen a "salvar".
lunes, 10 de septiembre de 2012
sábado, 8 de septiembre de 2012
Convención Nacional Demócrata en EEUU.
Esta semana los demócratas han tenido su Convención para nominar formalmente al Presidente Barack Obama para un segundo mandato de cuatro años. Realmente ha sido el reverso del espejo de la convención republicana; como la noche y el día. Como Luke y Darth.
En tres días han conseguido dar una imagen de partido cohesionado, realista, consistente en sus propuestas, y sobre todo, entusiasta. Han entusiasmado a sus bases, casi se podía respirar la emoción de la gente en Charlotte, Carolina del Norte, y eso es clave. Y sobre todo, han transmitido la emoción hacia los que veían la convención desde sus casas.
Además han demostrado que tienen figuras políticas brillantes de pasado, presente, y futuro. En especial los discursos de Michelle Obama, y de Bill Clinton han sido de los mejores que he escuchado del mundo de la política probablemente en mi vida. Tenían claro el objetivo, y lo llevaron a cabo hasta sus últimas consecuencias.
Todo estaba en el guión y planeado al milímetro, claro. Tenían que marcar distancias con Mitt Romney, demostrar que son diferentes. Michelle Obama habló de cuando ella y Barack eran jóvenes sin ningún tipo de privilegios y salieron adelante gracias al tipo de ayudas y programas que los demócratas defienden y los republicanos quieren recortar, para rematar la jugada con absoluta brillantez con un "pero nosotros que hemos pasado la puerta del éxito no queremos cerrarla detrás de nosotros, sino abrirla y ayudar a que pasen todos", desmarcandose de unos republicanos que solo ensalzan el individualismo feroz.
Y Bill Clinton se dedicó a coger el programa republicano y demostrar con cifras y datos la auténticas gilipolleces que dicen, y de paso desenmascarar su agenda oculta, que no es otra que acabar con el Estado del Bienestar, igual que en Europa. Dijo que si se quiere luchar contra el déficit, y a la vez se quiere dar más recortes de impuestos a los multimillonarios, "la aritmética no cuadra". A los republicanos sí, tendrían que recortar todo lo demás, como hacen aquí en Europa. Eso es lo que no dicen. Igual que en España. Pero aquí los españoles les han votado.
Obama lo remató ayer. Solo tenía que ser honesto, y decir la verdad. No han acabado el trabajo, él nunca dijo que fuera fácil, y la esperanza de 2008 nunca fué una esperanza vacía e ingénua. Dijo que él ha cambiado, que ahora es el Presidente y que se ha tenido que enfrentar con deciciones difíciles, pero que tenía claro el camino a recorrer, que es FORWARD (hacia adelante). Fue un discurso redondo.
Visto desde España, la verdad es que parece otro universo en un momento en que la política es vista casi como una estafa, como una panda de ladrones que se dedican a hacer negocietes. También una economía que tiene un 8,1% de paro es vista desde aquí como un paraíso, por mucho que para ellos sea un fracaso.
En cualquier caso, en mi opinión Obama tiene la reelección muy a su alcance. Pero como dice Michael Moore, nadie se puede quedar en casa el día de las elecciones (6 de noviembre). Se trata de que sean unas elecciones con una gran participación, de otro modo Romney podría ganar y llevar a EEUU y al mundo al siglo XIX.
En tres días han conseguido dar una imagen de partido cohesionado, realista, consistente en sus propuestas, y sobre todo, entusiasta. Han entusiasmado a sus bases, casi se podía respirar la emoción de la gente en Charlotte, Carolina del Norte, y eso es clave. Y sobre todo, han transmitido la emoción hacia los que veían la convención desde sus casas.
Además han demostrado que tienen figuras políticas brillantes de pasado, presente, y futuro. En especial los discursos de Michelle Obama, y de Bill Clinton han sido de los mejores que he escuchado del mundo de la política probablemente en mi vida. Tenían claro el objetivo, y lo llevaron a cabo hasta sus últimas consecuencias.
Todo estaba en el guión y planeado al milímetro, claro. Tenían que marcar distancias con Mitt Romney, demostrar que son diferentes. Michelle Obama habló de cuando ella y Barack eran jóvenes sin ningún tipo de privilegios y salieron adelante gracias al tipo de ayudas y programas que los demócratas defienden y los republicanos quieren recortar, para rematar la jugada con absoluta brillantez con un "pero nosotros que hemos pasado la puerta del éxito no queremos cerrarla detrás de nosotros, sino abrirla y ayudar a que pasen todos", desmarcandose de unos republicanos que solo ensalzan el individualismo feroz.
Y Bill Clinton se dedicó a coger el programa republicano y demostrar con cifras y datos la auténticas gilipolleces que dicen, y de paso desenmascarar su agenda oculta, que no es otra que acabar con el Estado del Bienestar, igual que en Europa. Dijo que si se quiere luchar contra el déficit, y a la vez se quiere dar más recortes de impuestos a los multimillonarios, "la aritmética no cuadra". A los republicanos sí, tendrían que recortar todo lo demás, como hacen aquí en Europa. Eso es lo que no dicen. Igual que en España. Pero aquí los españoles les han votado.
Obama lo remató ayer. Solo tenía que ser honesto, y decir la verdad. No han acabado el trabajo, él nunca dijo que fuera fácil, y la esperanza de 2008 nunca fué una esperanza vacía e ingénua. Dijo que él ha cambiado, que ahora es el Presidente y que se ha tenido que enfrentar con deciciones difíciles, pero que tenía claro el camino a recorrer, que es FORWARD (hacia adelante). Fue un discurso redondo.
Visto desde España, la verdad es que parece otro universo en un momento en que la política es vista casi como una estafa, como una panda de ladrones que se dedican a hacer negocietes. También una economía que tiene un 8,1% de paro es vista desde aquí como un paraíso, por mucho que para ellos sea un fracaso.
En cualquier caso, en mi opinión Obama tiene la reelección muy a su alcance. Pero como dice Michael Moore, nadie se puede quedar en casa el día de las elecciones (6 de noviembre). Se trata de que sean unas elecciones con una gran participación, de otro modo Romney podría ganar y llevar a EEUU y al mundo al siglo XIX.
lunes, 3 de septiembre de 2012
Convención Nacional Republicana en EEUU
La semana pasada los republicanos tuvieron su convención nacional en Tampa, Florida, para nominar oficialmente como candidato a Presidente de EEUU a Mitt Romney, el empresario metido a gobernador.
Su objetivo era hacer más cercano al canditato, que tiene una imagen pública bastante robótica y carente de carisma, y tratar de desactivar la imagen de flip-flopper (en España decimos chaquetero) que tiene. Básicamente fue un anuncio de tres días (iba a ser uno más pero el huracán Isaac hizo que se suspendiera el programa del primer día), en el que se ensalzaron los valores del trabajo duro, familiares, y se puso en la picota a Barack Obama por sus políticas fallidas.
El problema es que para conseguir esos objetivos, tuvieron que mentir bastante: Mitt Romney no deja de ser un hombre robótico y sin ningún tipo de carisma, no deja de ser un empresario que medró en los 80 a base de deslocalizar empresas a otras partes del mundo con mano de obra más barata, por mucho que adore a su familia, a sus hijos y a su mujer, y por mucho que haya dedicado muchas horas a levantar su empresa. Sigue siendo un millonario que paga menos impuestos que muchos pobres, que se niega a sacar a la luz sus declaraciones de impuestos, porque se vería precisamente eso, que a base de ingeniería financiera y cuentas en Suiza y las islas Caimán, se pasa por ahí la progresividad de una fiscalidad que él querría hacer aún más regresiva.
También mintieron en cuanto al éxito de Obama y sus políticas. Las que no han sido existosas, no lo han sido precisamente porque los republicanos en el congreso han torpedeado una y otra vez cualquier intento de alejarse de las que los llevaron al abismo económico al final de los 8 años de George Bush II. Quieren más de lo mismo, porque saben que a ellos, a los republicanos adinerados, les ha ido muy bien incluso en la crisis de 2008.
Uno de los delegados fue expulsado cuando empezó a tirarle cacahuetes a una cámara de color diciendo que "así alimentamos a los animales". Supongo que querría hacer lo mismo con el Presidente.
Aunque no faltó la burla directa al Presidente en horario de máxima audiencia. Un Clint Eastwood absolutamente pasado sentó a un imaginario Obama en una silla a su lado para reprenderle como si se tratara de un chiquillo, con bromas de mal gusto, y clichés de derechas. Por supuesto el público estaba encantado.
Y hasta aquí, la crítica al infomercial de los republicanos para devolver a EEUU al siglo XIX.
Su objetivo era hacer más cercano al canditato, que tiene una imagen pública bastante robótica y carente de carisma, y tratar de desactivar la imagen de flip-flopper (en España decimos chaquetero) que tiene. Básicamente fue un anuncio de tres días (iba a ser uno más pero el huracán Isaac hizo que se suspendiera el programa del primer día), en el que se ensalzaron los valores del trabajo duro, familiares, y se puso en la picota a Barack Obama por sus políticas fallidas.
El problema es que para conseguir esos objetivos, tuvieron que mentir bastante: Mitt Romney no deja de ser un hombre robótico y sin ningún tipo de carisma, no deja de ser un empresario que medró en los 80 a base de deslocalizar empresas a otras partes del mundo con mano de obra más barata, por mucho que adore a su familia, a sus hijos y a su mujer, y por mucho que haya dedicado muchas horas a levantar su empresa. Sigue siendo un millonario que paga menos impuestos que muchos pobres, que se niega a sacar a la luz sus declaraciones de impuestos, porque se vería precisamente eso, que a base de ingeniería financiera y cuentas en Suiza y las islas Caimán, se pasa por ahí la progresividad de una fiscalidad que él querría hacer aún más regresiva.
También mintieron en cuanto al éxito de Obama y sus políticas. Las que no han sido existosas, no lo han sido precisamente porque los republicanos en el congreso han torpedeado una y otra vez cualquier intento de alejarse de las que los llevaron al abismo económico al final de los 8 años de George Bush II. Quieren más de lo mismo, porque saben que a ellos, a los republicanos adinerados, les ha ido muy bien incluso en la crisis de 2008.
Uno de los delegados fue expulsado cuando empezó a tirarle cacahuetes a una cámara de color diciendo que "así alimentamos a los animales". Supongo que querría hacer lo mismo con el Presidente.
Aunque no faltó la burla directa al Presidente en horario de máxima audiencia. Un Clint Eastwood absolutamente pasado sentó a un imaginario Obama en una silla a su lado para reprenderle como si se tratara de un chiquillo, con bromas de mal gusto, y clichés de derechas. Por supuesto el público estaba encantado.
Y hasta aquí, la crítica al infomercial de los republicanos para devolver a EEUU al siglo XIX.
jueves, 23 de agosto de 2012
Metáfora de la economía española
La restauración del Ecce Homo en la iglesia de la localidad de Borja en la provincia de Zaragoza es noticia mundial. Sale incluso en la primera página de la CNN. Por supuesto es para denunciar el desastre de "restauración" de una "obra maestra". Los periódicos mundiales no hacen mucho énfasis en que pase en España, aunque un español acostumbrado a leer comics de Pepe Gotera y Otilio sabe que detrás de esto hay tema.
Personalmente, a pesar de que entiendo que la pobre señora de ochenta años lo estará pasando mal, y también el párroco y el inteligente concejal de cultura, la noticia me ha hecho mucha gracia. Ni se ha perdido una "obra maestra", ni me parece tan mala la "restauración", que es más una recreación.
Ya han surgido peticiones de que se mantenga en su estado actual. El texto de la petición no tiene pérdida:
“El osado trabajo realizado por la espontánea artista en el Ecce Homo del Santuario de la Misericordia de Borja, supone además de un entrañable acto de amor, un inteligente reflejo de la situación política y social de nuestro tiempo, en el cual se pone de manifiesto una sutil crítica a las teorías creacionistas de la Iglesia, a la vez que se cuestiona el surgimiento de nuevos ídolos”,
Me parece una metáfora perfecta de la economía española. Como el cuadro, la economia española nunca fue una gran obra maestra, ni es una maravilla. De hecho el pintor aparentemente terminó el retrato en un par de horas en una tarde de verano allá por los años 30, igual que nosotros que industrializamos el país en 10 añitos allá por los 60. La economía española es así; nunca fue perfecta, siempre tuvo problemas, pero bueno, es la nuestra. Como el cuadro, se ha ido deteriorando mucho, y nadie la ha arreglado. Y ahora el gobierno de Rajoy la está restaurando bajo las consignas de Bruselas. Dentro de poco parecerá el cuadro restaurado por la señora. Algo había que hacer, ¿no?. No hay alternativa. Las cosas que están mal hay que arreglarlas, ¿no?
http://aitorlarumbe.com/wp-content/uploads/ecce-homo-borja-zaragoza.jpg
Personalmente, a pesar de que entiendo que la pobre señora de ochenta años lo estará pasando mal, y también el párroco y el inteligente concejal de cultura, la noticia me ha hecho mucha gracia. Ni se ha perdido una "obra maestra", ni me parece tan mala la "restauración", que es más una recreación.
Ya han surgido peticiones de que se mantenga en su estado actual. El texto de la petición no tiene pérdida:
“El osado trabajo realizado por la espontánea artista en el Ecce Homo del Santuario de la Misericordia de Borja, supone además de un entrañable acto de amor, un inteligente reflejo de la situación política y social de nuestro tiempo, en el cual se pone de manifiesto una sutil crítica a las teorías creacionistas de la Iglesia, a la vez que se cuestiona el surgimiento de nuevos ídolos”,
Me parece una metáfora perfecta de la economía española. Como el cuadro, la economia española nunca fue una gran obra maestra, ni es una maravilla. De hecho el pintor aparentemente terminó el retrato en un par de horas en una tarde de verano allá por los años 30, igual que nosotros que industrializamos el país en 10 añitos allá por los 60. La economía española es así; nunca fue perfecta, siempre tuvo problemas, pero bueno, es la nuestra. Como el cuadro, se ha ido deteriorando mucho, y nadie la ha arreglado. Y ahora el gobierno de Rajoy la está restaurando bajo las consignas de Bruselas. Dentro de poco parecerá el cuadro restaurado por la señora. Algo había que hacer, ¿no?. No hay alternativa. Las cosas que están mal hay que arreglarlas, ¿no?
http://aitorlarumbe.com/wp-content/uploads/ecce-homo-borja-zaragoza.jpg
"Por favor, venga a trabajar"
En el ABC del 31 de julio ha salido esta increible noticia. El Alcalde de Alcorcón le pide al edil de UpyD por carta que vaya a trabajar "al menos un día a la semana". Si lo entiendo bien, el edil cobra 72.000 euros, y no va a trabajar a su despacho ni un día a la semana. No tengo mucha idea de cómo funcionan los ayuntamientos, pero algo me indica que en este caso falla algo.
Me pregunto si el ministro Montoro se refiere a esto cuando dice que la función pública se tienen que parecer más a la empresa privada.
Partiendo de estos datos, he hecho algunos números. Sabemos que en Alemania hay 150.000 políticos, para 80 millones de habitantes. Si en España hay unos 47 millones, y haciendo una sencilla regla de tres, a grosso modo en España debería de haber unos 88.125 políticos para ser equivalentes a Alemania. Si restamos esta cifra de los 455.000 políticos actuales en España, me da que debe de haber unos 366.875 políticos que no tienen que ir a su despacho, como este caballero de UpyD (la formación política me da igual, se puede poner cualquiera).
Ahora, multiplicando lo que cobra este edil, por los que sobrarían para ser equivalentes a Alemania, me sale que España se ahorraría 26.415 millones (tirando por lo bajo, poniendo un sueldo medio de 72.000 euros por político). Con eso ya tapamos los agujeros grandes del sistema financiero, así que iríamos por el buen camino.
Estos 366.875 políticos tendrían que prepararse para un mercado laboral bastante competitivo, pero no hay problema, porque estoy seguro de que de no encontrar trabajo rápido, se irían a Laponia. Y en caso de que su formación no les permita de momento trabajar, ahí tendrían los 450 euros de ayuda en caso de que no consiguieran trabajo en 1 o 2 años.
Estoy aplicando la filosofía de la empresa privada, que maneja fríos datos numéricos para cuadrar cuentas. ¿No se debería aplicar la misma filosofía a los políticos?
Quizá no van a trabajar porque no tienen un jefe claro. Siempre se dice que los ciudadanos somos sus jefes, porque les votamos. Pero también deberíamos pedirles cuentas mensualmente. Quizá lo que deberíamos hacer los ciudadanos es involucrarnos más en controlar a nuestros empleados públicos, por ejemplo pidiendo cita al concejal que hayamos votado de nuestra ciudad, digamos una vez cada tres meses, ir a contarle lo que queremos que consiga y para lo que le votamos, e ir preguntando por los avances que ha conseguido en este tiempo. Y si no ha hecho nada, le hacemos saber lo que pensamos de su gestión. Igual que hacen nuestros jefes con nosotros.
En esto sí que estoy de acuerdo con mi gran amigo Fri. En unas líneas he conseguido ahorrar 26.000 millones, hacer de 366.000 españoles trabajadores más productivos, y de 88.125 políticos auténticos servidores públicos en contacto con la gente a la que sirven. Son todo ideas que se me ocurren para acercar la función pública a la empresa privada, pero empezaría por los políticos antes que por bomberos, médicos, profesores, polícias, carteros, porque estoy seguro de que cualquiera de ellos aporta mucho más a la sociedad que este impresentable de Alcorcón.
http://www.abc.es/20120731/local-madrid/abci-carta-alcalde-alcorcon-201207302115.html
Me pregunto si el ministro Montoro se refiere a esto cuando dice que la función pública se tienen que parecer más a la empresa privada.
Partiendo de estos datos, he hecho algunos números. Sabemos que en Alemania hay 150.000 políticos, para 80 millones de habitantes. Si en España hay unos 47 millones, y haciendo una sencilla regla de tres, a grosso modo en España debería de haber unos 88.125 políticos para ser equivalentes a Alemania. Si restamos esta cifra de los 455.000 políticos actuales en España, me da que debe de haber unos 366.875 políticos que no tienen que ir a su despacho, como este caballero de UpyD (la formación política me da igual, se puede poner cualquiera).
Ahora, multiplicando lo que cobra este edil, por los que sobrarían para ser equivalentes a Alemania, me sale que España se ahorraría 26.415 millones (tirando por lo bajo, poniendo un sueldo medio de 72.000 euros por político). Con eso ya tapamos los agujeros grandes del sistema financiero, así que iríamos por el buen camino.
Estos 366.875 políticos tendrían que prepararse para un mercado laboral bastante competitivo, pero no hay problema, porque estoy seguro de que de no encontrar trabajo rápido, se irían a Laponia. Y en caso de que su formación no les permita de momento trabajar, ahí tendrían los 450 euros de ayuda en caso de que no consiguieran trabajo en 1 o 2 años.
Estoy aplicando la filosofía de la empresa privada, que maneja fríos datos numéricos para cuadrar cuentas. ¿No se debería aplicar la misma filosofía a los políticos?
Quizá no van a trabajar porque no tienen un jefe claro. Siempre se dice que los ciudadanos somos sus jefes, porque les votamos. Pero también deberíamos pedirles cuentas mensualmente. Quizá lo que deberíamos hacer los ciudadanos es involucrarnos más en controlar a nuestros empleados públicos, por ejemplo pidiendo cita al concejal que hayamos votado de nuestra ciudad, digamos una vez cada tres meses, ir a contarle lo que queremos que consiga y para lo que le votamos, e ir preguntando por los avances que ha conseguido en este tiempo. Y si no ha hecho nada, le hacemos saber lo que pensamos de su gestión. Igual que hacen nuestros jefes con nosotros.
En esto sí que estoy de acuerdo con mi gran amigo Fri. En unas líneas he conseguido ahorrar 26.000 millones, hacer de 366.000 españoles trabajadores más productivos, y de 88.125 políticos auténticos servidores públicos en contacto con la gente a la que sirven. Son todo ideas que se me ocurren para acercar la función pública a la empresa privada, pero empezaría por los políticos antes que por bomberos, médicos, profesores, polícias, carteros, porque estoy seguro de que cualquiera de ellos aporta mucho más a la sociedad que este impresentable de Alcorcón.
http://www.abc.es/20120731/local-madrid/abci-carta-alcalde-alcorcon-201207302115.html
jueves, 9 de agosto de 2012
Candidato republicano a la Casa blanca: "EEUU no se convertirá en España conmigo"
En las presidenciales a EEUU con la economía como tema principal, el debate gira alrededor de quién es el más adecuado para gestionar la economía en esta época de turbulencias.
El candidato republicano, Mitt Romney se presenta como el ideal, porque él tiene un curriculum exitoso en la empresa privada, y en el comité organizador de los Juegos Olímpicos de invierno de Salt Lake City en 2002. Por supuesto a Obama le ha faltado tiempo para poner el foco sobre su carrera empresarial en Bain Capital, una firma que, para entendernos, hacía lo que Michael Douglas en la peli "Wall Street". Era uno de estos tiburones que compran empresas con problemas, ofreciendo un plan de reestructuración, para después dedicarse a venderlas en trocitos echando a todos los trabajadores a la calle. Justo lo que la economía necesita ahora, vamos (esto es una ironía).
Lo último que ha soltado este ejemplo de virtud empresarial es que EEUU bajo un mandato suyo no se va a convertir en España, Grecia o Italia. Muy tranquilizador para el pueblo de EEUU, aunque innecesario. Es absolutamente obvio que EEUU nunca será como España. Para empezar, sólo Texas ya es más grande que España, y me quedan 49 estados más. Para hacer una comparación acertada debería decir que EEUU nunca se convertirá en Europa, aunque ya lo fué una vez, eran una serie de estados independientes con grandes diferencias económicas, y les hizo falta una guerra civil y un siglo entero para llegar a ser un país.
Tampoco es muy acertado desde el punto de vista de la diplomacia, y relaciones internacionales, a diferencia de Obama, que sabe perfectamente que si Europa (y España en particular) van mal, le acabará afectando a EEUU.
En resumidas cuentas, el candidato republicano es el típico empresario que sigue sin ver que el mundo está cambiando, que el individualismo no está en alza, que todo está interrelacionado, y que el sistema del que él se aprovechó es lo que ha llevado al mundo, de nuevo, al borde del abismo. Y sobre todo, que una empresa, por grande que sea, no es un país, y un empresario no es un presidente.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/08/actualidad/1344460172_953053.html
El candidato republicano, Mitt Romney se presenta como el ideal, porque él tiene un curriculum exitoso en la empresa privada, y en el comité organizador de los Juegos Olímpicos de invierno de Salt Lake City en 2002. Por supuesto a Obama le ha faltado tiempo para poner el foco sobre su carrera empresarial en Bain Capital, una firma que, para entendernos, hacía lo que Michael Douglas en la peli "Wall Street". Era uno de estos tiburones que compran empresas con problemas, ofreciendo un plan de reestructuración, para después dedicarse a venderlas en trocitos echando a todos los trabajadores a la calle. Justo lo que la economía necesita ahora, vamos (esto es una ironía).
Lo último que ha soltado este ejemplo de virtud empresarial es que EEUU bajo un mandato suyo no se va a convertir en España, Grecia o Italia. Muy tranquilizador para el pueblo de EEUU, aunque innecesario. Es absolutamente obvio que EEUU nunca será como España. Para empezar, sólo Texas ya es más grande que España, y me quedan 49 estados más. Para hacer una comparación acertada debería decir que EEUU nunca se convertirá en Europa, aunque ya lo fué una vez, eran una serie de estados independientes con grandes diferencias económicas, y les hizo falta una guerra civil y un siglo entero para llegar a ser un país.
Tampoco es muy acertado desde el punto de vista de la diplomacia, y relaciones internacionales, a diferencia de Obama, que sabe perfectamente que si Europa (y España en particular) van mal, le acabará afectando a EEUU.
En resumidas cuentas, el candidato republicano es el típico empresario que sigue sin ver que el mundo está cambiando, que el individualismo no está en alza, que todo está interrelacionado, y que el sistema del que él se aprovechó es lo que ha llevado al mundo, de nuevo, al borde del abismo. Y sobre todo, que una empresa, por grande que sea, no es un país, y un empresario no es un presidente.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/08/actualidad/1344460172_953053.html
sábado, 4 de agosto de 2012
Ana Pastor y Xabier Fortes, hasta luego.
No por esperado es menos triste. Dos de los mejores profesionales que la televisión pública ha visto en los últimos años destituidos de sus respectivos programas. Dos periodistas que hacen su trabajo contando las cosas como realmente son, caiga quien caiga, y por lo tanto incómodas para el PP. No encajan en el nuevo esquema de realidad virtual que Julio Somoano, el nuevo director de informativos, tiene sin duda pensado en la mejor tradición de Alfredo Urdaci. Quieren que TVE sea Telemadrid, y ahí Ana Pastor y Xabier Fortes no encajan.
Voy a echar mucho de menos las geniales entrevistas de los Desayunos, con preguntas y repreguntas directas, sin miedo, y que meten el dedo en la llaga de personajes de todas las tendencias. Históricas sus entrevistas con Ahmedinayad, y sobre todo parándole los pies a Maria Dolores de Cospedal, que con la hipocresía a flor de piel tuvo la caradura (no se puede llamar de otra manera) de soltar que el PP consideraba que la televisión pública no era "todo lo imparcial que sería deseable". Ahora se verá esa "imparcialidad que sería deseable". La imparcialidad de Urdaci, supongo.
Y echaré de menos la Noche en 24 horas y esas introducciones de Xabier, que eran el único consuelo tras un día noticias malas, malísimas y nefastas en este descenso a los infiernos económicos. Su fina ironía gallega y su tono sombrío ante una realidad que a todas luces lo es me animaban, porque reflejaba lo que yo mismo estaba sintiendo ante la estafa que estamos sufriendo.
A partir de ahora entraremos en el mundo de Nunca Jamás, en el mundo de Alicia en el País de las Maravillas. Todo lo que haga el gobierno para resolver esta crisis "causada por el PSOE" será bienvenido, será "lo que hay que hacer" y no habrá "otra alternativa". Los "ajustes" (ya no habrá recortes) serán necesarios, el "copago" sanitario, inevitable; el estado del bienestar, insostenible; los sindicatos, CeCe O O y U Ge Te serán unos mangantes, y la CEOE la única esperanza...Ya sé lo que va a haber.
Pero yo no estaré ahí para oirlo ni verlo,porque no me apetece escuchar el NODO que nos preparan. Quiero escuchar periodismo imparcial, comprometido, y que no reinterprete la realidad por mí. Por eso pondré la cadena que tenga el sentido común de contratar a estos dos grandes profesionales.
Voy a echar mucho de menos las geniales entrevistas de los Desayunos, con preguntas y repreguntas directas, sin miedo, y que meten el dedo en la llaga de personajes de todas las tendencias. Históricas sus entrevistas con Ahmedinayad, y sobre todo parándole los pies a Maria Dolores de Cospedal, que con la hipocresía a flor de piel tuvo la caradura (no se puede llamar de otra manera) de soltar que el PP consideraba que la televisión pública no era "todo lo imparcial que sería deseable". Ahora se verá esa "imparcialidad que sería deseable". La imparcialidad de Urdaci, supongo.
Y echaré de menos la Noche en 24 horas y esas introducciones de Xabier, que eran el único consuelo tras un día noticias malas, malísimas y nefastas en este descenso a los infiernos económicos. Su fina ironía gallega y su tono sombrío ante una realidad que a todas luces lo es me animaban, porque reflejaba lo que yo mismo estaba sintiendo ante la estafa que estamos sufriendo.
A partir de ahora entraremos en el mundo de Nunca Jamás, en el mundo de Alicia en el País de las Maravillas. Todo lo que haga el gobierno para resolver esta crisis "causada por el PSOE" será bienvenido, será "lo que hay que hacer" y no habrá "otra alternativa". Los "ajustes" (ya no habrá recortes) serán necesarios, el "copago" sanitario, inevitable; el estado del bienestar, insostenible; los sindicatos, CeCe O O y U Ge Te serán unos mangantes, y la CEOE la única esperanza...Ya sé lo que va a haber.
Pero yo no estaré ahí para oirlo ni verlo,porque no me apetece escuchar el NODO que nos preparan. Quiero escuchar periodismo imparcial, comprometido, y que no reinterprete la realidad por mí. Por eso pondré la cadena que tenga el sentido común de contratar a estos dos grandes profesionales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)