Los cambios son obvios en los informativos. Se minimizan noticias como las protestas del 25S y días posteriores, se da más cobertura al gobierno y a sus maravillosas explicaciones de por qué hay que recortar y recortar, se purgan programas de debates dándoles un sesgo claramente afín al PP (a Ignacio Escolar se le ha notificado que ya no se le requiere en "la noche en 24 horas"). Era de esperar.
Cuando tienes un gobierno que cambia las leyes de consenso por leyes que le favorecen es lo que se consigue: dar de lado a una gran parte del país.
Y también debe haber cambiado a quien programa las películas: ¿a qué viene programar dos domingos seguidos a las 10 en la 1 películas sobre asesinatos de presidentes de EEUU? "Vantage Point" y "Shooter". Como mínimo de mal gusto a un mes de las elecciones para la reelección de Obama (que no malas películas). Si el fin de semana que viene programan JFK, será muy mosqueante.
domingo, 30 de septiembre de 2012
miércoles, 26 de septiembre de 2012
25-S y la mayoría silenciosa de Rajoy
Desde Nueva York Rajoy ha vuelto a utilizar la "mayoría silenciosa" de Nixon. Ha alabado a la "mayoría" de españoles que están ahí en sus casas acatando las decisiones del gobierno para sacar al país de la crisis, en clara referencia a las protestas de ayer 25 ante el congreso.
Señor Rajoy, yo no he estado en las protestas de ayer físicamente. Se puede considerar que en esta España soy un "privilegiado" (tengo trabajo con contrato indefinido por el momento). Ayer he ido a trabajar y por la tarde no he salido de casa. Supongo que usted me contará entre esa "mayoría silenciosa que trabaja para sacar al país de la crísis".
Está usted en un error. Muchos millones de los que no salimos estábamos en espíritu delante del Congreso porque estamos de acuerdo con todas las reivindicaciones. No nos sentimos representados por nadie de los que están allí dentro, que representan a Europa, a la Banca, a los intereses particulares de grupos desconocidos, a los mercados y no a los ciudadanos. Mucho menos por su gobierno y su política de austeridad contra la clase media y baja, su descarado desmantelamiento del Estado del Bienestar.
La gente está sufriendo como refleja la prensa internacional claramente, y a .usted le da exactamente igual, porque quiere sacar adelante su agenda neoliberal dictada por Europa y los mercados. Y sí hay alternativas a la sangría que supone una devaluación salvaje y brutal de la economía vía austeridad.
http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/24/world/europe/20120925-SPAIN.html?smid=fb-share&src=ISMR_AP_LO_MST_FB#1
No me vuelva a contar entre una mayoría silenciosa hipotética a su favor, porque entonces no me quedaré en casa, y llegará el momento que tenga usted 30 millones de personas delante del Congreso de los Diputados, y entonces no podrá sacar 5 millones de antidisturbios a la calle. No se haga ilusiones, no somos perroflautas ni antisistema. Somos gente normal absolutamente indignada.
Señor Rajoy, yo no he estado en las protestas de ayer físicamente. Se puede considerar que en esta España soy un "privilegiado" (tengo trabajo con contrato indefinido por el momento). Ayer he ido a trabajar y por la tarde no he salido de casa. Supongo que usted me contará entre esa "mayoría silenciosa que trabaja para sacar al país de la crísis".
Está usted en un error. Muchos millones de los que no salimos estábamos en espíritu delante del Congreso porque estamos de acuerdo con todas las reivindicaciones. No nos sentimos representados por nadie de los que están allí dentro, que representan a Europa, a la Banca, a los intereses particulares de grupos desconocidos, a los mercados y no a los ciudadanos. Mucho menos por su gobierno y su política de austeridad contra la clase media y baja, su descarado desmantelamiento del Estado del Bienestar.
La gente está sufriendo como refleja la prensa internacional claramente, y a .usted le da exactamente igual, porque quiere sacar adelante su agenda neoliberal dictada por Europa y los mercados. Y sí hay alternativas a la sangría que supone una devaluación salvaje y brutal de la economía vía austeridad.
http://www.nytimes.com/slideshow/2012/09/24/world/europe/20120925-SPAIN.html?smid=fb-share&src=ISMR_AP_LO_MST_FB#1
No me vuelva a contar entre una mayoría silenciosa hipotética a su favor, porque entonces no me quedaré en casa, y llegará el momento que tenga usted 30 millones de personas delante del Congreso de los Diputados, y entonces no podrá sacar 5 millones de antidisturbios a la calle. No se haga ilusiones, no somos perroflautas ni antisistema. Somos gente normal absolutamente indignada.
martes, 18 de septiembre de 2012
Santiago Carrillo
Se va una de las figuras más importantes de la Transición. No sé exáctamente lo que hizo o dejó de hacer Santiago Carrillo durante la República (en realidad nadie lo sabe ni puede probar nada), pero sé que eran tiempos muy duros, y que todo el mundo cometió atrocidades. Lo que me interesa es lo que hizo durante los años 70 en una España que volvía a pasar por una época dificilísima, que fué acercar posiciones, y hacer, como él decía, Política con P mayúscula.
Antes de las primeras elecciones democráticas cuando no se sabía la fuerza del PSOE, el PCE con él a la cabeza lideró a la izquierda. Fué abierto, dialogante, y flexible: antes que exigir a toda costa una nueva república acató la monarquía y la bandera roja y gualda ("no hay color morado que valga una nueva guerra civil entre españoles"). Depués se le criticó también mucho, pero lo cierto es que con sus decisiones y acciones contribuyó a volver a traer la normalidad a la vida pública en España.
Decía que a los políticos de ahora les faltaba "cocción". Se refería a auténticas experiencias vitales que moldearan su caracter, como se moldeó el suyo en el exilio, donde aprendió se sus errores y le quedaron claras muchas cosas que luego trajo a la vida pública.
Si bien la Transición española no fué modélica, y en algunos aspectos fué muy limitada, no se puede olvidar el contexto histórico. En la serie de 13 episodios "La Transición" se reflejan perfectamente aquellos años de 1973 a 1977, en los que podría haber pasado cualquier cosa dramática otra vez. Muchas pasaron, pero no fueron a más gracias a que gente como Carrillo, Suárez, y tantos otros tenían claro que lo importante era la reconciliación.
Es un buen momento para reflexionar sobre la polarización que existe actualmente en todo, economía, política... Me quedo con una de sus últimas apariciones en TVE que he visto hace no mucho en uno de los aniversarios de la Constitución, con Rodolfo Martín Villa. Era bonito ver la amistad y complicidad que los unía, y como bromeaban sobre la época en la que Martín Villa ordenó deternerlo como Ministro del Interior que era. La imagen misma de la reconciliación.
Antes de las primeras elecciones democráticas cuando no se sabía la fuerza del PSOE, el PCE con él a la cabeza lideró a la izquierda. Fué abierto, dialogante, y flexible: antes que exigir a toda costa una nueva república acató la monarquía y la bandera roja y gualda ("no hay color morado que valga una nueva guerra civil entre españoles"). Depués se le criticó también mucho, pero lo cierto es que con sus decisiones y acciones contribuyó a volver a traer la normalidad a la vida pública en España.
Decía que a los políticos de ahora les faltaba "cocción". Se refería a auténticas experiencias vitales que moldearan su caracter, como se moldeó el suyo en el exilio, donde aprendió se sus errores y le quedaron claras muchas cosas que luego trajo a la vida pública.
Si bien la Transición española no fué modélica, y en algunos aspectos fué muy limitada, no se puede olvidar el contexto histórico. En la serie de 13 episodios "La Transición" se reflejan perfectamente aquellos años de 1973 a 1977, en los que podría haber pasado cualquier cosa dramática otra vez. Muchas pasaron, pero no fueron a más gracias a que gente como Carrillo, Suárez, y tantos otros tenían claro que lo importante era la reconciliación.
Es un buen momento para reflexionar sobre la polarización que existe actualmente en todo, economía, política... Me quedo con una de sus últimas apariciones en TVE que he visto hace no mucho en uno de los aniversarios de la Constitución, con Rodolfo Martín Villa. Era bonito ver la amistad y complicidad que los unía, y como bromeaban sobre la época en la que Martín Villa ordenó deternerlo como Ministro del Interior que era. La imagen misma de la reconciliación.
lunes, 10 de septiembre de 2012
Eurovegas en Madrid
Al final el secreto a voces resultó ser cierto. Se veía venir. Seldon Adelson hará de un barrio de Madrid algo que en EEUU los gangsters tuvieron que hacer en medio del desierto: las Vegas de Europa.
Por supuesto el argumento es que va a crear 250.000 puestos de trabajo. Sin más análisis. Trabajo=bueno. Y estoy seguro de que a mucha gente que ahora mismo está en paro les parecerá que sí. Han pasado por tanto estos últimos años llegando incluso a mendigar, y llevando a su familia a las colas de la beneficencia, que probablemente aceptarán lo que sea. Cualquier condición será mucho mejor que lo que tienen. Cualquier salario será mejor que no tener nada en absoluto. Cualquier horario será mejor que pasarse los lunes al sol. Cualquier tarea será mejor que ponerse a una cola para poder comer cuando se les han acabado las ayudas.
Y Seldon Adelson se ha aprovechado de esa situación totalmente. Lo malo es que no sabremos exáctamente cómo, porque no hay ni habrá transparencia sobre las concesiones que los políticos de la comunidad de Madrid le han hecho. Lo que hará Seldon Adelson será decir que "el cuidará bien de sus trabajadores" y no necesitarán sindicatos. Se usará el paternalismo, como siempre que se quiere tener a la gente en las manos para cumplir objetivos de negocio.
Y este será el futuro de España: Seldon Adelsons que lleguen con sus millones a exigir de los políticos que nosotros hemos elegido concesiones de todo tipo que en el fondo les favorecen sólo a ellos para instalar sus negocios y llevarse los beneficios a paraísos fiscales. Y los españoles tendríamos que estar agradecidos porque nos traen trabajo, no importa qué trabajo, ni las condiciones, ni si va a sacar a España del pozo o no. Seremos la China de Europa. Baratos, complacientes, sumisos, eficientes, productivos. Es lo que se buscaba desde el principio.
Pero no estaremos más cerca de solucionar nada, y pondremos las bases para que en el futuro pase lo mismo. Sin inversión en educación, I+D+i, ni las reformas que les quiten poder a los politicos que pactan con los Seldon Adelsons, seguiremos teniendo un país dependiente de que los Seldon Adelsons del mundo nos lleguen a "salvar".
Por supuesto el argumento es que va a crear 250.000 puestos de trabajo. Sin más análisis. Trabajo=bueno. Y estoy seguro de que a mucha gente que ahora mismo está en paro les parecerá que sí. Han pasado por tanto estos últimos años llegando incluso a mendigar, y llevando a su familia a las colas de la beneficencia, que probablemente aceptarán lo que sea. Cualquier condición será mucho mejor que lo que tienen. Cualquier salario será mejor que no tener nada en absoluto. Cualquier horario será mejor que pasarse los lunes al sol. Cualquier tarea será mejor que ponerse a una cola para poder comer cuando se les han acabado las ayudas.
Y Seldon Adelson se ha aprovechado de esa situación totalmente. Lo malo es que no sabremos exáctamente cómo, porque no hay ni habrá transparencia sobre las concesiones que los políticos de la comunidad de Madrid le han hecho. Lo que hará Seldon Adelson será decir que "el cuidará bien de sus trabajadores" y no necesitarán sindicatos. Se usará el paternalismo, como siempre que se quiere tener a la gente en las manos para cumplir objetivos de negocio.
Y este será el futuro de España: Seldon Adelsons que lleguen con sus millones a exigir de los políticos que nosotros hemos elegido concesiones de todo tipo que en el fondo les favorecen sólo a ellos para instalar sus negocios y llevarse los beneficios a paraísos fiscales. Y los españoles tendríamos que estar agradecidos porque nos traen trabajo, no importa qué trabajo, ni las condiciones, ni si va a sacar a España del pozo o no. Seremos la China de Europa. Baratos, complacientes, sumisos, eficientes, productivos. Es lo que se buscaba desde el principio.
Pero no estaremos más cerca de solucionar nada, y pondremos las bases para que en el futuro pase lo mismo. Sin inversión en educación, I+D+i, ni las reformas que les quiten poder a los politicos que pactan con los Seldon Adelsons, seguiremos teniendo un país dependiente de que los Seldon Adelsons del mundo nos lleguen a "salvar".
sábado, 8 de septiembre de 2012
Convención Nacional Demócrata en EEUU.
Esta semana los demócratas han tenido su Convención para nominar formalmente al Presidente Barack Obama para un segundo mandato de cuatro años. Realmente ha sido el reverso del espejo de la convención republicana; como la noche y el día. Como Luke y Darth.
En tres días han conseguido dar una imagen de partido cohesionado, realista, consistente en sus propuestas, y sobre todo, entusiasta. Han entusiasmado a sus bases, casi se podía respirar la emoción de la gente en Charlotte, Carolina del Norte, y eso es clave. Y sobre todo, han transmitido la emoción hacia los que veían la convención desde sus casas.
Además han demostrado que tienen figuras políticas brillantes de pasado, presente, y futuro. En especial los discursos de Michelle Obama, y de Bill Clinton han sido de los mejores que he escuchado del mundo de la política probablemente en mi vida. Tenían claro el objetivo, y lo llevaron a cabo hasta sus últimas consecuencias.
Todo estaba en el guión y planeado al milímetro, claro. Tenían que marcar distancias con Mitt Romney, demostrar que son diferentes. Michelle Obama habló de cuando ella y Barack eran jóvenes sin ningún tipo de privilegios y salieron adelante gracias al tipo de ayudas y programas que los demócratas defienden y los republicanos quieren recortar, para rematar la jugada con absoluta brillantez con un "pero nosotros que hemos pasado la puerta del éxito no queremos cerrarla detrás de nosotros, sino abrirla y ayudar a que pasen todos", desmarcandose de unos republicanos que solo ensalzan el individualismo feroz.
Y Bill Clinton se dedicó a coger el programa republicano y demostrar con cifras y datos la auténticas gilipolleces que dicen, y de paso desenmascarar su agenda oculta, que no es otra que acabar con el Estado del Bienestar, igual que en Europa. Dijo que si se quiere luchar contra el déficit, y a la vez se quiere dar más recortes de impuestos a los multimillonarios, "la aritmética no cuadra". A los republicanos sí, tendrían que recortar todo lo demás, como hacen aquí en Europa. Eso es lo que no dicen. Igual que en España. Pero aquí los españoles les han votado.
Obama lo remató ayer. Solo tenía que ser honesto, y decir la verdad. No han acabado el trabajo, él nunca dijo que fuera fácil, y la esperanza de 2008 nunca fué una esperanza vacía e ingénua. Dijo que él ha cambiado, que ahora es el Presidente y que se ha tenido que enfrentar con deciciones difíciles, pero que tenía claro el camino a recorrer, que es FORWARD (hacia adelante). Fue un discurso redondo.
Visto desde España, la verdad es que parece otro universo en un momento en que la política es vista casi como una estafa, como una panda de ladrones que se dedican a hacer negocietes. También una economía que tiene un 8,1% de paro es vista desde aquí como un paraíso, por mucho que para ellos sea un fracaso.
En cualquier caso, en mi opinión Obama tiene la reelección muy a su alcance. Pero como dice Michael Moore, nadie se puede quedar en casa el día de las elecciones (6 de noviembre). Se trata de que sean unas elecciones con una gran participación, de otro modo Romney podría ganar y llevar a EEUU y al mundo al siglo XIX.
En tres días han conseguido dar una imagen de partido cohesionado, realista, consistente en sus propuestas, y sobre todo, entusiasta. Han entusiasmado a sus bases, casi se podía respirar la emoción de la gente en Charlotte, Carolina del Norte, y eso es clave. Y sobre todo, han transmitido la emoción hacia los que veían la convención desde sus casas.
Además han demostrado que tienen figuras políticas brillantes de pasado, presente, y futuro. En especial los discursos de Michelle Obama, y de Bill Clinton han sido de los mejores que he escuchado del mundo de la política probablemente en mi vida. Tenían claro el objetivo, y lo llevaron a cabo hasta sus últimas consecuencias.
Todo estaba en el guión y planeado al milímetro, claro. Tenían que marcar distancias con Mitt Romney, demostrar que son diferentes. Michelle Obama habló de cuando ella y Barack eran jóvenes sin ningún tipo de privilegios y salieron adelante gracias al tipo de ayudas y programas que los demócratas defienden y los republicanos quieren recortar, para rematar la jugada con absoluta brillantez con un "pero nosotros que hemos pasado la puerta del éxito no queremos cerrarla detrás de nosotros, sino abrirla y ayudar a que pasen todos", desmarcandose de unos republicanos que solo ensalzan el individualismo feroz.
Y Bill Clinton se dedicó a coger el programa republicano y demostrar con cifras y datos la auténticas gilipolleces que dicen, y de paso desenmascarar su agenda oculta, que no es otra que acabar con el Estado del Bienestar, igual que en Europa. Dijo que si se quiere luchar contra el déficit, y a la vez se quiere dar más recortes de impuestos a los multimillonarios, "la aritmética no cuadra". A los republicanos sí, tendrían que recortar todo lo demás, como hacen aquí en Europa. Eso es lo que no dicen. Igual que en España. Pero aquí los españoles les han votado.
Obama lo remató ayer. Solo tenía que ser honesto, y decir la verdad. No han acabado el trabajo, él nunca dijo que fuera fácil, y la esperanza de 2008 nunca fué una esperanza vacía e ingénua. Dijo que él ha cambiado, que ahora es el Presidente y que se ha tenido que enfrentar con deciciones difíciles, pero que tenía claro el camino a recorrer, que es FORWARD (hacia adelante). Fue un discurso redondo.
Visto desde España, la verdad es que parece otro universo en un momento en que la política es vista casi como una estafa, como una panda de ladrones que se dedican a hacer negocietes. También una economía que tiene un 8,1% de paro es vista desde aquí como un paraíso, por mucho que para ellos sea un fracaso.
En cualquier caso, en mi opinión Obama tiene la reelección muy a su alcance. Pero como dice Michael Moore, nadie se puede quedar en casa el día de las elecciones (6 de noviembre). Se trata de que sean unas elecciones con una gran participación, de otro modo Romney podría ganar y llevar a EEUU y al mundo al siglo XIX.
lunes, 3 de septiembre de 2012
Convención Nacional Republicana en EEUU
La semana pasada los republicanos tuvieron su convención nacional en Tampa, Florida, para nominar oficialmente como candidato a Presidente de EEUU a Mitt Romney, el empresario metido a gobernador.
Su objetivo era hacer más cercano al canditato, que tiene una imagen pública bastante robótica y carente de carisma, y tratar de desactivar la imagen de flip-flopper (en España decimos chaquetero) que tiene. Básicamente fue un anuncio de tres días (iba a ser uno más pero el huracán Isaac hizo que se suspendiera el programa del primer día), en el que se ensalzaron los valores del trabajo duro, familiares, y se puso en la picota a Barack Obama por sus políticas fallidas.
El problema es que para conseguir esos objetivos, tuvieron que mentir bastante: Mitt Romney no deja de ser un hombre robótico y sin ningún tipo de carisma, no deja de ser un empresario que medró en los 80 a base de deslocalizar empresas a otras partes del mundo con mano de obra más barata, por mucho que adore a su familia, a sus hijos y a su mujer, y por mucho que haya dedicado muchas horas a levantar su empresa. Sigue siendo un millonario que paga menos impuestos que muchos pobres, que se niega a sacar a la luz sus declaraciones de impuestos, porque se vería precisamente eso, que a base de ingeniería financiera y cuentas en Suiza y las islas Caimán, se pasa por ahí la progresividad de una fiscalidad que él querría hacer aún más regresiva.
También mintieron en cuanto al éxito de Obama y sus políticas. Las que no han sido existosas, no lo han sido precisamente porque los republicanos en el congreso han torpedeado una y otra vez cualquier intento de alejarse de las que los llevaron al abismo económico al final de los 8 años de George Bush II. Quieren más de lo mismo, porque saben que a ellos, a los republicanos adinerados, les ha ido muy bien incluso en la crisis de 2008.
Uno de los delegados fue expulsado cuando empezó a tirarle cacahuetes a una cámara de color diciendo que "así alimentamos a los animales". Supongo que querría hacer lo mismo con el Presidente.
Aunque no faltó la burla directa al Presidente en horario de máxima audiencia. Un Clint Eastwood absolutamente pasado sentó a un imaginario Obama en una silla a su lado para reprenderle como si se tratara de un chiquillo, con bromas de mal gusto, y clichés de derechas. Por supuesto el público estaba encantado.
Y hasta aquí, la crítica al infomercial de los republicanos para devolver a EEUU al siglo XIX.
Su objetivo era hacer más cercano al canditato, que tiene una imagen pública bastante robótica y carente de carisma, y tratar de desactivar la imagen de flip-flopper (en España decimos chaquetero) que tiene. Básicamente fue un anuncio de tres días (iba a ser uno más pero el huracán Isaac hizo que se suspendiera el programa del primer día), en el que se ensalzaron los valores del trabajo duro, familiares, y se puso en la picota a Barack Obama por sus políticas fallidas.
El problema es que para conseguir esos objetivos, tuvieron que mentir bastante: Mitt Romney no deja de ser un hombre robótico y sin ningún tipo de carisma, no deja de ser un empresario que medró en los 80 a base de deslocalizar empresas a otras partes del mundo con mano de obra más barata, por mucho que adore a su familia, a sus hijos y a su mujer, y por mucho que haya dedicado muchas horas a levantar su empresa. Sigue siendo un millonario que paga menos impuestos que muchos pobres, que se niega a sacar a la luz sus declaraciones de impuestos, porque se vería precisamente eso, que a base de ingeniería financiera y cuentas en Suiza y las islas Caimán, se pasa por ahí la progresividad de una fiscalidad que él querría hacer aún más regresiva.
También mintieron en cuanto al éxito de Obama y sus políticas. Las que no han sido existosas, no lo han sido precisamente porque los republicanos en el congreso han torpedeado una y otra vez cualquier intento de alejarse de las que los llevaron al abismo económico al final de los 8 años de George Bush II. Quieren más de lo mismo, porque saben que a ellos, a los republicanos adinerados, les ha ido muy bien incluso en la crisis de 2008.
Uno de los delegados fue expulsado cuando empezó a tirarle cacahuetes a una cámara de color diciendo que "así alimentamos a los animales". Supongo que querría hacer lo mismo con el Presidente.
Aunque no faltó la burla directa al Presidente en horario de máxima audiencia. Un Clint Eastwood absolutamente pasado sentó a un imaginario Obama en una silla a su lado para reprenderle como si se tratara de un chiquillo, con bromas de mal gusto, y clichés de derechas. Por supuesto el público estaba encantado.
Y hasta aquí, la crítica al infomercial de los republicanos para devolver a EEUU al siglo XIX.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)