La doctrina del Shock en acción

Estos días se está viendo en España cómo funciona La Doctrina del Shock. El shock es económico, por supuesto.

Para empezar decir que España, si no se lo merece per se, si se lo ha buscado. Teníamos todas las papeletas, y compramos muchas más para que nos tocara lo que nos está tocando ahora. Se ha cometido una irresponsabilidad económica tras otra, sin que nadie no solo no hiciera nada por pararlas, sino alentandolas. Y desde luego no ha habido ningún líder económico, empresarial o político en tomar medidas cuando tenían que haberse tomado. Pero eso es el pasado. Ya se sabe, burbuja inmobiliaria, fiesta, pelotazo, Paco el Pocero como ejemplo de triunfador, el Monopoly como modelo de negocio para todo el país...Así no se va a ninguna parte. España ha metido la pata, es verdad.

Pero ahora se está haciendo leña del árbol caído. Claramente el sistema finaciero español necesita ser rescatado, pero la diferencia entre una forma de hacerlo y otra es la diferencia entre que el país pueda salir de esta, si no con la cabeza alta (no es para estar orgullosos) sí sin volver a ser casi un país tercermundista.

Eurobonos, financiación del BCE para los países (que actúe como prestamista de último recurso, y evite el acoso de los Mercados a la deuda soberana), con el objetivo de ir acercando la situación económica de unos a otros. Alemania y los triple A no quieren esto. Quieren que España acuda al rescate, y que la Troika entre a saco en el país, para exigir sus condiciones, que seguirán el camino de Grecia. Más recorte del déficit, retraso de jubilaciones, subir impuestos, despedir funcionarios y quizá un reforma laboral incluso más dura...

Traduciendo, quieren que los países del sur seamos lo que siempre se ha pensado que somos: la mano de obra barata de Europa.

Diferencial de deuda con Alemania en 490. Hasta cuando?

Hoy, los mercados han conseguido llevar el diferencial de deuda española con la Alemana hasta los 490 puntos. Eso, claro, refleja las dudas que se tienen sobre el crecimiento económico futuro, sobre el control del déficit...Eso es la forma neoliberal de decirlo.  Por qué van a financiar los mercados un estado del bienestar del que no obtienen beneficios? Por qué van a financiar una estructura económica basada en el Monopoly? (te compras todas las casas y hoteles que puedas, y exprimes a los que caigan en tus casillas). Hasta cierto punto tiene sentido económico; no hay beneficios, no inviertes.

Visto a pie de calle es un chantaje: o recortais todo el estado del bienestar, y os bajais los sueldos hasta que seais competitivos, o os cobraremos el dinero al precio del oro.

Y visto desde el punto de vista de "construcción europea" es un cachondeo. Alemania cobra por dejar a los mercados tener su deuda. Y eso es una vergüenza. Y más que se  justifique esta situación bordeando el racismo (que si los PIGS dilapidan el dinero y son unos vagos, no son productivos...)

Estamos llegando al punto de no retorno. Es inaguantable que se siga hablando de "proyecto europeo", cuando hay un Banco Central que no actúa como Banco Central, y que actúa a las órdenes de Alemania y únicamente tiene en cuenta sus intereses. Condenar a una depresión a países de la Unión Europea para que Alemania siga teniendo "precios estables" (y pueda seguir vendiendo a su mayor mercado, la Unión Europea), es cortoplacista, es egoista, y es poco inteligente. En realidad es anti-económico, como se verá muy pronto.

Paul Krugman ya lo dice bien claro. Sabe que su país también se juega mucho.

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/14/actualidad/1336999189_892398.html

Bankia: nuevas pérdidas socializadas

Y ha vuelto a pasar. De nuevo hay que rescatar al sector financiero con el dinero de todos. Por mucho que digan que es un "préstamo", y que lo van a devolver con intereses, bla, bla, bla, no es más que dar dinero público ahora que podía estar pagando derechos como la Sanidad, la Educación (evitando que funcionen mal, y una eventual privatización), a compañías privadas.

Y seguirá pasando. Este sistema, esta forma de hacer las cosas, alimenta este comportamiento. Tiene sentido económico. Durante años han tenido beneficios, han pagado bonus y blindado contratos de directivos, repartido dividendos, desviado fondos a paraísos fiscales, y financiado quién sabe qué. Todo de manera privada. Cuando caen, poniendo en peligro a todo el mundo, hay que salvarlos con dinero de los impuestos, los recortes en derechos. Lo que sea.

La gente de la calle nos preguntamos cómo puede ser que esa gente que hunde bancos y pone en peligro países enteros no tenga que responder ante la justicia, y en lugar de eso se va a su mansión o su yate con una indemnización de muchos millones de Euros. Si haciendo su trabajo llegan a hundir una empresa, no sería motivo para despedirlos, y luego juzgarlos?

La respuesta que se me ocurre es que ellos no son gente de la calle. Son la élite financiera y política, y las reglas para los de abajo no se aplican en su mundo. De hecho, no se les ve como los que hundieron tal y cual banco. Se les ve como los que consiguieron unos beneficios extraordinarios durante años, luego cuando hubo pérdidas, las ocultaron otros tantos años, y al final taparon el agujero con dinero público. Eso es un gran negocio, y dentro de este sistema, es raciona y hasta deseablel. Han maximizado los beneficios y minimizado los costes, y de paso han conseguido cambiar todo el sistema acercandolo a sus ideales neoliberales de privatizar hasta el aire.Todos contentos. ¿Qué importa quien tiene que pagar la factura mientras no sean ellos?

Estamos llegando al extremo de un sistema en el que la corporación llega a externalizar los costes de manera que hunde países enteros, y aún es visto como algo bueno. Por lo tanto, hay que repensarlo todo desde cero, para que esto no pueda volver a ocurrir.

Hollande, ¿un cambio en el fundamentalismo económico?

Hollande será Presidente de la República francesa. De momento, a pesar de las esperanzas que se han depositado en él, nada raro. Un cambio más de gobierno en Europa, no importa el signo político. Todo el que ha gestionado la "crisis" (estafa), ha caído al final. ¿Qué es diferente esta vez? Que ha pasado ya un tiempo, y las "recetas" para salir de la crisis no funcionan. ¿Es un voto de castigo? Posiblemente. Pero sobre todo es un voto para cambiar de política.

Se ha llegado a decir que despierta la misma esperanza que Obama en EEUU. No creo que llegue a tanto, pero claramente se espera que algo cambie. ¿Llegará Hollande a verse con Merkel y le dirá "se acabó la asuteridad en Europa"? No. De momento sería suficiente si le dijera lo que está diciendo todo el mundo, que no se crece con austeridad.Ya llegaría el momento de plantear otros debates, como en qué crecer, cómo crecer y financiado con el dinero de quién.Quién sabe, la historia da sorpresas.

"Activos tóxicos", o sea la burbuja inmobiliaria

Estoy viendo la noche en 24 horas, y están comentando los "activos tóxicos" de los bancos. Por qué no lo llaman por su nombre? Son todos los pisos, casas, apartamentos, de la burbuja inmobiliaria, todo lo que sobrevaloraron para estafar a la gente durante años.

Primero cayeron las inmobiliarias, luego la gente se quedó en la calle porque los bancos ejecutaron las hipotecas. Y el problema sigue en los balances de los bancos. Son pisos sobrevalorados, que deberían salir a la venta por su precio. Que los saquen todos a la venta de una vez por su valor real, no el de la tasación original que usaron para estafar a sus clientes. O sea, el precio de los pisos en 1998 o así.

Y que se aprendan todos la lección. Especular con un bien de primera necesidad lleva a la ruina a todo el mundo. La vivienda digna es un derecho, y no se puede especular con eso. Cualquier gobierno, institución financiera, empresa, familia y persona debería en el futuro tener en cuenta esto para parar cualquier indicio de una nueva burbuja, y evitar volver al "es lo que hay" cuando, por ejemplo, comprar pan empiece a costar de año en año un 10% más, un 15% más...No "es lo que hay".Es una injusticia, y al final un mal negocio para todos.

El Queso es Nuestro, primera entrada.

Hola a quien haya llegado hasta este blog. Es mi primer blog. Llevaba tiempo queriendo escribir uno, no por que piense que va a marcar ninguna diferencia, ni para que me lea todo el mundo. Se trata simplemente de desahogarme depués de leer las noticias o ver el telediario.

Me imagino que le pasará cada vez a más gente que se indigna cuando lee el periódico o ve la tele, y se siente como si le estuvieran tratando como si estuviera en el Instituto. Ya desde hace tiempo, todo lo hacen por nuestro bien desde arriba. Las decisiones políticas y económicas no están en nuestras manos, sino en las de los Mercados, la Merkel, Rajoy, Rubalcaba, Botín,... Nunca en nuestras manos. Si nos indignamos, siempre podemos leer libros de autoayuda, que nos ayuden a entender como funciona el mundo, y lo que debemos hacer para no agobiarnos.

Hace tiempo leí uno que se llamaba, "Quién se ha llevado mi queso?". Básicamente venía a decir que el cambio es inevitable, y que hay que saber adaptarse y ser positivo, explicandose con una metáfora de unos ratoncitos que tenían un pedazo de queso para todos, pero que de repente desaparecía .Hace años le veía cierto sentido. Lo ratoncitos somos la gente de a pie, tenemos nuestro queso (nuestro trabajo, derechos laborales,derechos sociales...), y nos tenemos que acostumbrar a que eso cambie, porque el cambio es inevitable. Ahora me doy cuenta de que simplemente ya se estaban llevando el queso a otro sitio, y querían hacer ver que el que no era razonable era el ratoncito que se cabreaba.

De ahí el título de este blog. He pasado de pensar que era razonable a pensar que "el queso es nuestro", y que hay que luchar por él, que los que se llevan el queso tienen nombres y apellidos, son pocos, y toman decisiones egoístas que afectan a muchos de manera muy negativa, usando mentiras, tergiversaciones, demagogia...lo que sea. Y esperan que nos adaptemos pacificamente "al cambio".

Hablaré sobre economía y politica de manera informal y distendida, comentando las noticias del día, pero posiblemente también hable de cine y música, y la vida en general. Intentaré seguir pensando, y no aceptando irreflexivamente como verdades absolutas las que tratan de imponerme. Un buen día, quizá todos veamos la realidad: no solo el queso es nuestro, sino que los ratoncitos son todos los que van hoy en día de amos del universo.